Skatt på män - inte helt ologiskt
Tycker du att Gudrun Schymans förslag om ett skatt på män är ett idiotiskt förslag? Troligen gör du det, och det verkar svenska folket också göra. Av en sisådär 100 000 röstande på Aftonbladet.se så tycker 90% att det är galet.
Det var också min första reaktion, och är det fortfarande. Men en vän sa något mycket tankeväckande.
I Sverige accepterar vi ju solidariskt ansvar för det mesta. Vi tycker att det är okej att betala för andras skola, a-kassa, sjukförsäkringar, vägar, vård, kollektivtrafik, museibesök, operabesök och gympaskor till grannens grabb - och mycket, mycket, MYCKET mer.
Varför skulle det då inte vara okej att solidariskt dela på den kostnad som mäns våld mot kvinnor orsakar?
Och om vi nu inte tycker att vi solidariskt ska dela på den kostnaden, varför accepterar vi då allt det andra?
2 Comments:
Därför att det här bara gäller gruppen män, och inte alla människor. Verkar som om 90 % av Aftonbladets läsare inte tycker man kan sätta ett pris på våld, och inte tycker att högre skatt är en lösning på problemet, utan bara ett straff. (Och det är det ju, för det löser ju inga problem och det uppfattas iaf av mig som att ge upp kampen om att kvinnor ska ha lika mycket lön osv.)
Förslaget går ju faktiskt ut på att den grupp som orsakar kostnader för staten genom att bruka mest våld också ska betala för det. Samma människor som är för detta borde också vara för att pensionärer ska få uppleva skattehöjningar för att de som grupp utnyttjar vårdsystemet mest, osv.
Därför går iaf inte jag med på att sätta in det i en vänster-höger-skala eller något sånt. Det är nog inte lika mycket vänsterpolitiskt som bara dumt.
8:40 AM
Men vi accepterar ju redan solidariskt kostnaderna för samhällsproblemet med mäns våld mot kvinnor. Det skulle vi nog göra i en mer begränsad stat också (p g a polisutryckningars kostnader, administration etc).
Det intressanta här är att man vill peka ut en särskild grupp för beskattning, och hävda att ofrivilliga medlemmar av grupp A har större ansvar för kostnaden än ofrivilliga medlemmar av grupp B. Det är bara dumt.
6:30 PM
Post a Comment
<< Home