Märklig analys av DN

Moderaterna har idag debatterat om ämnet historia ska vara ett kärnämne på gymnasiet eller inte. Partistyrelsen prioriterade samhällskunskap före historia, men stämman beslutade att båda skulle bli kärnämnen tillsammans med svenska, matte och engelska.

Så här skriver DN om beslutet:

"[H]istoriestriden var snarare en konflikt mellan konservativa och liberaler. I fredags vann de 'nya moderaterna' i frågan om arbetsrätten. Historieämnet har knappast samma dignitet, men denna stämmolördag var det de mer konservativa värderingarna som tog hem spelet."

Visst var det liberaler som menade att eleverna själva ska välja ämnen så mycket som möjligt och de förlorade idag. Men betyder det att liberalerna vann igår? Att liberalerna är de "nya moderaterna"? Såklart inte, det är väl snarare konservativa värderingar som gör att moderaterna inte vill ändra så mycket i dagens system.

Media verkar besatt i att hitta strider mellan falanger, så besatta att de måste hitta på dem själva.