Snedsteg, UF Linköping

När jag i onsdags anlände till Linköpings universitet för att följa EU-debatten arrangerad av Utrikespolitiska föreningen, fick jag reda på att Ahmed Rami hade medverkat tidigare under dagen. Rami är en ökänd antisemit, judehatare och dömd för hets mot folkgrupp efter sina hätska utfall mot judar i Radio Islam. Han talar regelbundet för nynazister i Sverige och Europa.

Jag tycker det är bra att UF bjuder in kontroversiella talare och låter alla komma till tals. Men ska en person som Rami bjudas in måste det vara under speciella omständigheter. Nu var han en av flera medverkande i en paneldebatt under täckmanteln "journalist och författare". Det ger honom legitimitet och en falsk täckmantel. 

Jag tog självklart upp frågan med arrangörerna som tyvärr verkade ta ganska lätt på kritiken just då. Jag försäkrade mig också om att han inte på något sätt skulle medverka i EU-debatten.

UF på LiU är en mycket proffsig organisation som tyvärr tog ett rejält snedsteg nu. Jag hoppas dom tar till sig av all kritik och inte gör om det.

Utställningen på Stadsbiblioteket

NT rapporterar att Palestinska föreningens utställning är uppe igen på Stadsbiblioteket, dock utan de antisemitiska bilderna. Jag ska gå förbi och kolla på lunchen tänkte jag. Om det är så att bilderna är borta har jag inget mot att utställningen kommer upp igen, även om jag inte delar budskapet.

Mer rimligt, särskilt för palestinier, vore att kritisera Hamas. Det är dom som skapat det våld vi har sett, som använder barn och kvinnor som sköldar, som dödar sitt eget folk och som fortsätter raketattackerna mot Israel.

UPPDATERING: Det står i NT-artikeln att det handlade om en bild. Det är fel. Det var ett tiotal bilder.

UPPDATERING II: Jag kommenterar beslutet att ställa upp utställningen i Radio Östergötland.

Om antisemitism på Newsmill

Jag skriver idag om antisemitism på Newsmill:

"Varje gång vi ser ett hakkors i en demonstration, varje gång vi hör någon skrika att Israel är nazister så trubbas vi av. Varje gång vi inte säger ifrån så möjliggör vi den vardagliga antisemitismen som en gång i sin tur möjliggjorde och skapade Förintelsen.

Om inte demokrater reagerar starkt så fort de ser antisemitism så låter vi den spridas och bli en del av vår vardag. Det är när antisemitismen blir vardaglig, ett accepterat faktum, en sanning, som det verkligen börjar bli farligt. Dr. King hade rätt:

"Problemet är inte i första hand de onda människornas ondska, utan de goda människornas tystnad."

Är det omöjligt att få ett svar?

Jag tycker att en av poängerna med att alla kommunalråd och oppositionsråd har bloggar är att vi kan diskutera och debattera saker med varandra. Det blir dock lite svårt om ingen deltar i en sådan diskussion. Stefan Arrelid (mp) brukar svara på mina inlägg, Lars Stjernkvist någon enstaka gång. Från de andra är det tystnad som råder.

Jag uppmanar därför - igen - Lars Stjernkvist och Kerstin Hildebrand att svara på min fråga: Var det rätt eller fel att ta ner utställningen på Stadsbiblioteket?
Framförallt Stjernkvist kommenterade det på ett väldigt luddigt sätt.

Pinsam miljöpartist

Sällan har jag väl läst ett så oinsatt inlägg av en politiker på lite högre nivå, i detta fall av Martin Nyberg (mp) i Finspång. Han börjar inlägget med bisarra anklagelser som att jag är "högerextrem", vilket är det vanliga uttrycket för någon som är nazist, fascist, eller grovt främlingsfientlig. Sen påstår han att jag tycker det är bra ju fler araber som Israels armé dödar. Är denna människa fullständigt från vettet?

Sådana anklagelser får backas upp med konkreta fakta, eller tas tillbaka. Eftersom han inte kan backa upp dom får han helt enkelt ta tillbaka. Nån hyfs får man väl ändå ha.

Sen påstår han att det svenska rättssystemet "sätts ur spel", och menar att om det är antisemitism eller inte inget som en politiker ska avgöra, utifrån en definition från EU:

"Det är nämligen rättsväsendet, inte politikerna, som avgör om en text, en bild, en predikan eller någon annan typ av yttrande är att betrakta som ett yttrandefrihetsbrott.

Vad Sundin borde ha gjort, om han hade haft ett allvarligt intresse av att beivra ett eventuellt brott istället för att bara se till att skapa tidningsrubriker, är förstås att polisanmäla utställningen."

Men snälla Martin Nyberg, vem har överhuvudtaget pratat om att hindra ett brott? Det hela saken handlar om är om utställningen faller inom de ramar som Stadsbiblioteket satt upp. Där har de en policy om att inget rasistiskt ska visas. Det har inget med lagen att göra överhuvudtaget, så varför yrar Nyberg om det? Ska du komma med så grova anklagelser som du gör kan du väl ta och läsa på vad det faktiskt handlar om. Det är ju ganska enkelt dessutom eftersom vi har blogg på samma ställe.

UPPDATERING: Jag har ringt och pratat med Martin Nyberg och han har modererat inlägget och tonat ner sina påhopp. Heder åt honom för det. Nu går det att föra en sansad diskussion.

Nej, det är dags att säga ifrån rejält

Bloggen Kulturmagasinet på NT.se skriver om utställningen på Stadsbiblioteket på ett resonernade sätt. Bland annat detta om begreppet antisemitism:

"Och det kan vara viktigt att iaktta en viss försiktighet om inte begreppet ska urvattnas."

Det håller jag naturligtvis med om, men frågan man får ställa sig är om begreppet håller på att vattnas ur för att det används för flitigt. Jag skulle säga ett bestämt nej till det.
Det som tyvärr håller på att vattnas ur är motståndet mot antisemitismen och överdrivna angrepp på judar och Israel. Hakkors, Hizbollah- och Hamas-flaggor, att kalla judar blodtörstiga och så vidare är mycket mer regel än undantag i demonstrationer för Palestina eller mot Israel.

Därför är det oerhört viktigt just nu att säga ifrån på skarpen så fort man ser något sådant. Vad är det man brukar säga, jo:

"Problemet är inte i första hand de onda människornas ondska, utan de goda människornas tystnad."

Och vad menar Hildebrand?

Kommunalrådet Kerstin Hildebrand är enligt dagens NT "bedrövad och upprörd" över att den antisemitiska utställningen på Stadsbiblioteket plockats ned. Hon säger också att det inte "hänger ihop med vår yttrandefrihet att inte tillåta" att bilderna visas.

Det är naturligtvis en relevant poäng i sammanhanget och en intressant diskussion. Men nu råkar det vara så att kommunen och stadsbiblioteket har en policy om att inget rasistiskt ska ställas ut i dessa utställningar. Hur kan det då vara fel om utställningen plockas ner, när det faktiskt tydligt går att visa att den är antisemitisk.

Om Kerstin Hildebrand vill ta bort eller ändra den policyn, det är en sak, men att hävda att antisemitiska utställningar ska få visas trots policyn, det är minst sagt osmakligt.

Om det inte är så Kerstin menar, är hon mer än välkommen att kommentera det på bloggen.

Vad menar du Stjernkvist?

Lars Stjernkvist skriver om utställningen på Stadsbiblioteket:

"Det är viktigt, tycker jag, att försvara yttrandefriheten, och i det ligger att vi även måste försvara rätten att uttrycka åsikter vi inte gillar."

Ja, det instämmer väl de flesta i. Men det som diskussionen handlar om är om antisemitiska utställningar ska få visas på kommunens stadsbibliotek eller inte. Stadsbiblan har en policy om att utställningarna inte får vara rasistiska.

Jag har svårt att tolka Stjernkvist på något annat sätt än att han är tveksam till att utställningen togs ner. Eller så är det bara en allmän reflektion. Här är det faktiskt viktigt att vara tydlig, så förtydliga dig gärna Lasse!

En dag full av Israel

Man vet aldrig var dagen tar vägen. Idag blev det väldigt mycket Israel. Jag kunde visserligen ana det eftersom Radio Östergötland intervjuade mig igår, och det skulle sändas i morse. Det handlade om Palestinska föreningens utställning på Stadsbiblioteket där bilder från dagens Gaza jämfördes med Förintelsen.

Enligt en definition framtagen av ett EU-organ så faller det inom ramen för vad som är antisemitism. Biblan har en policy om att inget rasistiskt får visas i deras utställning, och jag tyckte därför att utställningen skulle tas ner.

Efter samtal med bibliotekschefen och ordföranden i kultur- och fritidsnämnden, Bengt Cete, så togs beslutet att plocka ner den. Cete och jag medverkade i radion i eftermiddag, där han kommenterade beslutet. Bengt steg i min aktning. Vi har olika åsikter i många frågor, men när någon visar en stark ryggrad när det kommer till demokrati, då vinner man min aktning. Det gjorde verkligen Bengt idag.

Jag ilade sedan från radion till Linköpings universitet där Israels ambassadör var på besök. Inte mindre än 60 poliser och säkerhetsvakter bevakade besöket. Är det inte bisarrt? Här kommer en företrädare för en demokrati och han behöver skyddas av 60 personer! Det säger något om vilka fullständiga galningar många av Israels fiender är.
Självklart kunde man inte heller respektera hans framträdande utan började skrika obehärskat efter två sekunder. Sju-åtta personer fick ledas ut.

Jag fick möjlighet att prata en stund med ambassadören efteråt. Han är tämligen ny på posten och sa att han gärna skulle komma på ett längre besök. Ska se om jag kan ordna något sådant.

Folkbladet: Gazautställning stoppas.
NT: Utställning om Gaza stoppas.
Michajlovs blogg: Devalvera inte Förintelsen.
Radio Östergötland: Fotoutställning om Gazakriget tas bort och Kritik mot Gazautställning på Stadsbiblioteket.