Birgitta eller Helene

När en ny minister ska utses så pratas det som bara attan i ett parti, det kan jag lova. Alla olika möjligheter (och omöjligheter) övervägs. Det finns en hel drös Folkpartister som skulle göra ett bra jobb på posten, jag har svårt att se något alternativ som jag skulle bli missnöjd med.

Två bra alternativ är Birgitta Ohlsson och Helene Odenjung. Birgitta är den, för allmänheten, mest kända. Hon är färgstark och skulle vara utmärkt i en valrörelse (samt såklart kompetent som minister, men det goes without saying).

Helene skulle ha längre startsträcka för att bli känd hos svenskarna, men har stor potential. Hon är väldigt omtyckt i partiet och håller nära kontakt med många, många medlemmar. Många är vi som får små uppmuntrade ord på Facebook, Twitter, riksmöten, landsmöten osv. Dessutom är hon framstående oppositionsråd i Göteborg och det är inte fel med två liberala kvinnor på västkusten (den andra är EU-minister Cecilia Malmström.)

Igår skrev förövrigt Helene så här på Facebook: "Helene Odenjung: överväger framtida alternativ. Svårt, men spännande!"

Om du har fått erbjudandet så ska du ta det Helene!

Ett par saker till

Förutom en del glädjande siffror från Sifo och Skop i helgen så meddelar Sifo att det är fler som är för att Sverige ska införa euron, än vad som är mot. 47 procent för, 45 mot. 

Jan Björklund debatterar euron med Peter Eriksson (MP) ikväll i Agenda 21.15. 

Det kom glädjande nyheter från Nyamko Sabuni i fredags. Sverige kommer inte delta på FN:s rasismkonferens, Durban II. FN är bra på många sätt, men det finns ett grundläggande, mycket allvarligt problem med organisationen - demokratier och diktaturer är lika mycket värda och har samma inflytande.

Att Sverige nu avstår från konferens kan vi tacka Folkpartiet för. Jan Björklund har tidigare sagt att Sverige ska avstå, Birgitta Ohlsson har bildat opinion mot och nu säger Nyamko Sabuni nej. Regeringens politik står naturligtvis alla partier för, men här har FP varit ledande.

Nej till FRA-lagen, ja till signalspaning

Jag begår idag debut på DN-debatt tillsammans med flera andra borgerliga politiker från samtliga allianspartier. Från folkpartiet är det förutom undertecknad Camilla Lindberg, riksdagsledamot, Kerstin Weimer, länsförbundsordförande och Frida Johansson Metso, LUF-ordförande.

I artikeln uppmanar vi regeringen att riva upp FRA-lagen innan den träder ikraft och istället tillsätta en parlamentarisk utredning (där alltså alla riksdagspartier deltar) för en ny signalspaningslag som tar tillräcklig hänsyn till integritetsaspekter:

"Problemet med FRA-lagen är inte dess intentioner, problemet är att den skapar en kontrollapparat utan de granskningsfunktioner som är nödvändiga från rättssäkerhetssynpunkt. Den som blir felaktigt granskad av FRA kommer aldrig att få reda på detta och ännu mindre kunna beviljas skadestånd i efterhand.

Alla förstår att lagens syfte är bra. Det är utformningen det är fel på. Världshistorien är tyngd av hemliga statliga kontrollapparater som av olika skäl och under vissa omständigheter har börjat tillämpa sina egna lagar. FRA-lagen ska stärka statens skydd mot "yttre hot". En spaningsorganisation med ett så vitt definierat arbetsområde, som dessutom har tillgång till varje enskild medborgares kommunikation, måste kunna granskas.

Många människor känner stark olust inför tanken på att varje telefonsamtal och e-postmeddelande över huvud taget kan - notera "kan", inte "kommer att" - nagelfaras av staten."

Wow för Camilla, Birgitta med flera!

Jag är så otroligt glad över Camilla Lindberg, Birgitta Ohlsson och de fyra andra fp-riksdagsledamöterna som kliver fram och sätter stenhård press på regeringen att förbättra FRA-lagen.

Jag väntar dock på några av mina favoriter i riksdagen Mauricio Rojas och Fredrik Malm. Varför står ni inte på barrikaderna med de andra?

Den nya arbetsgruppen som partiet har tillsatt är också en bra idé. Viktigt att de bjuder in utomstående till diskussionen.

Som jag sagt tidigare, nu gäller det för alla kritiker att vara konstruktiva. Hur kan FRA-lagen förbättras så att den blir acceptabel?

Det som jag ser som den allra farligaste delen av FRA-lagen är att staten ska filtrera ALL trafik som går över gränsen. Trafiken kommer gå genom FRA:s datorer och sökas igenom. Det får inte ske. Istället borde staten kunna begära över data från företagen när de gör sökningar. På det sättet får de inte automatisk tillgång till information som ganska enkelt kan missbrukas.
Det måste bli fler förbättringar än så men den här delen ser jag som avgörande.

Livet i Vegas rullar på. Jag har nu gjort tre dagar i kampanjen. Mycket telefonringande och en del dörrknackande.

De verkar gillar bufféer här i Vegas. Testade den på Treasure Island igår, den var mycket prisvärd och helt okej. Käkade idag på Wynn, lite dyrare men också bättre kvalité på käket.

Dagen mot diskriminering

Efter lunch i fredags knallade Lampan och jag ner till Arbetets museum och för att bevittna årets upplaga av Dagen mot diskriminering, arrangerad av Byrån mot diskriminering. Inledde gjorde folkpartiets riksdagsledamot Birgitta Ohlsson tillsammans med Swedbanks Lotta Snickare som skrivit en bok om jämställdhet tillsammans med Liza Marklund. Titeln på boken är ett citat av USA:s förra utrikesminister Madeleine Albright, "Det finns en särskild plats i helvetet för kvinnor som inte hjälper varandra". De två pratade om makt. Hur kvinnor kan uppnå makt, möjligheter, hinder och strukturer. De två hade inte föreläst tillsammans förut, faktiskt inte ens träffat varandra men borde definitivt göra det oftare. Det blev en mycket intressant och stundtals konkret diskussion om jämställdhet. Inte massa moralkakor och pekpinnar utan praktiskt, slagfärdigt och väldigt bra.

Dessa två damer följdes av en dam och två herrar i form av Bettan Andersson, ordförande för Svenska Boxningsförbundet, Luciano Astudillo, riksdagsledamot (s) och Lennart Rhodin (fp), sakkunnig på integrationsdepartementet. De diskuterade homosexualitet inom idrotten. Bettan Andersson, som är öppet bisexuell driver HBT-frågor inom idrottsvärlden och menade på att det var en tämligen fruktlös kamp. Idrotten ligger i bakvattnet när det gäller HBT-frågor, både kyrkan och militären ligger före, menade hon. Värst av alla är fotbollen. I bland låter de som Irans president, sa Andersson, när de säger att vi har inga homosexuella inom vår idrott.


Alla tre var negativa till Byråns förslag att införa en speciell lagstiftning för diskriminering inom idrotten. Däremot kunde de tänka sig mer tydliga krav som följer med pengarna från stat och kommun.

Frågan förtjänar att fortsätta diskuteras. Idrotten gör inte mycket för underlätta för de som är homosexuella och idrottar. Jag tycker inte man ska lägga ett ansvar på idrotten att verka för HBT-frågor rent allmänt i samhället utan just fokusera på sin egen verksamhet. Det finns många homosexuella som inte vågar säga ett knyst inom idrottsrörelsen och som naturligtvis mår väldigt dåligt över det.

Halvmesyr, säger Birgitta

"Tandlös och halvmesyr. Så skulle nattens FN-beslut om att sända fredsbevarande styrka till Darfur kunna beskrivas. Lagom till att folkmordet fortgått i fem år med 300 000 döda och 2,5 miljoner flyktingar kommer eventuellt en trupp sändas. Men samma löften har vi redan hört i tre år. Diktaturstaten Sudan som understött folkmordet fick tillsammans med sin oljeallierade diktaturvän Kina igenom sina urholkningar av förslaget. Världssamfundet jublar, men sanningen är att resolutionen stympats utan sanktioner och tydligt mandat att använda våld.

Nyckeln i FN-stadgan är kapitel 7 d.v.s. rätten att ta till våld för att skydda. Men kommande fredsstyrkor i Darfur kommer bara att få nyttja denna rätt för att skydda egen och hjälporganisationers personal, förhindra attacker mot civila och genomdriva fredsavtal. De kommer inte att kunna beslagta vapen som pumpas in illegalt i landet. Sudans regering bestämmer vilka länder som får sända soldater. Janjawidmilisens roll, viktiga politiska krav på flygförbudszoner, ekonomiska sanktioner mot Sudans regering och att ställa president Omar al-Bashir inför internationell rätt nämns inte alls."

-Birgitta Ohlsson, utrikespolitisk talesman (fp).

Hårdare tag behövs mot kvinnomisshandlare

Antingen är jag mot Birgitta Ohlssons förslag till ett hundra procent, eller så är jag för dom lika mycket. Det är väl ett kännetecken på en duktig på opinionsbildare, Birgitta väcker känslor. Hur som helst, hennes förslag om omvänd kommunarrest för kvinnomisshandlare, är klockrent. Och tydligen har fp:s partistyrelse antagit det också.

Det hela går ut på att:

"Vid så kallad grov kvinnofridskränkning, där besöksförbudet ständigt kränkts borde omvänd kommunarrest kunna införas för misshandlande män. Mannen ska inte tillåtas att bosätta sig i samma område som kvinnan. Kvinnans trygghet och frihet från rädsla ska gå före förövarens frihet."

Förföljelsen av kvinnor är i detta land, och säkert i de flesta andra också, en av de största bristerna i personlig frihet. Det är kvinnorna och barnen som tvingas flytta och gömma sig, leva ett liv i hemlighet, medan förövarna vandrar fritt kring. När en människa uppenbarligen inte kan stoppa trakassera en annan så har den försatt sin chans att få samma rättigheter som alla andra. Med andra ord är det helt okej att begränsa rörligheten för sådana människor.

I detta perspektiv kan man ju då undra varför Birgitta Ohlsson ofta tar det, ur hennes synvinkel, otroligt hemska förslaget att utländska medborgare som regel* ska utvisas ur landet efter de har dömts till grova brott. Varför är det okej med en kommungräns men inte en nationsgräns?

Men som sagt, klockrent förslag som jag hoppas blir lag.

*Undantag görs ifall den som blir utvisad lider stor risk att dödas, torteras etc. Alltså de hänsyner som tas idag.

Mer Birgitta

Att sätta Birgitta Ohlsson som utrikestalesman i folkpartiet var en riktig femetta. Så här kommenterar hon Hamas och Fatah:

"Det är positivt att de palestinska ärkerivalerna Hamas och Fatah satt sig vid förhandlingsbordet. En enhetsregering kan bli ett avstamp för en ny politik men först måste kvartettens (USA, Ryssland, EU och FN) krav uppfyllas; att den palestinska regeringen erkänner staten Israel, tar avstånd från terroraktioner och godtar alla avtal som PLO har slutit med Israel. ... Vi får aldrig glömma Hamas är en väpnad islamistisk terrororganisation som utfört många självmordsdåd och i grunden vill utplåna staten Israel."

Word!

Vettvilling

Mahmoud Aldebes, ordförande i Sveriges muslimska förbund som förra året tyckte att Sverige borde införa Sharia-lagar, vill nu att vi ska införa speciella äktenskapslagar för muslimer. Birgitta Ohlsson reagerar mycket starkt mot det och jag håller med henne till etthundra procent:

"I ett liberalt samhälle ska inte mänskliga fri- och rättigheter kompromissas bort på grund av religion eller kultur."

"Svenska politiker måste ta ställning för universella värden. Tycker vi att kvinnor själva ska välja vem vi vill gifta oss med eller skilja oss från och inte pappa, prästen eller patriarkat har vi det oavsett om vi lever i Tensta eller Teheran. Nolltolerans krävs mot lagar som innebär kvinnoförtryck."