Vilken start på dagen!

Lars Ohly mot Jan Björklund i en skoldebatt - bättre start på dagen kan man inte få. Vänsterpartiets skolpolitik är i högsta grad komisk nu när de inte har något inflytande i Sverige längre. Förbjud läxor, förbjud betyg, förbjud friskolor, förbjud möjligheten att välja skola. Istället ska det satsas på komvux och elever som läser yrkesprogram ska tvingas läsa så mycket teoretiska ämnen så att de omedelbart kan bli akademiker.

Det inget fel att satsa på komvux, regeringen tillför nu pengar, men det är märkligt att de inte vill satsa på fler speciellärare på lågstadiet så alla barn verkligen får chansen från början.

Jan Björklund sa något som verkligen fick mig att vakna. Lars Ohly är en tänkbar utbildningsminister i en vänsterregering. Ve och fasa!

Idag ska jag upp till Stockholm. Ska luncha med min kusin som var ett bra tag sen jag träffade. I övrigt ska jag till partikansliet och riksdagskansliet och bland annat träffa vår partisekreterare Erik Ullenhag och Janne Björklunds stabschef Johan Britz.

Dags att ge sig av mot tåget.

Btw, jag var med i Studio ett igår eftermiddag och smågrälade med en demokrat om Barack Obama var mot frihandel eller inte - vilket han tyvärr är. Demokraten förnekade det hela vilket gjorde mig minst sagt häpen. Man kan tycka vad man vill om Obama och om frihandel, men varför sitta i radion och påstå sånt som inte är sant? Det verkade som om demokraten jag debatterade med försökte projicera sina egna åsikter på Obama. Som om jag skulle påstå att John McCain egentligen är för abort, bara för att jag själv är det.

Fullt ös!

Idag är en dag som går i ett hela dagen. Morgonmöte med Alliansen som gled över i en påbörjad budgetförhandling. Det blir en tuff budgetomgång, inga nya pengar och en hel del volymökningar inom skola och omsorg.

Efter lunch KS med beslut om Kulturhuvudstadsåret, avtal för Idrottsparken med mera.

Sen direkt till Linköping för möte med fp:s partisekreterare Erik Ullenhag, tillika ordförande i Folkpartiets referensgrupp för FRA-lagen. Jag kommer framföra mina synpunkter som går ut på att lagen ska rivas upp och en ny skas tas fram där signalspaning är tillåtet, men inte massavlyssning av svenska folket.

Ägnade ett antal timmar igår åt att läsa in det senaste. Mark Klamberg, folkpartist och mycket duktig jurist, har gjort ett fantastisk jobb för att klargöra saker kring lagen.

Himla kul att Jonas Jakobsson redan har tagit det första guldet i Paralympics! När Klüft, Holm, Kallur och de andra sviker kan man alltid lika på Krokeks-folket.
Karln måste ju vara övermänsklig. Han har tagit guld i varje OS sedan 1980. Ofattbart.

Jag har blivit bra bemött

Himla tråkigt att läsa om att Camilla Lindberg har blivit dåligt behandlad av gruppledningen i riksdagen, men bra att både Jan Björklund och Erik Ullenhag tycks ha hanterat det bra. Det är också vad jag har hört hela tiden.

Min egen upplevelse, som offentlig kritiker av FRA-lagen, är positiv. Jag har diskuterat via telefon och mail med Erik Ullenhag och några riksdagsledamöter. Bemötandet har varit väldigt bra hela tiden. Min åsikt har behandlats med respekt och ingen har klagat över att jag medverkat i Ekot etc.

Självklart att invandrarflickor ska delta

Jan Björklund, Nyamko Sabuni och Erik Ullenhag skriver på DN Debatt idag om att invandrarflickor inte ska kunna slippa delta i idrott och sex- och samlevnadsundervisning.

Vi har inte en skola som tar hänsyn till elevernas personliga åsikter när man lär ute matte, svenska, religion, historia och så vidare. En viktig poäng med utbildningen är att man ska höra och lära sig om saker som man inte håller med om själv.

Därför tycker jag inte det är okej att en kultur hindrar någon från att delta i viss undervisning. 27 % av invandrarflickor deltar inte i idrott, simning eller sex- och samlevnadsundervisning. Det är inte acceptabelt.

Janne, Nyamko och Erik föreslår att lagen om rätten till befrielse från undervisning pga religiösa eller kulturella skäl tas bort. Detta blir något som vi folkpartister ute i landet nu får ta ställning till. Först i form av ett samråd, sen ett partiråd i höst.

Sabuni kommer troligen hit till Norrköping under våren för att debattera detta samråd.

Förbjud barnäktenskap

Nyamko Sabuni och Erik Ullenhag, båda (fp), skriver i SvD idag om barnäktenskap. Vi har i partiet precis avslutat ett samråd om klimatet, nu är det dags för integration. En av frågorna i samrådet handlar om barnäktenskap. Ska det vara straffbart för föräldrar att medverka till barnäktenskap? Mitt spontana svar är ja, självklart.

I DN ser jag att folkpartiet ligger över valresultatet och alliansen tar igen på oppositionen i senaste opinionsundersökningen.

Mitt svar till miljöpartiets Rickard Sallermo är publicerat i NT. Stäm träff med verkligheten, är min uppmaning till Rickard. Han skrev igår i Folkbladet också. Det var en lite rörig insändare. Ska läsa den idag igen och besvara.

Ullenhag på DN Debatt, igen

Folkpartiets partisekreterare skriver på DN Debatt idag igen. Man kunde ju få hicka för mindre, men denna gång är det tillsammans med de tre andra partisekreterarna. Och till viss del är den ett svar på Ullenhags attack på centern. De skriver att alla fyra partier ska utvecklas för sig och att det i grunden är något bra. Självklart.

Det som står i ingressen gillar jag inte, men det som står i slutet är utmärkt. Vi börjar från början.

"Alliansens partisekreterare vill ta död på spekulationerna om att det borgerliga regeringssamarbetet ska utvecklas till partisammanslagningar eller en valallians."

Så står det i ingressen, men jag hittar det inte i brödtexten. Kan vara DN som vrider till det. En valallians tror jag nämligen är något alldeles utmärkt. Alla partier ställer upp under beteckningen "Allians för Sverige", men med olika listor. Så det är fyra partier, men samarbetet fördjupas ändå.

Okej, slutet då:

"För väljarnas skull hoppas vi att det inför valet 2010 finns två tydliga regeringsalternativ. Vi har vårt, Allians för Sverige. Vår fråga riktar sig nu till Mona Sahlin, Peter Eriksson, Maria Wetterstrand och Lars Ohly: Förmår ni presentera ett gemensamt och hållbart alternativ eller kommer ni att agera som tre olika partier som inte ger några gemensamma svar?"

Igår presenterade (s) och (v) budgetförslag som till stora delar skiljer sig åt. Det kan vara okej, men var finns de gemensamma förslagen, den gemensamma politiken, var finns uttalandet om att vi sitter i regeringen tillsammans?

Ullenhag backar

Ekot rapporterar idag att Erik Ullenhag ångrar debattartikeln där han angrepp centerpartiet. Som bekant skrev ju jag och Niklas Frykman en ganska uppmärksammad artikel där vi kritiserade partisekretarens angrepp.

"Det är klart att den orsakade en viss diskussion, och jag kan väl ärligt säga att den blev fel. Jag tror det kan vara bra som politiker ibland att säga vad som blev rätt och fel," säger Erik till Ekot.

Helt riktigt. Alla kan göra misstag, men alla klarar inte av att erkänna det och be om ursäkt. Bra Erik!

Nu kanske vi istället kan ha en diskussion om det Erik säger sig ha velat ha en diskussion om, sjukförsäkringen, äldrevård, psykiatri och det sociala området.

Lyssna på radio

Idag sänder Ekot ett specialprogram om folkpartiet, troligen med anledning av dataintrångsrättegången som inleds nästa vecka. Min kollega i Eskilstuna, Niklas Frykman, blev intervjuad med anledning av vår artikel om Ullenhag, så han medverkar troligen i programmet på något sätt. 12.40 och 18.00 i P1.

Via Frykis blogg hittade jag en intervju med Jan Björklund i TV8. Vad mästerlig han är!

Johnny Munkhammar i NU

I samma nummer som jag och Niklas Frykman plus flera andra debatterade mot partisekretaren så skrev Johnny Munkhammar om hans beslut att lämna folkpartiet. Ni hittar det på hans blogg:

"Folkpartiets tillbakagång i valet kunde ha lett till insikten att partiet behöver mer förnyelse och spännande idéer. Istället blev det uppenbarligen tvärtom – inga egna idéer och kritik mot andras."

Skyttegravar i NU

Folkpartiets tidning, NU, hade i senaste numret min och Niklas artikel om Ullenhag på debattsidan. Flera andra hade skrivit på samma tema - och samtliga höll med om att partisekreteraren hade trampat rejält i klaveret.

Idag har jag hållit mig hemma för att kurera min sjukdom, som visserligen verkar ha gett med sig. Istället för kommunpolitik har jag huvudsakligen ängnat dagen åt amerikansk dito. Ytterligare en bok har blivit läst för mitt Briefing Paper för Timbro.

Och så har jag ringt farsgubben som fyller år idag. Han brukar läsa min blogg, så grattis igen!

Nu borde jag diska...

SvD och Södermanlands Nyheter

PJ Anders Linder, politisk chefredaktör på Svenska Dagbladet, uppmärksammar min och Niklas artikel på SvD:s ledarblogg. Även i Södermanlands Nyheter letar sig artikel till ledarplats för en kommentar från Sanna Rayman.

Inga fler skyttegravar

Precis som min fp-kollega och meddebattör i Eskilstuna, mr Frykman, så har jag fått väldigt positiva reaktioner på debattartikeln om Ullenhag och hans skyttegravar. Självklart finns det en del som helt håller med Ullenhag om att platt skatt är dåligt, men ingen verkar hålla med honom om att det ska brännmärkas och inte diskuteras.

Artikeln har kommit fram bra i bloggosfären, där Dick Erixon, Johan Norberg, Johnny Munkhammar och Fredrick Federley har kommenterat.

Gräv inte skyttegravar mellan liberaler!

Idag publiceras en artikel av mig och Niklas Frykman, gruppledare för fp i Eskilstuna, via Liberala Nyhetsbyrån. Vi bemöter där Erik Ullenhags artikel på DN Debatt i måndags:

Gräv inte skyttegravar mellan liberaler

I en mycket uppmärksammad och hårt kritiserad debattartikel på DN Debatt 12/3 angrep folkpartiets partisekreterare Erik Ullenhag centerpartiet. Måltavlan var underligt nog den liberalisering som centerpartiet genomgått under de senaste åren. De liberala idéer som vunnit insteg i centerpartiet och välkomnats av många liberaler inom folkpartiet utmålades som en nyliberal fara i kontrast mot folkpartistisk socialliberalism.

Gränsen mot den farliga nyliberalismen har dragits snävt. Vår uppfattning är att frågor som plattskatt, marknadshyror, grundtrygghet och reformering av arbetsrätten är saker som inte bara kan, utan också bör, diskuteras inom ett liberalt parti på samma sätt som vi diskuterar mer vänsterliberala förslag. Om socialliberalism ska tolkas som en gren av liberalism som betonar det allmännas ansvar för de sämst ställda, så passar detta även in i en socialliberal kontext.

Det är inte bara i centerpartiet och dess ungdomsförbund som dessa tankar frodas. De är inte heller ovanliga i folkpartiet och vårt eget ungdomsförbund. Så vem är udden egentligen riktad emot?

Centerpartiet har utvecklats idémässigt. Vi välkomnar den utvecklingen och vill gratulera centerpartiet till att de hittat till ett rikt idéarv. För oss är dock folkpartiet fortfarande det parti som står närmast liberalismens budskap. Men centerpartiets förnyelse och framgång i valet är en välkommen väckarklocka för oss som vill att folkpartiet ska hitta ett positivt frihetsbudskap.

Vår vision är att folkpartiet ska vara partiet för alla Sveriges liberaler. Erik Ullenhag har tidigare delat den analysen. 1999 skrev han i Sydsvenska Dagbladet tillsammans med den nyliberale författaren Johan Norberg:

"Det behövs en liberal kraftsamling som ständigt står upp för individens värde. Men för att så skall ske måste socialliberaler och nyliberaler sluta gräva skyttegravar mellan varandra och, utan att sopa meningsskiljaktigheter under mattan, förenas i ett kompromisslöst försvar av liberalismens kärnvärderingar."

Det var klokt då och det är klokt nu. Varför gräva upp skyttegravarna och dessutom göra det på ett sätt som skadar Alliansen och inte minst folkpartiet?

Som en direkt följd av Ullenhags utspel valde Johnny Munkhammar, en av Sveriges ledande liberala debattörer att lämna folkpartiet. Det var tragiskt. Ett parti behöver sina radikala frifräsare som kan driva debatten framåt och bilda opinion internt. Andra känner att takhöjden har sänkts i partiet. Vi har dock ingen avsikt att lämna partiet på grund av detta, utan blir tvärtom mer motiverade att stanna och kämpa för att öppna partiet för alla liberala inriktningar.

Vi vill ha vad de amerikanska republikanerna kallar ett stort tält, med högt i tak och långt till dörren. Liberalismen har stor spännvidd och den ene liberalen är inte sämre än den andre. Vi har stor respekt för Erik Ullenhags åsikter och han är varmt välkommen att vara med i vårt parti. Frågan är om vi är välkomna i hans?

Niklas Frykman

Gruppledare folkpartiet i Eskilstuna

Mathias Sundin

Gruppledare folkpartiet i Norrköping

Ja du, Ullenhag

Det visar sig mer och mer nu att herr Ullenhag minsann har "skadat Alliansen", för att använda hans egen retorik, betydligt mycket mer än centern verkar göra just nu. Läs detta från Sydsvenskan 1999:

"Det behövs en liberal kraftsamling som ständigt står upp för individens värde. Men för att så skall ske måste socialliberaler och nyliberaler sluta gräva skyttegravar mellan varandra och, utan att sopa meningsskiljaktigheter under mattan, förenas i ett kompromisslöst försvar av liberalismens kärnvärderingar."

Vilka har undertecknat? Ja, Erik Ullenhag och ingen mindre än den klassiskt liberale, EJ socialliberale, Johan Norberg.

Jag skulle kunna ha skrivit under också. Mycket vettiga tankar. Därför extra tragiskt att se Erik Ullenhag gräva skyttegravarna så mycket djupare och samtidigt sänka takhöjden.

Vad skrev Ullenhag 2002?

Jo, även då hade han förslag på vad andra partier skulle göra. Då tyckte han att moderaterna skulle läggas ner och att deras konservativa väljare skulle gå till kristdemokraterna och de liberala till folkpartiet.

Budskapet var det borde finnas ett liberalt parti - ett brett liberalt parti. Socialliberala och nyliberala förenade i ett parti. Detta skulle enligt Ullenhag "vitalisera svensk politik och ha förmågan att ta över regeringsmakten 2006". Samma vitalisering inom centern hotar nu istället regeringsmakten 2010.

Hittat via Kristian Karlssons blogginlägg i Svenska Dagbladet.

Nöjd nu Ullenhag?

På förra årets årsmöte var Johnny Munkhammar årsmötestalare. Etiketter är svårt att sätta på folk men Johnny är inte socialliberal, mer korrekt är kanske att kalla honom marknadsliberal. En del av hans åsikter vinner ingen som helst framgång i partiet men han har varit en frisk fläkt och många på årsmötet uppskattade hans annorlunda infallsvinklar. Det skapade diskussion och debatt. Är det inte så det ska vara i ett parti?

Nu lämnar Johnny folkpartiet efter 15 år som en direkt följd av Erik Ullenhags raid mot centern på DN Debatt. Jag tror han är ett exempel på hur en del personer känner idag inom partiet. Det blev plötsligt lägre i tak. Den bredd mellan ytterligheter i åsikter som Ullenhag pratat om blev plötsligt ganska smal.

Lars Leijonborg förde i sin bok Global utmaning fram tankar om platt, eller i alla fall plattare, skatt. Skulle något sådant vinna på gehör på landsmötet i höst så är vi allstå själva ett hot mot Alliansen, enligt Ullenhags synsätt.

Folkpartiet ska vara ett brett liberalt parti. Vi råkar faktiskt heta det. Liberalerna. Sen får vi diskutera och debattare om vems idéer som är bäst. Den som får flest röster vinner. Det är demokrati.

Olycklig DN-artikel

Jag har inte mycket förståelse för Erik Ullenhags artikel i dagens DN. Mats Knutsson sa i SVT på morgonen att han representerar hela folkpartiet. I formell mening gör han det, men mina åsikter är det inte som han framför.

Folkpartiet behöver bli ett bredare parti med starkare idéutveckling (som Ullenhag också satt igång), men vi blir inte bredare på att döma ut vissa grupper av liberala. Alla från socialliberala till nyliberala måste få rum i folkpartiet. Erik Ullenhag skrämde just bort många av dem till centern.

UPPDATERING kl 14.08:
Vad tycker min kollega i Eskilstuna? Tja, ni kan väl gissa utfrån rubriken på inlägget: Nej, nej, nej, nej, nej.