Dagen D även för kommunen

Mats Willner skriver i NT idag att det är Dagen D för IFK. Om en knapp timme presenteras budgeten som enligt uppgift ska vara ett rejält stålbad. I tuffa tider finns det en post som måste kännas lockande för IFK att skära bort - betalningarna till kommunen. 

I år är det 4,5 miljoner kronor som ska betalas. Nästa år åtta eller 15 miljoner, beroende på vilken division man spelar i. 

Kommunen har naturligtvis inte någon möjlighet att betala ännu mer för Idrottsparken så jag hoppas IFK klarar sin del. Såklart inte bara för ekonomins skull. För fotbollen och Norrköpings skulle också.  

Läs också Jörgen Rundgrens blogg. 

Frikort på Parken

Mattias Ottosson skriver på sin blogg att Åke Bjerselius (M) och Åke Bjurhamn (FP) i ett brev till honom kräver att få tillbaka sina "frikort på Parken".

Först ett kort klarläggande om kortet. Det är ett kort som ger ledamöterna (och av någon anledning också kommunal- och oppositionsråd) möjlighet att komma in på en mängd olika anläggningar inom kultur- och idrottsområdet. Kortet är till för, i alla fall officiellt, att de ska kunna granska verksamheten.

Redan 2004, när jag satt i kultur- och fritid, var jag ute och bråkade om dessa kort. Jag ansåg att de användes felaktigt. Istället för att verkligen granska verksamheten användes de istället flitigt som just ett frikort på Parken. Mattias Ottosson är väl en av de politiker som använt det allra mest till just det. Därför är det mycket konstigt att se att han nu skriver:

"Jag tycker att de som vi alla andra betalar sin egen biljett till de fotbollsmatcher som de vill följa på Idrottsparken."

Det är bra om han ändrat åsikt och jag förutsätter att varken han eller några andra politiker i vänsterkoalitionen kommer använda den kommunala logen.

Min lösning på problemet med missbruket av korten var att alla besök skulle rapporteras och dokumenteras. Då kunde man enkelt se om någon använt kortet för att bara gå på IFK:s matcher. Det skulle inte vara förbjudet, men då fick man också försvara det för väljarna.

Jag tyckte också att det var konstigt att om man nyttjade kortet på Parken att man var tvungen att sitta på VIP-läktaren. Jag försökte komma in på ståplats med kortet, men fick nobben. Inte heller fick jag gå runt och granska verksamheten, trots att det var vad man sa att kortet skulle användas till. 

När jag blev oppositionsråd frånsade jag mig helt sonika kortet eftersom jag där inte har någon användning för det. Ottosson har använt det hela tiden och suttit där i IFK:s VIP-rum. 

NT skrev 2004 om mig: "Sundin (fp) tror att IFK Norrköping kan få otillbörliga fördelar genom att politikerna träffar fotbollsstyrelsen, sponsorer och möjligen journalister i "VIP-rummet." 

Extra allt

Nu ska jag snart ta mig en snabb lunch. Kanske blir det pizza. "Extra allt", finns det någon djupfryst variant av pizza som erbjuder. Det är också vad Socialdemokraterna erbjuder i sin ekonomiska politik. Centerns Roger Tiefensee använde det uttrycket i budgetedebatten. 

Thomas Östros är i opposition och kan inte sätta sin politik i verket - vilket vi tackar de högre makterna, aka väljarna, för - men i Norrköping är det verklighet. På lördag ska grädden på extra allt-fyllningen visas upp för allmänheten. Nya Idrottsparken ska premiärvisas (även om allt inte är klart ännu).

Dagens kommentar!

Karin Jonsson kom in och hade läst dagens bästa kommentar om pengarna till kommunerna. Från signaturen Sorken på NT.se:

 

"Vad bra! då kan ju idrottsparken byggas klart!" 

 

Hahaha! 

Rättvis fördelning

Lars Stjernkvist debatterar på bloggen. Ovanligt, men bra!

Jag påstod att Linköping inte genomför några besparingar nu, eftersom de har en buffert att ta av. De kommer, som jag också skrev, också tvingas spara, men inte lika snabbt och inte lika hårt.

Stjernkvist bemöter det så här:

"I själva verket tog Linköping beslut om ett generellt sparbeting redan i höstas, 34 miljoner kronor ska skäras bort. Dessutom har inte kommunerna fått full kompensation för löneökningar."

Äpplen och päron.

Vad vi diskuterar är besparingar NU, inte i höstas. Dessutom, Lars Stjernkvist sparade också i höstens budget, bland annat genom att inte ge full kompensation för löneökningar. Budgeten justerades ner i sista sekund efter nya skatteprognoser.

Ok, låt oss då återvända till nuet. Där sparar Norrköpings kommun i år 75 miljoner kronor och nästa år 195 miljoner kronor. Om vi jämför det med Linköpings 34 miljoner - i höstas - så är det mycket mer.

Men säger Stjernkvist, vänsterkoalitionen i Norrköping pekar ut var besparingarna ska tas, så att "att de inte i första hand drabbar redan utsatta".

Det är exakt vad Alliansen i Norrköping gör. Vi tar från en summa pengar som inte används till någonting alls, 16,2 miljoner som ligger under kommunstyrelsen och fördelar bland annat det till vård- och omsorgsnämnden och barn- och ungdom. Det gör att våra besparingar där blir några miljoner lägre.

Kanske hade Stjernkvist tänkte använda dom pengarna istället till hyra för Idrottsparken. 22 miljoner per år går den på.

Rättvis fördelning var det.

Och just ja, varför sparar ni inte någonting alls på politiken, Lars?

idrottsparken.se

Besök www.idrottsparken.se.

Är det ett skämt? Är det första april?

När jag läste nyheten att kommunalrådet Eva Andersson (s) blir ordförande för IFKs nya damlag så var jag tvungen att kolla i kalendern. Är det första april? Nej, det är inte ett skämt, det är helt sant - och helt obegripligt!

Låt oss rekapitulera.

*IFKs ordförande heter Hans Lundin, han sitter i kommunfullmäktige för socialdemokraterna.
*Hans fru, Rita Lundin, utsågs att vara ordförande i det kommunala bolag som äger Idrottsparken. Efter kritik om sängkammarpolitik avgick hon.
*Björn Johansson var ordförande i IFK Norrköping innan Hans Lundin, samtidigt som han jobbade som kommundirektör. Efter han slutade förra året gick han direkt till jobbet som kanslichef hos IFK.

Och nu tycker man alltså att det är lämpligt att IFK Norrköpings damlag leds av kommunens näst högsta politiker, Eva Andersson.

Om det är socialdemokraterna som är IFK Norrköpings förlängda arm, eller tvärtom, det vet inte jag. Men jag vet att sammanblandningen mellan IFK och kommunledningen är djupt olämplig.

Vilka företräder kommunledningen, IFK eller skattebetalarna? Bilden blir alltmer klar.

Lemiuex hade fixat större Idrottspark

På NHL-matchen i lördags läste jag i matchprogrammet hur det gick till när Mario Lemiuex tillslut fick politikerna i Pittsburgh att lova en ny arena för 290 miljoner dollar. Idrottsparken kostar som bekant 290 miljoner kr.

Efter sega förhandlingar tröttnade han och låtsades att han skulle sälja klubben till en annan stad (det funkar ju så i NHL). På presskonferenser på olika ställen i landet berättade han hur han träffade lokala representanter som var villiga att köpa klubben och flytta den från Pittsburgh. Politikerna gav sig och lovade en ny arena.

Det har varit många turer kring Idrottsparken i Norrköping men hittills har vi i alla fall sluppit pressträffar i Motala och Nyköping med folk som vill flytta IFK dit.

Väldigt kul med NHL-hockey. Det gick snabbt och smälldes på bra.

Delar av publiken fick mig dock att fundera över människosläktet. De hade betalat 800 kr för en biljett men spenderade lika mycket tid utanför läktarna drickandes öl ute i hallarna och missade stora delar av matchen.

En person som tyvärr både hann dricka öl och kolla på matchen skrek nästan oavbrutet till spelarna - på svenska! Visserligen fanns en svensk på planen, men ändå...

Avtal och avtal

Ibland känns ju ens egen vardag rätt futtig. På kommunfullmäktige har vi debatterat hyresavtalet mellan IFK och kommunen. I amerikanska kongressen debatterar de en överenskommelse om hur motsvarande näsan 5000 miljarder kronor ska användas.

Nåja, avtalet och KF-ärendena är viktiga de också, men aningen mindre.

Folkpartiet höll en klar linje i hela ärendet. Överenskommelsen mellan kommunen och IFK var förra året att IFK ska betala 15 miljoner per år så länge de spelar i Allsvenskan. Nu lägger vänsterkoalitionen in flera stora och små hyresrabatter så IFK inte behöver betala 15 miljoner.
Vi vägrar gå med på att skattebetalarna ska ta några mer kostnader.

Men som sagt, ibland känns 15 miljoner rätt futtigt, trots att det i sig är en jädra massa pengar.

Måndagsfundering

Ser att Kronofogden har ekonomiska problem. Om de inte betalar sina räkningar, vem driver in skulderna då?

Idag blir en lång dag. Först budgetförhandling fram till klockan 15, sedan kommunfullmäktige från 16.30 fram till säkerligen 22. Det blir mycket Idrottspark. En information om ombyggnaden, en interpellation från Jörgen och till sist själva hyresavtalet.

Det sistnämnda är en soppa utan like. Fullpepprat med stora och små fördelar i IFKs riktning. Folkpartiets linje är att det som bestämdes i kommunfullmäktige för snart ett år sedan, att IFK ska betala 15 miljoner per år, också är det som ska gälla framöver. Vi säger nej till alla delar, stora som små, där IFKs hyra lastas över på skattebetalarna.

Tänkte på det när jag gick till jobbet nyss. Första gången jag och Karin Augustsson fick projektet presenterat för oss skulle det kosta skattebetalarna noll kronor. Det var då det.

Willner och Idrottsparken

Jag har ett par gånger uppmanat Mats Willner att precisera varför han inte håller med mig om avtalet mellan IFK och Norrköpings kommun angående Idrottsparken. Han svarade för några dagar sedan vilket är utmärkt. Jag tänkte göra detsamma nu.

Först det här med "enkla politiska poäng" som Mats upprepar hela tiden. Jag tycker det är en trist anklagelse. Jag tar upp alla de saker jag tycker är fel i avtalet, varav en del såklart är allvarligare än andra. Varför är det att "ta enkla poäng?" Mats är också kritisk till vissa delar av avtalet, om jag bara är mot det, tar jag inte enkla poäng då? Varför är kritik mot vissa delar av avtalet legitim kritik medan annat är enkla poäng?

Nåja, till själva sakfrågan. Mats tar först upp namnrättigheterna och menar att IFK är bättre lämpade att sälja namnet än kommunen. Det har han en poäng i men är inte ett tillräckligt starkt argument för att skattebetalarna ska gå miste om ungefär tre miljoner kr per år.

Det andra är den kommunala logen. Så här skriver Mats:

"Att kommunen får en loge till sitt förfogande - gratis - ger kommunen en suverän chans att bjuda sina invånare, som har det jobbigt och tufft i livet att gå på fotboll "live". Det är så jag ser logen."

Han hänvisar också till landstinget som bjuder sjuka barn på hockey o Cloetta Center. Alla delar i det här kontraktet är till IFK Norrköpings fördel förutom just detta med logen. Jag har mycket, mycket svårt att tro att logen är till för att barn med svårigheter i livet ska få sitta där. När jag frågat har jag fått svaret att logen är till för att politiker ska kunna representera där. Bjuda in andra politiker, näringslivsföreträdare med mera.

Men om någon lovar att den bara ska vara till för utsatta barn - då ändrar jag mig direkt.

IFK slipper hyreshöjningar de första tre åren vilket Willner menar inte är ovanligt. Det stämmer. Men problemet är om du lägger ihop det med allt annat i avtalet. Då är alla förbättringar till IFKs fördel. Alla dessa delar minskar hur mycket IFK behöver betala. Det är inte en slump.

Mats skriver i slutet så här:

"Idrottsparken är en historia för sig, men bygget är i gång och man måste reda upp och reda ut det här en gång för alla."

Ja, självklart måste vi reda upp den här soppan. Men vi kan inte göra det genom att acceptera sånt som är dåligt. Mitt perspektiv är mycket bredare än bara IFK Norrköping, fotbollen och idrotten. Jag försöker se till hela kommunen. Då är det inte rimligt att fördelar smygs in i ett avtal samtidigt som 80 personer sparkas i hemtjänsten.

Mitt minimikrav är att det som bestämdes i KF med en uppdelning av hyran 50-50 också ska gälla. Det som bestämdes är illa nog för skattebetalarna, det får inte gå längre.

Kom igen, Willner

Mats Willner, NT:s sportchef är är kritisk mot vår vision för idrottsstaden Norrköping. Han tycker det är klyschor och inte en vision. Fair enough, men vad tycker du om vänsterkoalitionens vision för idrotten? Den nämns nämligen inte alls i deras förslag till vision...

Jag väntar också på ett svar på en annan fråga till Mats. Han köpte inte mina invändningar mot avtalet mellan IFK och kommunen för Idrottsparken. Jag undrade varför och i vilka delar jag har fel. Jag väntar fortfarande på svar.

Läsvärt!

Läs artikeln i Folkbladet om Idrottsparken och det nya avtalet. Min kollega Fredrik Bergqvist, BQ kallad, har förtjänstfullt räknat ut vad hyresrabatten blir i reda pengar: 113,5 miljoner kronor.

Samtidigt sparkas 80 personer i hemtjänsten.

Prioriteringar kallas sånt.

Tappat kontakt med verkligheten

Det var på många sätt ett mycket märkligt sammanträde för kommunstyrelsen idag.

Vänsterkoalitionen försökte övertala oss att ändå säga ja till kulturhuvudstadsåret. Inget fel med det. Det var bara det att när jag berättade att folkpartiets största invändning är den stora kostnaden och frågade var de tänkte hitta pengarna så fick jag svaret att de inte hade studerat det närmare. De vill alltså skicka in en ansökan om att få arrangera ett 300-miljonersprojekt utan att ens ha tänkt igenom var kommunen ska hitta pengarna. Oansvarigt måste vara dagens understatement.

Det andra var avtalet mellan IFK Norrköping och Norrköpings kommun. Det är ett lysande avtal - för IFK. Tyvärr också det motsatta för skattebetalarna:

* Driften som först skulle skötas av IFK hamnar nu på kommunen.

* Inga hyreshöjningar på tre år.

* Kommande hyreshöjningar rabatteras med 30 %.

* Alla intäkter från andra klubbar och arrangemang som hyr in sig på arenan går till IFK (trots att kommunen är ägare).

* Kommunen står för alla inventarier, exempelvis bardiskar i restaurangen som IFK ska tjäna pengar på.

* Namnrättigheterna värda cirka tre miljoner per år tillfaller IFK trots att inget beslut någonsin fattats om det (och trots att, återigen, kommuen äger arenan).

* All risk hamnar på skattebetalarna, för om IFK trillar ner i Superettan ökar kommunens kostnad från 15 till 22 miljoner per år medans IFKs minskar med motsvarande.

* Det enda som till synes kan vara bra för kommunen är en gratis loge. Men vem har egentligen efterfrågat det? Politiker kan betala för att gå på fotboll precis som vanligt folk.

Socialdemokraterna har tappat kontakten med verkligheten. Det är dyra skrytprojekt samtidigt som de sparkar 80 personer inom hemtjänsten.

NT:s sportchef Mats Willner skriver att han inte köper alla mina invändningar. Det skulle jag gärna ha preciserat. Vilket av det ovanstående har jag fel i och varför?

Namnrättigheterna i Radio Östergötland

Radio Östergötland tar idag upp frågan om namnrättigheterna för Idrottsparken. Både jag och Richard Ståhl (m) framhåller att inget beslut har fattats vare sig av fullmäktige eller kommunstyrelsen. Någonstans i någon korridor eller i ett slutet rum har naturligtvis några kommit överens. Vilka och när det skedde är det dock ingen som talar om.

Direktlänk till inslaget.

Backa om Kulturhuvudstadsåret

Förmodligen blir det så att folkpartiet tillsammans med centern och moderaterna fäller ansökan till Kulturhuvudstadsåret. Politisk enighet krävs, menar vänsterkoalitionen och har troligen rätt. Om ett par veckor vet vi om det bara är en fint för att sätta press på oss eller om de faktiskt menar det.

ÖstNytt intervjuade mig idag och frågade hur folkpartiet ställer sig. Vi är fortfarande av den åsikten att Norrköping inte har råd med ett 300-miljonersprojekt samtidigt som 80 personer sparkas inom hemtjänsten, svarade jag.

Jag kan bara instämma i Karin Jonssons kommentar angående att socialdemokraterna funderar på att bromsa utbyggnaden av spårvägen för att det kommer gå ut över kärnverksamheterna:

"...varför i hela världen hade man inte den diskussionen när det var tal om att bygga om idrottsparken för 300 miljoner?"

Änrligen IFK!

Det var en skön vinst igår. Jag hade tänkt gå, men kände mig både trött och lite krasslig så jag höll mig hemma istället. Trots regnet så ångrade jag mig när målen började ticka in på mobilen. Fick hjärtat i halsgropen i slutet när Gefle reducerade.

Trelleborg borta i nästa match, en poäng där skulle sitta fint. Då är en positiv trend inledd.

Angående namnet på Idrottsparken så skriver Lars Stjernkvist sin vana trogen att jag både har rätt och fel. Han håller med om att det är dåligt att alla beslut "inte fattats ännu". Inte ännu? Om beslutet om namnrättigheter inte är fattat ännu borde väl inte IFK Norrköping vara ute och leta namnsponsor. Sanningen är ju beslutet är fattat, men bakom några lyckta dörrar någonstans dit endast ett fåtal vet vad som pågår.

Sen undrar Lasse vilka jag tror har lättast att få ut mest pengar ur arenanamnet från, säg Holmen, IFK eller kommunen? Det torde rimligen vara IFK, även om jag inte tror att det alls är uteslutet att kommunen kan få ut lika mycket pengar.

Men varför innebär det automatiskt att pengarna ska tillfalla IFK och inte norrköpingsborna? Vad är argumentet att pengarna ska gå till IFK, Lasse?
Det rör sig om i runda slängar tre miljoner kronor per år. Det är väldigt mycket pengar sett över 10-20 eller 50 år.

Namnrättigheterna till Parken

NT.se skriver idag om att IFK Norrköping börjat leta namnsponsor till Idrottsparken. Det finns dock ett litet problem.

Det har aldrig fattats något beslut om att pengarna för namnrättigheterna ska tillfalla IFK Norrköping.

Kommunstyrelsen har inte fattat ett sånt beslut.
Kommunfullmäktige har inte fattat ett sånt beslut.

Någonstans har ju uppenbarligen ett beslut fattats av någon eller några tjänstemän eller politiker i kommunen. Men aldrig formellt.

Jag frågade innan sommaren tf KS-ordförande Eva Andersson när detta (informella) beslut fattats och vem eller vilka som fattade det.
På det svarade inte Eva. Antingen vet hon inte vem som fattade beslutet, vilket är mycket allvarligt. Eller så vill hon inte berätta det, vilket är mycket skumt.

Min åsikt är att pengarna för namnrättigheterna (ca 3 mnkr årligen) ska tillfalla norrköpingsborna, inte IFK Norrköping.

Engagemanget på tiopp!

Lars Stjernkvist avslutade KF-debatten om skolprogrammet med att säga att om det fanns ett direkt samband mellan KF:s engagemang för skolfrågor och skolresultaten skulle vi ha högst resultat i Sverige. Det instämmer jag i. För övrigt var vi inte överens om speciellt mycket.

Jag tyckte debatten var bra. Många inlägg med olika ingångar och tydliga skillnader. Vänsterkoalitionen pratade mest om elevinflytande och alliansen mest om kunskap och ordning och reda. Det man skriver i programmet präglar också hur skolan kommer se ut, sa Olle Johansson från socialdemokraterna. Helt riktigt. Alliansen lägger större tonvikt vid kunskap och ordning och reda.

Det blev en väldigt lång kväll. KF var inte slut fören strax innan midnatt. Tråkigt för kristdemokraterna som hade en mycket bra motion om valfrihet för äldre. Den började debatteras efter kl 22. Den förtjänade ett bättre öde både debattmässigt och beslutsmässigt.

Tidigare på kvällen ville jag ha svar på när och vilka som fattat beslut om att pengarna för namnrättigheterna på Parken ska tillfalla IFK Norrköping. Inget beslut har fattats i KF, det var alla överens om. Men ett informellt beslut har tagit någonstans. När och var? Jag fick inget svar på det. Det är mycket, mycket illa och luktar skunk ärligt talat.

Thank God it's Friday

Vi hade sommaravslutning igår i Folkpartiet Norrköping. Guidad tur på skolmuseet och smaskig landgång att äta. Vilket otroligt fint musuem vi har! Ni borde verkligen besöka det. Karl-Göran Biörsmark höll låda och förhörde oss elever. Förutom vältalig före detta riksdagsman är han också gammal lärare.

Sylva Hedell och Ingemar Rahm, två folkisar, har lämnat in ett medborgarförslag om fler offentliga toaletter. Stod om det i NT igår.

Idag i Folkbladet står att läsa om de senaste turerna kring Idrottsparken. Jag har frågat ks-ordförande Eva Andersson när och av vilka personer beslutet fattas att ge pengarna för namnrättigheterna på Parken till IFK Norrköping. Svaret är ett icke-svar. Varför svarar hon inte? Finns det något att dölja eller vet hon inte?

Vilket som är värst vet jag inte.

I eftermiddag ska jag åka till Örebro och fira en kompis som fyller (eller har fyllt redan) 30 år.

Skönt att det är fredag. Känner mig rätt seg idag.

Just ja, inslaget från gårdagens medverkan i Radio Östergötland hittar ni här.

Trevlig helg!

Vem bestämmer i kommunen?

Dagar som denna kan man undra. Inte verkar det vara kommunens högsta beslutande organ, kommunfullmäktige, i alla fall. Inte heller verkar det vara Mattias Ottosson. Björn Johansson borde det ju inte vara, han har slutat som kommundirektör, men kanske är det ändå han. Från sin nuvarande position som kanslichef hos IFK Norrköping talar han i Folkbladet om vad Magnus ska göra. Magnus är Magnus Nilsson, VD i AB Norrköpings Idrottspark, ett av kommunen helägt bolag. Denna Magnus ska nu tala om för oss politiker hur det ligger till. Det behövs lite klargörande, slår Johansson fast.

Nog behövs det en del klargöranden. Till exempel att det som kommunfullmäktige bestämmer är det som gäller. Om det sedan visar sig vara opraktiskt eller dåligt av någon anledning ska nya beslut fattas - av kommunfullmäktige. Inte av IFK:s kanslichef eller en tjänsteman i ett kommunalägt bolag.

15 timmar demokrati

Gårdagen var en 15 timmars tour i demokrati. Jag började dagen med Hillary Clinton och hennes sidekicks Bill och Chelsea. På lunchen Barack Obama som höll ett tal som nästan knockade mig. När han pratar om hope är man beredd att göra vad som helst för den mannen. Sen Mike Huckabee, vinnare i Iowa, som rockade loss i norra New Hampshire med Walker Texas Ranger himself, Chuck Norris. Och så tillslut på kvällen ett möte med urtrevliga Mitt Romney, som tog andraplatsen i Iowa och nu krigar med John McCain om förstaplatsen i New Hampshire.

Precis som på de andra eventen är kandidaterna mycket nära, svarar på frågor och måste vinna varje väljare. Demokrati är häftigt att studera. Den delen av demokratin skiljer sig inte ett dugg mellan Norrköping och USA. Kan låta märkligt, jag tycker det är häftigt.

Ser att Lars Stjernkvist tror att John McCain och Rudy Giuliani är reaktionära, alltså bakåtsträvande. Skulle vara intressant att höra hur han utvecklar det argumentet. Jag undrar om inte hans åsikter bygger på en hel del fördomar. Min åsikt är att det inte finns en enda bakåtsträvande kandidat i något läger. Inte av de stora kandidaterna i alla fall. Hela debatten handlar om förändring. Den som står för mest och trovärdigast förändring gör bäst i från sig.

Jag fick i dag reda på att jag har en högst oväntad läsare av min blogg amerikanskpolitik.se. Sveriges USA-ambassadör Jonas Hafström. De mailade igår och undrade om jag kunde tänka mig en lunch idag. Den har vi precis klarat och hade ett väldigt intressant samtal om läget i presidentracet.

Noterar att skumrasket kring Idrottsparken fortsätter. Namnrättigheterna har gubbarna i kommunen lovat bort till gubbarna i IFK. Det kanske skulle behövas lite förändringar i Norrköping också.

Skitsnack?

Tycker att NT på ledarplats bra sammanfattar min och andras kritik mot framförallt Hans Lundins roller i Idrottsparksaffären:

"När Rita Eklund-Lundin kritiserades för att vara ordförande i Louis de Geer-fastighets AB och samtidigt gift med Hans Lundin, ordförande för IFK Norrköping, då tog hon sitt ansvar och lämnade sin post. Dessutom visade hon stor förståelse för kritiken.

Det märkliga var dock att hon avgick och inte hennes man.

Hans Lundin är inte bara ordförande för IFK, utan dessutom regionchef för Riksbyggen, som gynnas kraftigt av ombyggnaden av Idrottsparken. Som lök på laxen sitter han dessutom i Norrköpings kommunfullmäktige.

Till skillnad från sin hustru kan Hans Lundin över huvud taget inte förstå kritiken utan kallar den för "skitsnack".

Så kan härskartekniker se ut."

Fel i NT

I dag skriver NT att jag "är av en helt annan åsikt" än Karin Jonsson om att relationerna mellan IFK och kommunen behöver neutraliseras, och så ett citat där jag påpekar samma sak som i bloggen här i går, att det är typiskt att kvinnan (Rita) är den som avgår, och inte mannen (Hans).

Det låter som jag tycker det är bra att IFK och kommunen har ett märkligt samröre. Det är ju precis tvärtom. Jag tycker det är bra att vänsterkoalitionen vädrar ut sängkammarpolitiken, men det rimliga hade varit att Hans Lundin, som sitter på tre stolar, skulle avgått.

Tak över ståplats

På KF frågade jag lite elakt Mattias Ottosson om han tänkte stå i regnet på ståplats eller sitta i en loge, när Parken är ombyggd. Det är nämligen så att läktaren som kallas Berget inte byggs om. Där i dag ståplats och inget tak. Jag hade inte förväntat mig något svar, och fick det inte heller. I dag ser jag dock i NT att man funderar på någon sorts ståplats på ombyggda Parken. Oklart om det gäller först när hela arenan är ombyggd eller bara delar. Låter bra hur som helst.

Jag ser också i Folkbladet att Widar Andersson lyfter fram sängkammarpolitiken där makarna Rita och Hans Lundin är ordförande för Idrottsparken respektive IFK Norrköping:

"Situationen förbättras heller inte av att den nuvarande kommundirektören Björn Johansson tidigare har varit ordförande i IFK Norrköping. Relationerna mellan kommunen och fotbollsklubben behöver vädras ut, rätas upp och bli mer korrekta."

I eftermiddag ska jag besöka KomJobb, en arbetsmarknadspolitisk åtgärd som riktar sig till långtidsarbetslösa som är över 40 år. Men nu måste jag jobba lite innan dess.

Nya Vänsterpartiet

En kort kommentar om debatten om Idrottsparkens ombyggnad igår, skriver lite mer sen. Kvällens roligaste citat i går stod Torbjörn Björlund (v) för:

"Det finns plats för både barn och rika direktörer."

Vilket var svar på min fråga varför de prioriterade loger för rika direktörer i stället för pengar till barn och äldre. Efter hans svar utnämnde jag honom till företrädare för "Nya Vänsterpartiet". Han kontrade då med att om han var vid makten skulle man snabbt göra sig av med rika direktörer. Oklart hur. Så länge sitter de säkert i logerna.

Äntligen måndag

Så hälsade mig kristdemokraternas politiska sekretare Ingrid när jag kom insläntrande fem i åtta. Förvånansvärt pigg i morse trots att SVT ägnade först ägnade tio minuter åt att prata om julblommor och sedan en kvart åt ombyggnaden av biblan i Stockholm. En snubbe tyckte ombyggnadsförslaget var fult och jättedåligt och en annan att det var jättebra, ungefär så mycket fattade jag. Inte det mest uppväckande av inslag.

Vi har fått skjuta lite på alliansmötet som vi har varje måndagmorgon. Karin Jonsson ska snart knata över till TV4 för att diskutera gubbar och Idrottsparken med Mattias Ottosson (som nyss kommit hem från en fotbollsresa med bara gubbar, hehe) och Margaretha Ericsson var tvungen att åka till Linköping för något akut Östsamärende. Hon är ordförade i Östsams fullmäktige.

När jag åkte till jobbet hörde jag att Radio Östergötland snappat upp min reaktion mot hoten mot sverigedemokrater.

I Folkbladet skriver SSU:s ordförande om Hillary Clinton och menar att om hon blir president så gynnar det jämställdheten i världen. Jag instämmer till fullo. Sen anklagar hon Bush för diverse trångsyntheter som jag i detta fall också delar, även om jag inte vet om alla hennes anklagelser stämmer. Hatet mot Bush är starkt inte bara till vänster i Sverige, men framförallt vänstern har missat en stor del av Bushs inrikespolitik. Den går nämligen ut på att öka statens storlek och använda en mer aktiv stat för att uppnå politiska syften. Något som rimligen borde tilltala vänstern. För detta får Bush mycket hård kritik från en del av de egna leden. För den intresserade har jag skrivit en hel rapport om saken.

Nähä, dags att svepa kaffet och få lite arbete gjort.

Det hettar till om Idrottsparken

I går kom vänsterkoalitionen, trots interna stridigheter, överens om att bygga om Idrottsparken för 290 miljoner kr. Trots att projektet är bantat och att exempelvis de på ståplats får fortsätta stå i regnet så är det 65 miljoner kr dyrare än vad som sades i våras. Skulle hela Parken byggas om skulle det kosta 350 miljoner kr, nästan tre gånger så mycket som det sades för ett och ett halvt år sedan.


Karin Jonsson (c) kallade i går i radio ombyggnaden för ett gubbprojekt vilket fick genomslag i dag i både NT och Folkbladet. Åke Bjurhamn (fp) som i förrgår även han kallade det ett gubbprojekt i Folkbladet har i dag en debattartikel i NT på samma tema. Han ställer en intressant fråga till Kerstin Hildebrand (v) och Stefan Arrelid (mp):
"Är ni för att vi ska satsa på ett ojämlikt gubbprojekt samtidigt som vi inte har råd med utbyggnaden av spårvägen till Navestad eller har råd att ge våra åldringar en värdig vård?"

Förutom ett projekt för gubbar är det också ett för rika gubbar:

"Det är också ett projekt där rika direktörer kommer före de mindre bemedlade som idag går in på ståplatsläktaren på Berget. För att få budgeten att gå ihop föreslår "arbetarledaren" Mattias Ottosson (s) att man ska bygga VIP-loger i stället för tak över ståplatsläktaren. Mitt förslag är att den enda ombyggnad som kommunen ska bekosta är att bygga tak över de läktare som i dag saknar det. "

Widar Andersson ger sig på ledarplats i Folkbladet in i debatten. Det är ärligt talat en mycket märklig argumentation han för. Han menar att det är fel av Alliansen att vilja sälja en tillgång på 30 mnkr till IFK Norrköping - men han har inga problem med att kostnaderna för ombyggnaden skenat i höjden. Inte heller nämner han att det är skattebetalarna som tar all risk. Om IFK åker ner i Superettan igen - gud förbjude - ökar kommunens kostnad från 15 till 22 miljoner medans IFK:s sjunker från 15 till 8. Skulle dessutom hela Parken byggas om, vilket det är tänkt så småningom, ökar kommunens kostnad med ytterligare 3,5 mnkr. Lägg därtill att avskrivningstiden borde vara 33 år som på alla andra saker vi bygger, i stället för nu föreslagna 50 år - då ökar kostnaden också med ungefär 3 miljoner kr.

Vi står då alltså i läget där kommunen kan tvingas betala 28,5 miljoner kr per år, en ökning med 17,5 miljoner mot i dag. Detta resonerar Widar inte någontings alls över. Är det inte relevant? Var ska Widar och vänsterkoalitionen ta dessa pengar? Vi vet ju dessutom att vänsterkoalitionens budget tömmer kommunens kassakista - var ska vi då få pengar till ett nytt resecentrum? Det blir ett gigantiskt lån.

Widar avslutar med att kalla oss nej-sägare. När det kommer till att säga nej till slöseri med skattebetalarnas pengar, då är jag gärna nej-sägare. Dessutom råkar det ju också vara fel i sak. Vi i Alliansen har ett annat förslag än Widar och vänsterkoalitionen. Är man nej-sägare om man har egna idéer? Trist debattstil, kallar jag det.

Dygdemönster

Jan Nordström skriver en underhållande artikel om hans resultat när han ringde runt till kommunstyrelsens ledamöter och ersättare och frågade om de betalat svart någon gång. Några har nån mindre förselse här och där men de flesta verkar vara rena dygdemönster, för att använda Nordströms ord.

Efter lunch ska jag till interkulturella språkenheten som jobbar med modersmålsundervisning i Norrköpings kommun.

Ni måste bara lyssna på Karin Jonsson (c) i Radio Östergötland när hon pratar om "gubbprojektet" Idrottsparken och i samma veva läsa vad Åke Bjurhamn (fp) sa i går i Folkbladet:

"Ombyggnaden av Idrottsparken är och förblir ett projekt av och för gubbar. När föreslogs senaste en ridsportanläggning för 350 miljoner kr?"

Nä, något jämställdhetsprojekt är väl ombyggnaden av Idrottsparken inte.

Inkompetens

Inkompetens och mitt ansikte dominerar Folkbladets förstasida i dag. Som tur är står inte jag för inkompetensen utan tycker att de som räknat på Idrottsparkens kostnader har varit rätt inkompetenta. Folkbladet har två artiklar där de granskar hur kostnaderna har tredubblats på bara ett och ett halvt år samt en intervju med mig, Ottosson (s) och lite Rundgren (m).

Jag har suttit med budget nästan hela dagen. Det blir alltid så här på slutet. Massa småsaker och detaljer att fixa till samtidigt som de stora frågorna måste falla på plats. Budgeten är i princip klar men slutgiltiga beslut ska fattas, texter komma på plats och ekonomerna jobba igenom ytterligare detaljer. Jag missade därför besöket på Ebersteinska gymnasiet i eftermiddag. Väldigt trist, de där besöken är viktiga. Men det kommer en ny chans nästa år.

I NT skriver de om Ektorpsskolan som får pengar för fyra extra tjänster som de behöver för att få ordning på en del besvärliga elever. De har fått det tufft när grundskolan skärs ner. Lars Stjernkvist sitter emellertid med armarna i kors och ser på, trots uppdrag till skolorna om ökade resultat. Nästa år ska grundskolan skäras ner ytterligare drygt 10 miljoner och de kommande åren med totalt 95 miljoner.

Ser att EU öppnar för ökad arbetskraftsinvandring, utmärkt! Tyvärr, bara av högutbildade vilket migrationsministern reagerar mot, utmärkt!

Linköping är på gång att bli en Rättvisemärkt stad. Illa. Jag röstade mot det här i Norrköpings kommunstyrelse. Varför? Därför.

Nybyggare

Efter ett mycket bra möte med socialchefen Margaretha Öst i förmiddags så knallade jag raskt upp till Spiralen där kampanjen Nybyggare var på plats. Det är ett projekt inom Almi som riktar sig till invandrare som de erbjuder hjälp att starta företag. Jag var där i drygt en timme och delade ut broschyrer och pratade med människor om att starta företag. Som tack fick jag en fin gul t-shirt med texten "Nybyggare behövs!". Den bär jag med stolthet!

Faruk Muhic, från IFS och Nybyggare, skriver i NT i dag om saken.

Gruppledareträffen i eftermiddags handlade mycket om Idrottsparken. Vänsterkoalitionen är helt plötsligt otroligt öppna för diskussion. De målade in sig i ett hörn före sommaren när de röstade för projekteringen utan att ställa rejält tuffa krav på IFK eller Idrottsparksbolaget. Det visade sig att kalkylerna som vi då tog beslut utifrån inte var något annat än en rejält fuskbygge. 225 miljoner kronor hade fyra månader senare blivit 350 miljoner kr. För ett och ett halvt år sedan var det 125-140 miljoner kronor. Det handlar inte bara om ökade byggkostnader, det handlar om antingen en rejäl inkompetens på de första siffrorna eller att man helt enkelt mörkat.

Folkpartigruppen gav mig ett öppet mandat att förhandla men med inriktningen på det vi hela tiden har tyckt, att IFK ska ta över Parken och vi skickar med de 11 miljoner som idag betalas ut årligen. Sen kan de göra med Parken vad de vill. IFK vill inte ha den lösningen, men med ett ansvar för hela kommunens verksamhet och skattebetalarnas pengar är det så långt vi kan tänka oss att gå. Passar det inte så slipper IFK.

"Speciellt när den nya arenan är byggd"

I en artikel om bråk mellan Peking Fanz och IFK Norrköping konstaterar klubbdirektören Michael Andersson ärligt hur läget ligger, trots att inga beslut fattats av Norrköpings högsta beslutade församling:

"Speciellt när den nya arenan är byggd."

Ja, i praktiken är det beslutat att arenan ska byggas av kommunen för sisådär 250 miljoner kr. Återigen, inget sånt beslut har tagits i KF, men det har gjorts upp i andra forum. Som spindel i nätet sitter Hans Lundin. Han är ordförande för IFK Norrköping, socialdemokratiska ledamot i KF och VD för Riksbyggen i Östergötland. Vad har det sista med saken att göra, kanske du undrar? Well, Riksbyggen vill bygga på den mark som majoriteten i KF beslutade sälja under våren. Hans Lundin har själv suttit med på dessa möten och propagerat för att Riksbyggen ska få bli de som bygger. Hans fru är dessutom nybliven ordförande i Arenabolaget - som driver Idrottsparken och ska sköta själva ombyggnaden. Man kunde bli upprörd för mindre.

IFKs styrelse bestämmer i Norrköping

Det blev en mycket märklig debatt om Idrottsparken igår. Vårt förslag var ju som bekant att överlåta Parken och tomträtterna omkring Parken till IFK. I det området ligger de riktigt stora möjligheterna. Elfsborg ska exempelvis bygga ett köpcentrum i samband med sin arena för att skapa intäkter utanför fotbollen. Det var precis vad jag framhöll i mitt anförande, att man nu begår ett historiskt misstag när man säljer dessa tomter. De går för alltid fotbollen om miste och begränsar kraftigt fotbollens utveckling på sikt här i Norrköping.

Men det märkliga i debatten var att det inte framfördes några argument mot vårt förslag. Till slut gick Sverker Wadstein (fp) upp i talarstolen och frågade om det inte fanns några argument? Vad var det som var så bra med deras förslag och så dåligt med vårat? Inget, blev svaret. Alliansen förslag var inte alls dåligt sa Mattias Ottosson (s). Tvärtom hade han inget alls emot det. Men IFK:s styrelse sa ju nej. Hans Lundin sa ju nej.

Det är häpnadsväckande att det är IFK:s styrelse som bestämmer i den här stan. Återigen kan vi hänvisa till Borås. Där är kommunen en aktiv och tydlig part i Borås Arena. Den första kalkylen för den nya arenan låg på 270 miljoner, då sa kommunen nej, kom igen med ett bättre förslag. Resultet blev en toppmodern arena för 117 miljoner. Där lyder man inte minsta vink från en stor förening, där tar man ett helhetsansvar för kommunen. Här är det IFK:s ordförande som bestämmer. Det är pinsamt.

Fantastiskt hur som helst att IFK vann igår mot Falkenberg. Vi toppar fortfarande!

Media om Parken-debatten:
NT, 24NT, Folkbladet, Radio Östergötland.

Alliansen erbjuder guldläge för IFK

Under den rubriken skrev Allians för Norrköping i onsdagens NT:

Allians för Norrköping kommer nu med ett mycket generöst erbjudande till IFK Norrköping som om det antas innebär långsiktig stabilitet, trygghet och inte minst möjlighet för stora framgångar.

Vi erbjuder IFK Norrköping att själva eller tillsammans med andra intressenter ta över AB Norrköpings Idrottspark för en symbolisk summa, till exempel en krona. Vi är också villiga att skicka med 11 miljoner kronor årligen för att lägga en grundplåt för Idrottsparkens utveckling och med denna långsiktiga finansiering ge klubben trygghet. Dessa pengar ska också garantera andra klubbar och föreningar tillgång till Idrottsparken.

I AB Norrköpings Idrottspark ingår också tre byggrätter värda i dag cirka 15-20 miljoner kronor. Dessa följer med i köpet och erbjuder IFK stora möjligheter. Om IFK behåller byggrätterna och bygger bostäder, affärer eller annan näringsverksamhet på dem så skapas en intäktskälla som inte är beroende av hur det går på fotbollsplanen. Många klubbar i Sverige och Europa gör så för att stå på en stabil finansiell grund. Vinner laget Allsvenskan som Elfsborg gjorde förra året så strömmar naturligtvis publik och pengar till, men framgångarna varar inte för evigt, det vet vi. Då är det oerhört viktigt för en klubb med höga ambitioner att ändå ha råd att satsa. Den möjligheten ger vi nu till IFK.

Allians för Norrköping tar också ett ansvar för skattebetalarnas pengar. Det förslag som s, v och mp har lagt fram innebär en kostnad för kommunen på upp till en kvarts miljard kronor och en årlig driftkostnad på 25 miljoner kronor. Pengar som naturligtvis måste tas någon annanstans ifrån.

Vi har redan i dag flera mycket stora investeringar framför oss som kostar väldiga summor. Med den takt som vänsterpartierna föreslår så är kassakistan tom om fyra år. Då är inte ens kostnaden för ett nytt resecentrum för mellan två och fyra miljarder kronor inräknad.

I stället för att kommunen tar på sig allt ansvar i ombyggnaden av Idrottsparken så bör näringsliv, föreningsliv och kommun samverka som skedde i byggandet av multisporthallen på Himmelstalund.

Om kommunen själv bygger blir det dyrare, något som socialdemokraterna i Borås insåg när Borås Arena byggdes. "Jag tror att det kostat betydligt mer", svarar vice ordförande i kommunstyrelsen i Borås, Solveig Kjörnsberg (s), på frågan vad det hade kostat om Borås Stad skulle ha byggt själva. Vi uppmanar kommunstyrelsens ordförande Mattias Ottosson (s) att slå henne en signal.

Alliansens generösa erbjudande kan ge fotbollen i Norrköping en rejäl skjuts framåt och på sikt göra att vi etablerar oss i den absoluta toppen. Vi hoppas att IFK Norrköpings ordförande, socialdemokratiska kommunfullmäktigeledamoten Hans Lundin, sätter sig på rätt stol när han beslutar vilket alternativ han förordar. Nu måste han vara IFK-ordförande i första hand, och socialdemokrat i andra. Klubbvimpeln måste gå före partiboken. Alliansen erbjudande är ett riktigt guldläge för IFK. Ta det!

Jörgen Rundgren (m)

Anna Nyholm (m)

Margaretha Ericsson (kd)

Karin Jonsson (c)

Mathias Sundin (fp)

Guldläge för IFK!

Allians för Norrköping la idag på kommunstyrelsen fram förslaget om att erbjuda IFK Norrköping att ta över Idrottsparksbolaget och de tomträtter, värda 15-20 mnkr, som tillhör bolaget. Dessutom vill vi skicka med 11 mnkr årligen för att garantera en långsiktig, trygg finansiering.

Det här förslaget har huvudsakligen två riktigt stora fördelar mot vänsterkartellens förslag, som innebär att kommunen bygger om Parken för 250 mnkr.

För det första sparar kommunen en herrans massa av skattebetalarnas pengar. 250 mnkr för själva ombyggnaden, plus runt 25 mnkr i minst 25 år. Det blir mycket pengar.

För det andra så ger det IFK möjligheten att tjäna pengar än om de bara får en ombyggd arena. Bygger man bostäder, affärer eller annan näringsverksamhet på tomträtterna kan de bygga upp en verksamhet som genererar intäkter oavsett hur det går på fotbollsplanen. Så gör många fotbollsföreningar i Sverige och Europa.

Det här är ett guldläge för IFK. Tyvärr avvisade vänsterkartellen vårat förslag utan någon som helst vilja till diskussion. Men om IFK visar intresse måste de svänga.

Mats Willner, NT:s sportchef, skriver på hans blogg om förslaget.

Ja, förslaget liknar något ett par herrar skrev för nån månad sen.

Allt var bra utom spelet

En iskall öl på Durkslaget i strålande sol innan match, 11 000 på läktarna, IFK vann med 2-1 vilket innebär serieledning - men själva spelet höll väl ingen vidare kvalité.

Gå till Parken ikväll!

Ikväll är det inget politiskt möte, inget annat heller för den delen, och jag kan göra min säsongspremiär på Parken! Solen skiner ute, hoppas det håller i sig.

Det är derby och Sylvia har hemmaplan. Därför tycker jag nästan det är extra viktigt att gå ikväll. Jag håller på IFK men ser väldigt gärna att Sylvia håller sig kvar i Superettan. Till det behövs ekonomiska muskler. Kan 10 000 personer köpa biljett ikväll hjälper det en liten klubb enormt mycket.

Lång drapa om...ingenting

Mattias Ottosson (s) och Jan Olov Johnson (s), ordförande för Idrottsparksbolaget skriver en lång drapa idag på NT:s sportsidor. Innehåll? Tja, ingenting. De försvarar att Parken ska ligga i stan. Men ombyggnaden då? Inte ett pip. Mats Willner på NT reagerar på samma sak:

"Ett långt inlägg om Idrottsparkens suveräna läge, men inte en stavelse om den plötsliga brådskan och den enorma kostnaden på 224 miljoner kronor, som jag undrat mest över."

Det är mycket nu

Den här veckan har varit minst sagt fullmatad. Man kan ju fråga sig varför jag inte har tid att blogga när utrikesministern kan skriva flera blogginlägg om dagen. Nåja. Jag ska skriva lite mer utförligt om de olika sakerna, men här kommer veckan i sammanfattning.

I måndags var det en utmärkt trevlig lunch med arbetsmarknadsminister Sven Otto Littorin (min favoritmoderat i regeringen). Han är lika trevlig i verkligheten som han verkar vara i TV-rutan.

På eftermiddagen var det så dags för kommunfullmäktige och äntligen beslut om multisporthallen på Himpa. Nu kastade vänsterkartellen inte in några nya förslag i sista sekund så vi röstade för hallen, men ville att fastighetsbolaget skulle låna pengar på marknaden istället för av kommunen.

Folkpartiet sa på KF, som enda parti, nej till avgiftsfri parkering för miljöbilar. Anledningen till det är att bl.a. naturskyddsföreningen menar att fler och fler miljöbilar körs på bensin eftersom det är billigast. Alltså kommer du med dina skattepengar nu subventionera andra människors bensinbilar. Ett slag i luften, inte för luften.

På KF blev det också en sjuhelsikes debatt om kollektivavtal. Alliansen sa nej till att kommunen ska kräva kollektivavtal vid upphandling. Alltså om ett företag utan kollektivavtal erbjuder sig att bygga en skola med bra kvalité för en kostnad på 75 miljoner så måste kommunen välja företaget, med kollektivavtal, som bygger en sämre skola för 100 mkr. Den svenska modellen är bra, arbetsmarknadens parter ska göra upp. Det ska inte kommunen lägga sig i. Men vänsterkartellen röstade nu för att ändra den svenska modellen.

På KF stod också Mattias Ottosson (s) i talarstolen och for med osanning. Han hävdar att han inte alls gett ett godkännande till Hyresbostäders ordförande att genomföra fastighetsaffären som senare stoppades. Vi har dock vittnen på att han visst gjort det. Antingen är det ordförande i Hyresbostäder som inte talar sanning, eller så ljuger Ottosson alla kommunfullmäktigeledamöter rätt upp i ansiktet. Jag hoppas någon journalist gräver fram sanningen.

I tisdags gick jag in i debatten om hästgymnasiet, efter att man i NT hävdat att en enig nämnd stod bakom överklagandet från kommunen. Det är inte sant, eftersom ärendet aldrig varit uppe i nämnden.

Idag har jag haft presidie i gymnasienämnden där sossarna vägrade ta upp ärendet om överklagandet på nämndmötet. Massa pratande med journalister om det idag. Står nog något i Folkbladet imorgon tror jag.

Så ikväll, intervju med 24NT om Idrottsparken.

Och mellan allt det har jag försökt läsa handlingar, genomfört ett utvärderingsbesök på Kungsgård, planerat årsmötet, skrivit en debattartikel, sörjt en förlorad vän i form av en hund som gått bort, skrivit en insändare, lagt sista arbetet vid en motion och mycket mer. Tro nu inte att jag klagar, jag njuter av mitt uppdrag! Men fortsätter det i den här takten får jag nog dra mig tillbaka och bli utrikesminister snart.

Sälj Parken för en krona

Läs mer om Åke Bjurhamns och folkpartiets förslag på att sälja Idrottsparken för 1 kr till IFK Norrköping i folkpartibloggen.

Fortsatt diskussion med Peking Fanz

Pontus Franzén har lagt upp mitt svar till Peking Fanz på SvenskaFans.com och han skriver där också ett svar. Jag lägger in hans svar här och svarar på det nedan:

"Tack för ett bra svar Mathias, bra också att det blev utrett hur det låg till med finansieringen. Det är alltid svårt att hänga med och vara uppdaterad genom media, särskilt när man inte sett någon grundkalkyl. Hur som helst är det de 15 miljonerna extra per år som är det relevanta, då jag förutsätter att kapitalkostnaderna (avskrivningar + ränta) ingår i detta.

Men du presenterar fortfarande inte några bra argument till varför man inte kan börja bygga redan nu, det du säger är att det alternativ som tagits fram nu inte kommer att hålla ens i allsvenskan. Då är det knappast grundidén, att bygga om Parken redan nu, som det är fel på utan det alternativ som tagits fram. Ert resonemang hade varit lättare att förstå om ni hade sagt att ni var positiva till en ombyggnad men att det var för dyrt. Att som ni gå ut och försöka hitta varje möjligt argument för att kunna säga ”NEJ!” faller inte i god dager hos mig.

Självklart ska man inte slänga bort pengar, men även om kalkylen skulle spricka och IFK bara skulle kunna dra in hälften av de pengar som de säger att de skulle greja så är underskottet bara 7,5 miljoner jämfört med idag. För mig är detta ganska acceptabelt när man hör att kommunen gjort ett bokslut på +212 miljoner kronor (nästan en hel idrottspark). Att ni sedan väljer att framställa det som att Parken skulle byggas om på enbart skolans förlust tolkar jag som en på gränsen till populistisk retorik.

Jag har väldigt svårt att uttala mig om IFK:s arbete mot sina sponsorer men det faktum att de år 2006 lyckades öka sin omsättning (för övrigt mångdubbelt större än Dolphins) trots att det var det fjärde året i avgrundshålet Superettan måste väl peka på att de gör någonting rätt i alla fall?

Och sen, vad är Eyravallen att jämföra med? Staden Norrköping måste sätta ribban mycket högre än så, på alla plan!"

Varför kan vi inte börja bygga redan idag, vill Pontus att jag utvecklar. Jo, helt enkelt eftersom det blir för dyrt och risken blir för stor. Att bygga när IFK är i Allsvenskan (observera att jag skriver när, inte om) innebär också en risk och en kostnad men båda blir mindre. Pontus har dock ett bra argument när han säger att vi isåfall borde säga att det är nuvarande upplägget på bygget som är fel, inte att man spelar i Superettan. Det är ju faktiskt också vad vi säger, men vi kan vara mer tydliga med att idén i grunden är bra. Men just nu har vi bara det nuvarande förslaget att ta ställning till och det funkar inte i Superettan.

Om kostnaden "bara" skulle landa på 7,5 miljoner kr så är den totala kostnaden för kommunen ändå 17-18 mkr/år. Vi betalar redan (hutlösa) 10 miljoner netto idag för Parken. Att jämföra med kommunens överskott på 200 millar blir fel eftersom en kommun inte funkar som ett företag. När en kommun går med plus är det inte vinst. Det har blivit fel i prognoserna (åt rätt håll) och är inget att bygga på för framtiden.

Inte heller är det så, Pontus, att vi letar efter varje orsak att säga nej. Det finns flera orsaker som man kan diskutera, men att vi säger nej nu är enbart på grund av att man inte spelar i Allsvenskan, i enligthet med resonemanget ovan. Och det går alldeles utmärkt att jämföra med nedskärningarna i grundskolan. Kommunen har en begränsad summa pengar, satsas det på ditt måste man ta från datt. En bra skola är grunden för en framgångsrik kommun - och IFK har redan idag en bra arena, men vi har en skola där alldeles för få elever klarar sig. Du får gärna förklara för mig varför vi ska satsa på Parken istället för skolan, äldreomsorgen eller för den delen breddidrotten och kulturen. Den typen av avvägande måste vi göra allihopa, inte bara som politiker.

Återigen, kul med en givande diskussion utan pajkastning. Jag kommer gärna ut till ett av era möten och diskuterar vidare. Om inte annat så ses vi väl på Parken på den förhoppningsvis sista säsongen i Superettan.

Svar till Peking Fanz

Peking Fanz ordförande Pontus Franzén skriver på SvenskaFans.com om Parkens ombyggnad. Han är naturligtvis kritiskt till folkpartiets nej. Nedan ber han mig att kommentera hans artikel vilket jag gladeligen gör.

Tyvärr innehåller hans artikel ett par faktafel som kan vara bra att rätta till.

Först skriver Pontus om publiksiffran 8000 för att kalkylen ska gå ihop. Kanske har den stått i NT, men jag har aldrig sett den siffran i något underlag och inte använt den själv. IFK:s egen siffra är att de tror att som etablerat Allsvenskt lag med hyfsade framgångar kunna ha ett publiksnitt från år till år på cirka 12 000. Då menar IFK att hela den ökade kostnaden för Parken ska kunna täckas. Det tror inte jag, men självklart kommer man kunna bidra mycket mer än idag, då man betalar 500 000 kr. IFK har bara två säsonger i historien haft ett högre publiksnitt än 12 000. I början på 60-talet när man vann guld.

Det mest allvarliga felet i Pontus artikel handlar om byggkostnaden. Den är beräknad till 225 miljoner kr och Pontus menar att dessa pengar kan tas från försäljning av byggrätter i området. Även om det vore så är det faktiskt skattebetalarnas pengar vi pratar om, men nu är det inte så. Byggrätterna beräknas inbringa cirka 15 miljoner kr. Det fattas fortfarande 210 miljoner som ska tas ut kommunens kassakista.

Med detta klarlagt så självklart har Pontus poänger i resonemanget vad det skulle innebära för Norrköping. Som medlem i IFK och innehavare av årskort behöver jag inte övertygas om hur kul det skulle vara med ett Allsvenskt topplag och en supermodern arena. Men jag blev inte vald till ledamot av kommunfullmäktige som fotbollsfan, utan som politiker som ska ha en helhetssyn. Fp var mycket klara i valet på att vi satsar på grundskolan som vår första prioritet.

Pontus uppmanar mig att nu leva upp till sloganen "Folkpartiet står upp för Norrköping". Det är också vad jag gör. Det innebär inte att säga ja till allt som verkar kul, utan att ta ansvar för Norrköping, sätta Norrköping i centrum i alla stora och viktiga frågor. En ny Idrottspark vore fantastiskt roligt, men först måste IFK göra sin hemläxa och etablera sig i Allsvenskan. Idrottsparken idag är ingen skruttarena, tvärtom. Jag som är uppvuxen på Eyravallen i Örebro blev mäktiga imponerad första gången jag besökte Parken.

Men skulle då inte en ny arena öka chansen att få se IFK i Allsvenskan? Jo, alldeles säkert. Men kostnaden per år skulle då bli 25 miljoner kr. Det är stora pengar som folkpartiet väljer att lägga på grundskolan istället. Jag förväntar mig inte att Pontus ska hålla med mig, men även fotbollsfans har barn i skolan och har vi inte bra skola kommer inte heller Sverige klara sig i den internationella konkurrensen. Då kommer vi varken ha råd med nya arenor eller att gå på fotboll.

Kul och bra att Peking Fanz har en så seriös ordförande. Annars blir det lätt pajkastning när det kommer till något så allvarligt som fotboll. Jag tycker fansen ska ligga på IFK för att de ska få in mer pengar från sponsorerna till den nya arenan. Där ligger IFK hästlängder efter exempelvis Dolphins. Mer uppbackning från sponsorer och etablerade i Allsvenskan. Kom igen då.

Dagens media

NT skriver både om folkpartiets beslut att inte satsa på Parken, "Fp vill prioritera skolan före Idrottsparken" och om KS beslut om multisporthallen. Jag uttalar mig i båda artiklarna. Folkbladet skriver också om hallen och Parken, där de intervjuar fp:s ledamot i kultur- och fritid, Åke Bjurhamn.

Ja till hallen, nej till Parken

Idag sa folkpartiet ja till att bygga multisporthallen på Himpa, men nej till en ombyggnad av Parken.

Läs mer i vår folkpartiblogg.

Många miljoner för hallar

NT-sporten har idag ett par artiklar om idrottshallar. Den första handlar om multisporthallen som ska byggas på Himmelstalund. I den ena säger en kommunal tjänsteman att folkpartiets förslag är dyrare och innebär större risk. Jag tycker det är ganska häpnadsväckande att säga så, för det första för att en kommunal tjänsteman lägger sig i politiken, för det andra för att det är helt fel.

Om kommunen inte lånar ut pengarna till bygget så blir det lite dyrare per år, det stämmer och det har vi sagt hela tiden. Dessa pengar är vi beredda att skjuta till för att minska risken. Risken är nämligen att vi förlorar de 110 miljoner kronorna vi lånar ut. Går fastighetsbolaget omkull försvinner dessa pengar. Om vi inte lånar ut och fastighetsbolaget går omkull får kommunen ökade kostnader för att vi måste ta över hallen, men förlorar inga utlånade pengar. De ökade kostnaderna skulle tillkomma även om vi lånade ut pengarna, eftersom vi även då skulle behöva ta över driften.

I den andra artikeln har de ringt runt till andra stora idrottshallar och arenor i Sverige och hört sig för om deras kostnader. Jämförelsen med en eventuellt ombyggnad av Idrottsparken är intressant. Borås Arena som är det klarast lysande exemplet i Sverige (eftersom Elfsborg vann Allsvenskan) kostade bara 117 miljoner att bygga och 9 miljoner kr i årlig driftkostnad. Jämför det med Idrottsparken vars ombyggnad kommer att kosta ca 225 miljoner kr och 25 miljoner i årlig kostnad. Borås Arenas 9 mkr är mindre än vad Idrottsparken kostar idag!

Folkpartiet har ännu inte satt ner foten i Idrottsparksfrågan men ska göra det innan vi ska lämna besked den 13 februari.