Balanserad hundägare - del 2

Har fått ett nytt mail från "Balanserad hundägare", som jag tycker är ett lämpligt namn. Uttdrag från hans första mail kan ni hitta här. Here goes, hela mailet denna gång:

Ja hejsan på dig! Det är jag igen! ja du vet han den "balanserade hundägaren"

Jo jag tänkte på en sak här som nog skulle göra dig jättelycklig Mathias!
Om alla människor som inte är Zionister och alla människor som har en annan åsikt om saker och ting än du själv!

Vi tar och skickar ner dom tillsammans med alla hemska "kamphundar" såsom Rottweiler dobberman och ja även alla taxar kan vi ta med medan vi ändå håller på till irak och till afghanistan så låter vi zionistiska fega amerikanska trupper såsom exempelvis en riktig tuff Marinsoldat vid namn David Mortario som är en riktig modig man! Ja sök upp hans namn på internet! jag lovar att du kommer att gilla honom! Han är både zionistlakej och djurplågare ja kort sagt en riktig man precis som du Mathias!
Jo så kan han och hans svin kasta hundvalpar ut över klippor hela dagen lång! Ja ta med några kvinnor o barn med ja alla som inte kan förvara sig så kommer det att bli riktigt bra ska du se!

Nä nu har jag inte tid o skriva nått mera! Nu ska jag nog gå ut o se om det finns nåt oupptäckt djur nånstans i vår natur som jag kan fotografera och skicka in fotot till zions eeeee oj förlåt jag mena Folkpartiet så kan ni kanske förbjuda det djuret! åååååååååååååååååååååååååååå vad jag blev bajsnödig nu! Tror jag ska gå o bajsa nu!

O du! det är inte lönt att du svarar på detta mailet för jag kommer inte att öppna det! Hejdå!

En balanserad hundägare...

Om man diskuterar farliga hundar får man räkna med att få en hel del otrevliga mail och telefonsamtal. Då menar jag naturligtvis inte från de människor som är seriösa ägare med en annan åsikt. Dom är tvärtom mycket trevligt att prata med. Tyvärr verkar just dessa personer vara en något begränsad skara. Här är lite klipp från två mail från samma person, som, ja, inte riktigt håller med mig:

"Råkade se på din blogg att du vill införa licens och "jag lutar stakt åt att pittbull ska förbjudas". Ja och där har jag hittat ännu en anledning till att inte rösta på socialistliberalkräk som folkpartiet!

Jag skulle vilja förbjuda vissa människor! Politiker och speciellt socialistpatrask som sossar och folkpartister!

Kan du förklara för mig varför varför en pittbull ska förbjudas och inte en neger eller muslim?

Jag fattar egentligen inte varför jag skriver detta till dig för du har inte intelligens till att begripa vad jag skriver ändå.

Jag har 1 Fila braseliero som är klassad som livsfarlig i vissa länder och en Kavkaskaja ovtjarka som är en enorm bergshund som inte ens en varg har skuggan av en chans mot och klassas som världens bästa vallhund men går en människa in till dom eller går på mig så dör människan (om jag skulle vilja det).

Nä ni politiker har ingen som helst trovärdighet hos mig nått mera oavsett parti så i fortsättningen istället för att rösta var 4e år så ger jag istället ett ekonomiskt bidrag till NATIONALSOCIALISTISK FRONT! Som är ärliga ordentliga och vill väl för vårt svenska folk!"

Ja, man får väl se det positivt; han är ju inte sosse i alla fall.

Förbjud kamphundar

Jag har idag en debattartikel om kamphundar, som är ett svar till Peter Kjällkvist, föreståndare på Hund i City. Saxar lite ur den:

"Enligt en undersökning under åren 1979 till 1998 orsakade pitbull och rottweiler tillsammans nästan 60 procent av alla dödsfall.
Det ska ställas i relation till det totala antalet hundar, som troligen inte översteg 10 procent. En tiondel av alla hundar orsakade alltså över hälften av alla dödsfallen. Det går inte att förklara bara med dåliga ägare."

"Är då en hundlicens lösningen på problemen? Det kan vara en del av lösningen. Jag lutar starkt åt att hundar av pitbull-typ ska förbjudas. Rottweiler däremot är svårare. Det är i grunden en brukshund, men är uppenbarligen mycket krävande. Om John Haxholm i Finspång lyckas övertyga Svenska rottweilerklubben om att en licens för rottweiler borde införas så är det ett bra första steg. En sådan licens måste i så fall vara mycket strängt hållen."

"Tyvärr finns det i dag inget parti som förespråkar ett förbud av vissa raser, inte ens mitt eget, Folkpartiet. Jag upplever att många medborgare känner sig väldigt otrygga på grund av dessa hundar. Därförmåste det bli en ändring först på partiernas inställning, och sedan på lagstiftningen."

Hundlicens?

Min gode vän Peter Kjällkvist (ni vet, han med hunddagiset, Hund i City, som jag skrivit om tidigare) skriver idag på debattsidan i NT om hundlicens. Han är motståndare till ett förbud, men kan tänka sig en licens för alla hundägare, om jag tolkar honom rätt. Dock inte bara för en ras.

John Haxholm i Finspång, hängiven rottweilerägare, har lämnat in en motion till Svenska Rottweilerklubben, om att de ska förespråka en licens, ett hundkörkort, för att få äga rottweiler.

Just angående rottweiler lutar jag åt att det kan vara ett bra första steg. Det är i grunden är brukshund, men ägs nu inte alls för sällan av personer som inte alls tar hand om hunden på rätt sätt. Rottweiler verkar vara en mycket krävande hund att äga som kan bli mycket farlig om man inte klarar det.

Jag har dock fortfarande åsikten att vissa hundraser bör förbjudas. Exakt vilka ska andra avgöra, men pitbull och amstaff står för en klar majoritet av allt dödligt våld. De ligger närmast till.

Jag tycker Peter viftar bort problematiken med farliga hundar lite väl lättvindigt. Det gör många av entusiasterna. Men man måste lyssna på alla de som är rädda för dessa hundar. Ibland är det en överdriven rädsla, men ofta inte.

Farliga hundar

Jag ska strax åka upp till Stockholm för att i morgon medverka på en konferens om farliga hundar. Förutom att jag ska lyssna på flera som det verkar mycket intressanta föredrag ska jag också medverka i en paneldebatt. Mest kände deltagare i panelen är väl Jan Emanuel Johansson, Robinsonvinnare och fd riksdagsledamot. Han vill införa "hundkörkort" tror jag.

Min egen åsikt är att mycket behöver göras. Någon form av körkort för vissa raser kan vara en sak. Att förbjuda någon eller några raser tror jag också på. Dessutom behövs nog också en ytterligare skärpning av straffen och möjligheterna för polisen att ingripa mot oseriösa hundägare.

Btw, ni är alla välkomna på ett seminarium nästa vecka då jag presenterar min rapport av medias hantering av Sarah Palin. Lätt frukost från 8.15 och sen själva seminariet från 8.45 till 9.45.

"Sarah Palin - rätt sorts kvinna?", är rubriken på rapporten

Varför då?

Det är rally på New York-börsen, upp 10.9 procent. Den näst största ökningen en enskild dag sedan 30-talet. En fråga infinner sig i min lilla hjärna: Varför då? Vad är det som har hänt? Jag kan inte se några speciella nyheter som skulle motivera ett sånt ryck uppåt. Nåja, bättre det än motsatsen.

Tvätten hänger i källaren. Kom på att jag behöver lite rena kläder i USA. Åker upp till Arlanda imorgon kväll och flyger först till Chicago och sedan vidare till Nevada på förmiddagen dagen därpå. Tror jag får packa det sista imorgon. Tvätten är inte riktigt torr ännu och jag är väldigt trött.

Hann med att lyssna på när Lasse Stjernkvist talade på engelska på Nordic Follow Up till Thinking Conference idag. Det klarade han utmärkt. Sen var det statsekreteraren på utbildningsdepartementet, Amelie von Zweigbergks, tur. Har inte hört henne förut, men det var en mycket positiv upplevelse.

Lasse och jag haffade henne några minuter efter hennes anförande och puffade för att myndigheten för yrkeshögskolan ska hamna i Norrköping.

Sen bar det av till Ljura. Där träffade jag ett tiotal "kamphundsägare". Jag sätter det inom citationstecken eftersom en del hade rottweilers och andra raser som normalt inte faller under beteckningen kamphund. Vi blev inte överens, men det var mycket lärorikt. Skönt att se att det finns vettiga kamphundsägare också. En hel del andra jag diskuterat med har varit mindre av den sorten, om man säger så.

En rottweiler avlivas

NT och Folkbladet rapporterar att en av de tre rottweilers som dödade en hund förra veckan i Ljusfallshammar ska avlivas. De andra två får tydliga restriktioner som att alltid gå i kortkoppel, ha munkorg osv.

Jag vet inte om det beslutet är fel eller rätt, jag har inte träffat hundarna. Men nog känns det konstigt att vi ska ha hundar i samhället som måste bära munkorg för att de inte kan vistas bland andra hundar och folk.

Mitt svar till John Haxholm finns nu infört i NT, jag klistrar in det nedan:

"Jag har stor respekt för John Haxholms kunskaper och kärlek till rottweilers. Jag är också mycket medveten om den positiva inverkan hundar kan ha på människors liv, hundmänniska som jag är sedan födseln. Men den typen av hundar som gör att människor nu i Ljusfallshammar är så rädda för att gå ut att de kontaktar polisen, måste bort från vårt samhälle.

Jag tycker att dessa hundar, kamphundar såväl som en del vakthundar, ska ses som vapen, för det är faktiskt vad de är. De är framavlade för strid och är farliga både i bra och dåliga ägares händer. Naturligtvis är de farligare i dåliga ägares händer än i bra ägares, men trots allt farliga.

Eftersom de ska likställas med vapen ska de också behandlas som vapen. Alltså regleras kraftigt. Så länge det inte finns något praktiskt användningsområde för dessa hundar ska de förbjudas.

Att exempelvis rottweilers används som vakthundar kan jag tänka mig, men inte sällskapshundar som får röra sig fritt i samhället.

John Haxholm föreslår själv att någon sorts förarlicens ska införas. Det är ju ett medgivande om att dessa hundar är så farliga att de inte kan hanteras om man inte är specialutbildad. Jag ser ingen anledning till någon förarlicens, eftersom jag i stället tycker hundraserna ska förbjudas.

Vi måste också inse fakta att många skaffar sig dessa hundar just för att de är farliga och de vill sprida skräck med hundarna. De kan säkert klara av en kurs och få en licens, men det betyder inte att de kommer hantera hunden bra i alla fall.

Men återigen, grundproblemet ligger inte hos ägaren, hunden är farlig oavsett ägare och eftersom det inte finns någon användning av dessa hundraser i samhället ska de förbjudas."

Så snälla och gulliga

Det jag får höra från alla de hundägare som försvarar sina jyckar är hur snälla och gulliga voffsingarna är. I NT idag kan man läsa om de tre rottweilers som dödade en hund i förra veckan flera gånger attackerat både människor och hundar:

"I maj blev en man biten i Ljusfallshammar och fick uppsöka läkare och i augusti bet en av hundarna en flicka som sträckte fram handen för att hälsa. Det finns även två nedlagda ärenden som berör samme man och hans hundar. I juni förra året attackerade två av hundarna katten Pelle i Ringdansen i Norrköping. Katten överlevde men fick allvarliga skador, och i december högg de efter en kvinna och bet tag i hennes jacka."

John Haxholm har idag skrivit i NT till mig och jag har skickat in en svar, så jag låter bli att kommentera det här på bloggen tills vidare.

Kamphundsfrågan

Få saker verkar engagera så mycket som frågan om kamphundarnas vara eller icke vara. Det har blivit så mycket inlägg i bloggen så jag har svårt att svara på alla och tänkte därför skriva lite mer allmänt så får ni kommentera.

Den första reflektionen jag gör är att väldigt många av dessa kamphundsägare (och vakthundsägare) har svårt att föra en debatt utan ständiga påhopp på mig som person. Det gör inget annat än stärker mig i uppfattningen om att många som skaffar den här typen av hundar är olämpliga att ha dom. Att inte kunna föra en debatt utan att ständigt förolämpa motparten antyder att man saknar respekt för andra människor.

Jag har full förståelse om man blir väldigt arg. Det har jag inget problem med. Men man kan för trots det uppföra sig hyfsat och föra en saklig debatt.

Jag vill också påpeka att några har varit precis tvärtom. Zan på den här bloggen argumenterar sakligt och jag hoppas han eller hon skickar mig ett mail så vi kan träffas vid tillfälle och diskutera vidare. Jag träffar gärna andra också och diskuterar frågan.

Min uppfattning har hittills inte ändrats. Den här typen av hundraser är vapen. De är farliga. Självklart blir de farligare i dåliga ägares händer - och döma av vissa kommenterar så finns det gott om dåliga ägare - men de är som ras även farliga i bra ägares händer.

Några skjuter in sin kritik på att rottweilrar inte är kamphundar. Nej, det stämmer. Men det intressanta här är inte definitionen eller exakt vilka hundraser som ska förbjudas. Utan själva frågan om vi ska tillåta att den här typen av hundar finns i samhället.

Vakthundar ska om de ska ha något existensberättigande vara just vakthundar. Inte sällskapshundar. Kamphundar ser jag överhuvudtaget inget användningsområde för och bör därför inte vara tillåtna alls. Kan någon visa mig ett lämpligt användningsområde är jag beredd att ändra mig.

Jag tror inte mycket på detta med hundkörkort som flera föreslår. För det första är det ju en bekräftelse av problemet. Det här är hundar som är så farliga att man måste gå en särskild kurs för att man ska kunna ha dom. För det andra har ännu ingen förklarat för mig hur det ska gå till, förutom att just nämna en kurs. Om man nu skriker till motparten i debatten att denne är okunnig och därför bör hålla tyst så tycker jag det vore på sin plats av de som anser sig kunniga att mer i detalj förklara hur det ska gå till med detta körkort.

Jag för mer än gärna en debatt om detta. Jag tänker dock inte lägga tid på att bemöta alla de otrevliga och oborstade typer som enbart spyr galla. För en hyfsad debatt, vara gärna arga om ni känner för det, men var sakliga. Det är ju ärligt talat det bästa sättet att påverka.

Kamphundar är vapen - vapen ska förbjudas

Det är tragiskt att återigen behöva läsa om hur tre rottweilar dödar en annan hund i Ljusfallshammar. Jag ska springa iväg på en träff inför Internationella kvinnodagen på Arbetets musuem, men läs Torkild Stranbergs (fp) debattartikel i Expressen som publicerades under sommaren.