Är det omöjligt att få ett svar?

Jag tycker att en av poängerna med att alla kommunalråd och oppositionsråd har bloggar är att vi kan diskutera och debattera saker med varandra. Det blir dock lite svårt om ingen deltar i en sådan diskussion. Stefan Arrelid (mp) brukar svara på mina inlägg, Lars Stjernkvist någon enstaka gång. Från de andra är det tystnad som råder.

Jag uppmanar därför - igen - Lars Stjernkvist och Kerstin Hildebrand att svara på min fråga: Var det rätt eller fel att ta ner utställningen på Stadsbiblioteket?
Framförallt Stjernkvist kommenterade det på ett väldigt luddigt sätt.

Nehe, inget svar

Nu har både Lars Stjernkvist och Kerstin Hildebrand uppdaterat sina bloggar, Stjernkvist flera gånger dessutom. Ingen av dom har svarat på min fråga om de tycker att det var fel eller rätt att ta ner utställningen. Hildebrand verkade ju rätt klar på saken, att det var fel. Stjernkvist mer luddig.
Jag tycker man måste vara tydlig i sådana här viktiga frågor och hoppas att det nu blir ett svar. Kanske missade de mitt tidigare inlägg.

Btw, jag och Mats Turesson skrev igår i NT om försvaret. Mycket läsvärt =)

Och vad menar Hildebrand?

Kommunalrådet Kerstin Hildebrand är enligt dagens NT "bedrövad och upprörd" över att den antisemitiska utställningen på Stadsbiblioteket plockats ned. Hon säger också att det inte "hänger ihop med vår yttrandefrihet att inte tillåta" att bilderna visas.

Det är naturligtvis en relevant poäng i sammanhanget och en intressant diskussion. Men nu råkar det vara så att kommunen och stadsbiblioteket har en policy om att inget rasistiskt ska ställas ut i dessa utställningar. Hur kan det då vara fel om utställningen plockas ner, när det faktiskt tydligt går att visa att den är antisemitisk.

Om Kerstin Hildebrand vill ta bort eller ändra den policyn, det är en sak, men att hävda att antisemitiska utställningar ska få visas trots policyn, det är minst sagt osmakligt.

Om det inte är så Kerstin menar, är hon mer än välkommen att kommentera det på bloggen.

Märkligt nej till trygghetsboenden

Karin Augustsson och jag har skrivit en motion om införande av trygghetsboende som var uppe på KF igår. Det är ett boende för de ensamma äldre som inte är tillräckligt sjuka för att få plats på ett särskilt boende, men ändå behöver gemenskap och lite stöd i vardagen.

Först gick Kerstin Hildebrand (v) upp och pratade sig varm om den här typen av boenden. Så påstod hon helt plötsligt att det redan finns trygghetsboenden i Norrköping. Det var en nyhet för alla. På något sätt hade dessa bostäder lägligt uppstått inför den här debatten utan några beslut någonnstans. Men så avslutade hon ändå med att tycka att man skulle rösta nej till motionen. Logiken i det, någon?

Efter det kom Håkan Liljeblad (s) och undrade vad dessa trygghetsboenden skulle kosta. Trots att det finns forskning, som vi hänvisar till i motionen, som visar att kostnader i rena kronor minskar med trygghetsboenden. Helt enkelt eftersom de boende håller sig friskare längre och behov av annan vård minskar.

Men jag tyckte att det fanns något annat mycket märkligt i Håkans fråga. Han undrade alltså vad dessa trygghetsboenden kostade. Några minuter innan hade Hildebrand sagt att Norrköping har trygghetsboenden. Varför kollade du inte vad dom kostar, Håkan, undrade jag? Han blev svaret skyldig.

Naturligtvis är det så att det inte finns något som kan kallas trygghetsboende i Norrköping. Hildebrand tog några andra lägenheter och döpte om dom inför debatten så det skulle låta lite bättre. Men frågan kvarstår, varför rösta nej?

(PS. Vårt förslag innebär inte att kommunen ska stå för själva byggandet av bostäderna, det kan andra göra. Bara att kommunen ser till att det finns lite personal på plats för hjälp och stöd till de som bor där.)

NT skriver om debatten här.

Hildebrands arroganta syn på vallöften

Idag i NT säger Kerstin Hildebrand följande häpnadsväckande om att personaltätheten i förskolan och äldreomsorgen inte kommer öka med deras budget:

”Det ser mörkt ut fortfarande. Visionen är självklart kvar. Lyckas det inte den här mandatperioden så kommer det ju en mandatperiod till sen.”

Jag tycker det är en oerhört arrogant syn på vallöften. Dessa vallöften var utställda för den här mandatperioden, inte för någon obestämd framtid.

Sen kan man naturligtvis misslyckas på grund av olika omständigheter eller välja att inte genomföra vissa saker. Då ska man dock stå för det.

Men nu förstår jag varför vänsterkoalitionen hittills bara lyckats genomföra 12 av 70 vallöften.

Manglad

Sådana här dagar är man rejält trött efter arbetet trots att jag inte gjort något annat än suttit ned. Budget så gott som hela dagen och hela kvällen. Det tar faktiskt på krafterna, hur konstigt det än kan låta. Men samtidigt är det väldigt kul - ja, faktiskt. (Ok, jag erkänner, roligare om vi hade varit i majoritet.)

Riksdagen har öppnat. Vi får behålla mer av de pengar vi sliter ihop meddelade regeringen idag. För ett vårdbiträde med 19 000 kr i månaden blir den totala skattelättnaden nu per månad drygt 1100 kr. Inte illa!

Dessutom höjs gränsen för när man måste börja betala statlig straffskatt. Det gör det mer lönsamt att utbilda sig. Sverige blir rättvisare.

Mona Sahlin sa att regeringen "ger". Nej Mona, man "ger" inte pengar genom skattesänkningar. Man låter folk behålla lite mer av det som redan är deras. Det är en jäkla skillnad.

Tänkte på Kerstin Hildebrand idag. Vänsterpartiets kommunalråd. Hon sätter stopp för valfrihet inom äldreomsorgen som till och med sossarna skulle vilja släppa igenom.
Vänstern brukar ju dra till med att han eller hon står till höger om Djingis Khan när de vill vara lustiga.
Kerstin Hildebrand står nog strax till vänster om Karl Marx. Och det är faktiskt inte speciellt lustigt.

Dags att gå hem, syns imorrn!

Du glömmer ett par saker, Hildebrand

Kerstin Hildebrand skriver om den ekonomiska krisen i kommunen, i huvudsak orsakad av hennes egen nämnd. Men hon skyller det mesta på den borgerliga regeringen. Hon skriver om statsbidragen och menar att de fryses 2009 och 2010. Det stämmer, men det Hildebrand passande nog glömmer att nämna är att den borgerliga regeringen ger mer i statsbidrag i år och förra året än den förra sa att den skulle göra.

Dessutom lär det komma en hel del pengar till kommunerna från staten, men satsningarna är inte i detalj bestämda ännu. Regeringen avvaktar för att kunna göra en så noggrann bedömning av ekonomin som möjligt.

En annan sak som Kerstin Hildebrand också glömmer bort att nämna är de ökade skatteintäkterna. När vi tog budget för 2007, alltså i slutet av 2006, gjordes en prognos för skatteintäkterna 2008. Samma sak gjordes i slutet av 2007. Under detta år hade regeringens jobbpolitik satts i sjön och börjat verka. Resultatet? Nästan 80 miljoner i ökade skatteintäkter bara för 2008.

Lägger vi ihop alla plus och minus (i kronor räknat) så har den borgerliga regeringen ökat kommunens intäkter. Trots det står vi nu inför stora underskott. Men det är väl i alla fall Anders Borgs fel antar jag.

Kuba och Castro? Hildebrand

Jag ser att Kerstin Hildebrand är tillbaka och bloggar igen. Kanske har hon missat mina tidigare inlägg med frågor till henne så jag upprepar dem igen:

Anser du att Kuba är en demokrati?

Hur ser du på Fidel Castro, var han en diktator?

Vad tycker du om Svensk-kubanska föreningen? Tar du avstånd från deras åsikter?

Anledningen att jag frågar är uppenbar. Vänsterpartiet har en kommunist som partiledare som för ett par år sedan var med i Svensk-kubanska föreningen. En förening som anser att Kuba är en demokrati och dessutom en oerhört lyckad sådan. Föreningens ordförande sitter i vänsterpartiets styrelse och många medlemmar i föreningen är medlemmar i vänsterpartiet.

Kerstin Hildebrand är en de mäktigaste politikerna i Norrköping och innehar ett av de tyngsta, troligen det tyngsta, kommunalpolitiska uppdrag i vänsterpartisverige. Vad hon anser i dessa avgörande demokratifrågor är viktigt.

Hildebrands partikamrat i SVT

I morse debatterade Eva Björklund (v) med MaeLiz Orrego Rodriguez (fp) i TV-soffan om Kuba. Här är några citat från vänsterpartisten:

"Det är en myt att folk inte får yttra sig."

"De fria valen har ägt rum."

Programledaren: "Castro fick 98% i senaste valet..."

Björklund: "Men han fick ju det!"

"Ingen seriös bedömare säger att det är fixade val." "Det förekommer inget valfusk."

"Ja, det är han ju."

Svar på frågan om Castro fortfarande är en hjälte för Svensk-kubanska föreningen, som hon är medlem i.

Samma förening som Lars Ohly varit medlem i under många år. Han gick ur för ett par år sedan efter ett mediedrev. Då för att Svensk-kubanska inte sa att det var diktatur i Sovjet. Han gick alltså inte ur på grund av deras åsikter om Kuba.

Nåja, detta är alltså vad en person i vänsterpartiets partistyrelse sitter och säger i TV. Dessa människor sitter med historiskt stort inflytande i Norrköpings kommun.

Min fråga till Kerstin Hildebrand kvarstår, vad säger du om Kuba, Castro och om Eva Björklunds citat? Är Kerstin Hildebrand medlem, eller har varit medlem i Svensk-Kubanska?

Vad tycker Hildebrand om Castro?

TT fortsätter skriva "Kubas demokrati" i sina faktarutor. Senast det hände frågade jag här på bloggen vänsterpartiets kommunalråd Kerstin Hildebrand vad hon anser om Kuba. Är det en demokrati? Är, eller nu var, Fidel Castro en diktator?

Kan ju tyckas vara en konstig fråga att ställa. Men till en vänsterpartist är den berättigad. De har en partiledare som är kommunist. De har ledamöter i sin partistyrelse som hävdar att Kuba är en demokrati och att Castro inte är någon diktator. De har gott om medlemmar som ser Kuba som ett föredöme istället för ett avskräckande exempel. Vad anser Kerstin Hildebrand?

Björlund måste be om ursäkt

I rikdagens utrikesdebatt jämförde riksdagsledamoten och ledamoten i Norrköpings kommunfullmäktige, Torbjörn Björlund (v), israeler med nazistiska lägervakter under andra världskriget.

"I dag fungerar många av de israeliska bosättarna på precis samma sätt som många av fångvaktarna gjorde på den tiden då man hade läger för judar under andra världskriget, då judar internerades och dödades under det som vi kallar Förintelsen."

Jag besökte utrotningslägret Auschwitz för ett tag sedan. Det finns väl bevarat för framtida generationer att beskåda och minnas. Att vänsterpartiet har en extrem syn i Israel-Palestina-frågan vet jag. Men att gå så långt att jämföra israeliska bosättare med vad lägervakterna i Auschwitz gjorde, det är bara för mycket.

Björlund får naturligtvis vara kritisk mot vad israeliska staten och vad israeliska bosättare gör men när han jämför det med nazismens brott reducerar han Förintelsens betydelse. Det är en mycket farlig väg. Det är inte för inte som vi uppmärksammar Förintelsen varje år. Det är för att minnas. För om vi minns minskar risken att det händer igen.

Torbjörn Björlund måste såklart be om ursäkt. Jag tycker också att hans gruppledare i KF i Norrköping, Cecilia Ambjörn, ska avstånd från hans kommentar. Samma sak med vänsterpartiets kommunalråd Kerstin Hildebrand.

När jag tänker på de berg av kammar, glasögon, resväskor, människohår och annat som finns sparat i Auschwitz och samtidigt på Björlunds uttalande så gör det mig nästan fysiskt illamående.

Kubas demokrati

Hos Per Gudmundson hittar jag följande lilla faktaruta som TT skrivit ihop om Kuba:

"Kubas demokrati är dock ifrågasatt av omvärlden. Konstitutionen föreskriver att kommunistpartiet är den högsta ledande kraften inom samhälle och stat. Svenska UD menar att partiet i princip har monopol på makten i landet."

Vad säger du Kerstin Hildebrand, kommunalråd för vänsterpartiet, är Kuba demokrati eller diktatur? Och vad tycker du om att personer från Svensk-Kubanska föreningen sitter (eller satt tills nyligen?) i vänsterpartiets partistyrelse?