Laddar batterierna

Påskledigheten kommer perfekt. Valrörelsen till Europaparlamentet närmar sig med stormsteg och det kommer bli intensivt. Jag är valledare i Östergötland så en liten vila innan det drar igång är välbehövlig. 

Var en sväng på Manésa igår, där det var en del folk. Bartendern överträffade sig själv denna gång. Han är grym på rumsour men nådde igår nya höjder. På de flesta andra ställen verkade det dock vara stendött så vi gick hem och gör ett nytt försök ikväll.  

Apropå det där med Svartenbrandt så förbereder regeringen ett förslag som ska göra straffen strängare för återfallsförbrytare, avslöjar Politikerbloggen. 

Nu väntar en bok om Warren Buffett otåligt, sen blir det fika på Bagarstugan och till kvällningen inleds påskfirandet hos mor, dit mormor också kommer.

Men jösses, lås in och kasta bort nyckeln

Svartenbrandt är i farten igen. För vilken gång i ordningen vet nog ingen. Är det inte ett otroligt märkligt rättssystem vi har när en sådan typ kommer ut ur finkan gång efter gång efter gång. Lås in karln och kasta bort nyckeln. Han har förverkat sin rätt att vistas fritt, många gånger om.

Fyra år är alldeles för kort tid

En 40-årig man har våldtagit en tioårig flicka ett femtontal gånger under ett och ett halvt år. För det får han sex års fängelse, vilket innebär att han är ute igen om fyra år. Fyra år! Det är ingenting, för ett så fruktansvärt brott!

Förutom de flickan har blivit utsatt för kommer hon lida av det här resten av livet. Och han får sitta inne i fyra år.

Det svenska rättssystemet är ruttet. Straffen för sådana här brott är alldeles för korta. Regeringen kommer skärpa straffen för grova våldsbrott, det är bra. Men det räcker inte.

Något är ruttet

Något är ruttet i rättsstaten Sverige. Johan Ingerö tycker att Alliansen borde lyfta rättsfrågor mer med tanke på sjuka en del domslut blir, speciellt i jämförelse med andra. Idag har han ett sånt exempel:

Högsta Domstolen har nekat prövningstillstånd för en man som dömts för att ha skakat sin två månader gamla flicka till döds. Därmed har domstolen indirekt fastställt hovrättens påföljd: fem års fängelse.

Samtidigt har en mindre liga som ägnat sig åt odling av cannabis dömts för sin verksamhet. Ledarens påföljd: sju års fängelse.

Jag tycker inte man borde sänka straffet för cannabisen, men kraftigt höja det för att döda en liten flicka. Kom också ihåg att trots att straffet är fem år (vilket i sig är aalldeles för lite) så kommer aset ut efter två tredjedelar av tiden.

Instämmer med Johan om att rättsfrågorna behöver lyftas och straffen skärpas. Jag har börjat läsa in mig på området, men ännu inte hunnit läsa regeringens senaste förslag där en del skärpningar är på gång. Men mer behövs.

Flink

Mattias Flink är dömd till livstids fängelse vilket inte innebär att han kommer sitta i fängelset hela livet. Han sköt som bekant ihjäl sju människor en morgon i Falun för 14 år sedan. Idag prövas i Örebro tingsrätt om han ska få sitt livstidsstraff omvandlat till ett tidsbestämt straff. Mitt tips är att han inte får det, det är för tidigt ännu.

Men det är lite svårbedömt. Genom HD:s dom förra året då ett grymt mord dömdes till 10 års fängelse har antalet livstidsdomar minskat kraftigt, mer än halverats faktiskt. Vi får se om det påverkar de tidsbedömda straffen också.

Jag tycker att det vore rimligt att införa en möjlighet att döma livstid på riktigt, så att säga. Alltså att i domen skriva in att det inte går att få det omvandlat till ett tidsbestämt straff. En del brott är så grymma och en del brottslingar så farliga att de aldrig ska se dagsljus igen. Då borde den möjligheten finnas.

Nu är det snart morgonmöte i Alliansen, sedan ytterligare något möte innan lunch. Har en del telefonsamtal att ringa, annars är det en rätt lugn dag. Känns som folk börjar ställa in sig på semestern.

Ögonen är tunga

Det blev bara fyra timmar sömn i natt eftersom jag var vaken och kollade valresultatet i Indiana och North Carolina. Nu är ögonen rejält tunga. Ska försöka hålla mig vaken ett tag till, annars vaknar man så tidigt.

Pappan i Rödeby frikänns. Det är naturligtvis inte okomplicerat och jag kan inte alls alla detaljer i fallet. Men min grundläggande åsikt är att handlar man i nödvärn för att skydda sin familj så ska man inte dömas även om man skjuter ihjäl en människa. Domen idag gör att jag ändå tror lite mer på det svenska rättssystemet. Domen kommer dock överklagas och hovrätten känns inte lika stabil.

Konferensen om Fjärde storstadsregionen blandade och gav. Kommunalrådet Bucht från Haparanda var underhållande. I övrigt visserligen intressant men lite segt. Sju andra regioner är klara att ansöka, Östergötland vill men hittar ingen att ansöka tillsammans med. Riktigt trist.

Intervjun med Arenander gick bra tror jag. Vi åt en trevlig lunch på Renströmmen och genomförde intervjun i skuggan av Karl XIV Johan. Ska sändas i Studio Ett så småningom. Moderaten Schlingmann och sossen Ulvskog har också blivit intervjuade.

Nej, nu ska jag läsa lite i Göran Perssons bok. Den är underhållande. Han försöker inte direkt dölja hur förträfflig han själv tycker att han är. Ibland saknar jag honom, men bara ibland.

Något är ruttet i rättstaten Sverige

Hovrättsdomen idag mot de som sparkade ihjäl Riccardo är ett skämt. Hovrätten sänker straffen till ett år sluten ungdomsvård. Ett år! För att ha sparkat ihjäl en annan människa. Ett år!

Om det ändå vore så att vi inte dömer alls till långa fängelsestraff i det här landet, då vore det i alla fall konsekvent. Men en snubbe som smugglar hasch döms till nio års fängelse. Jag har inget mot den domen i sig, men jämfört med att sparka ihjäl någon så råkar jag tycka att det senare är f-n så mycket allvarligare.

Om det är vård ligisterna som sparkade ihjäl Riccardo behöver ska de vårdas tills de är friska. Annars ska de spärras in länge.

Läs också Johan Ingerö.

BQ

Så kallas Fredrik Bergqvist, moderaternas nya oppositionsråd som valdes igår. Bara att gratulera och önska honom välkommen till korridoren. Som jag skrivit tidigare har vi jobbat ihop i gymnasienämnden denna mandatperiod vilket funkat utmärkt. Jag vet inte om det var fler kandidater igår men de som nämndes tidigare Jirina och Päivi hade båda varit bra också. Men nu är valet gjort och moderaterna kan förhoppningsvis börja blicka framåt.

En härlig arbetsdag ligger framför mig. Flera roliga arbetsuppgifter på agendan, bara någon enstaka möte. Dessutom tog jag mig en liten sovmorgon en halvtimme idag. Brukar försöka göra det efter måndagar med KS på eftermiddagen och KF på kvällen. Man behöver en halvtimme extra då.

Avslutningsvis något mer tråkigt. Mannen som sköt en trebarnsmor i huvudet med två skott dömdes till tio års fängelse. Det betyder att han är ute efter sju-åtta. Jag tycker det är bisarrt! Tio år! Det är ju ingenting för att kallblodigt skjutit en mamma med två skott i huvudet. Jag kan bara inte fatta.

Terapi bakom lås och bom

I morse på morgon-tv diskuterade de om brottslingar likt han som mördade Engla skulle tvingas till terapi. Enligt uppgift tackade han nej till vård när han satt inne för någon av sina våldtäkter. Jag tycker som sagt den mer relevanta frågan är varför han överhuvudtaget var ute på fri fot efter två våldtäkter och tre kvinnomisshandlar.

Det är inget fel med terapi, men vissa människor begår så grova brott att de inte ska vistas ute i samhället under en lång tid. Terapin kan då få bakom lås och bom.

Jag tycker generellt vi har för korta straff i Sverige. Regeringen kommer förlänga straffen för en del grova våldsbrott, däribland mord. Jag anar dock att även trots förlängningar så kommer de bli för korta enligt min mening.

Idag är en fullspäckad dag. Snart personalutskott, följt av engelska, sen direkt till Kungsgård för gymnasienämnd och förmodligen ganska direkt efter det IFK-HBK.

Varför gick mördaren fri?

Jag tycker precis som alla andra att polisens missade tips om 42-åringen som mördade Engla är horribelt. Det infinner sig dock en annan fråga (som även Johan Norberg ställer):

Vad gör en person som dömts för två våldtäkter och tre misshandel på fri fot?

Engla

Vaknade till nyhetsrapporteringen och fördjupningarna kring lilla Engla och hennes mördare. Sven Å Christensson är alltid intressant att lyssna på. Han vet mycket om dessa störda typer och deras förvridna verklighet. Det går inte att ta in ens hur föräldrarna måste känna. På mitt bord ligger en utredning om längre strafftid för mord. När man låter sina känslor ta över känner man att inte fängelsestraff räcker.

Lars Stjernkvist fortsätter att undvika själva debatten utan kommer med den ena smutskastningen efter den andra. När jag besvarar hans påståenden väljer han att ignorera dom och kasta ut nya. Sånt blir lätt tröttsamt, men det är väl sånt man lär sig efter en lång tid i politiken.

Fotbojor och OS-bojkott

Fångarna klagar över att de måste ha fotboja på sig i fängelset. Det kanske de skulle ha tänkt på innan de begick de brott de gjorde. Självklart rycker vänsterpartiet ut och försvarar buset. Ett extrastraff säger de. Ursäkta mig, men kan de inte lägga tiden på något viktigt.

När OS-facklan fördes genom London utbröt stora protester igen. Utmärkt! Som jag skrivit tidigare så kan OS bli riktigt jobbigt för Kina om vi ser till att protestera så mycket vi bara orkar. Jag hörde på TV i morse att bilderna visas i Kina. Ännu bättre.

Fredrik Bergqvist, eller BQ som han kallas, föreslås bli nytt o-råd för moderaterna. Vi jobbar ihop i gymnasienämnden och det funkar utmärkt. Kommer det säkert göra i Rådhuset också.

Ikväll ska jag på en kul grej som LO arrangerar på Arbetets museum. Jag och fyra gymnasieelever ska diskutera vad elever ska få bestämma i skolan. Det lär bli en del snack om nya gymnasiereformen också.

Imorgon blir det fotboll för min del. IFK måste vinna nu, eller i alla fall ta en poäng av gästande Trelleborg. Kallt ute idag, hoppas det blir lite varmare.

Läs Wredén

Åke Wredén skriver rysligt bra i Folkbladet om Fidel Castro. Han jämför honon med Benito Mussolini och kölhalar vänsterns och medias omskrivningar och hyllningar av hans regim.

Ungdomarna som ryckte väskor och bland annat vid två tillfällen överföll en man i permobil och misshandlade honom med hans egna kryckor fick 50 respektive 150 timmars ungdomstjänst. Tingsrätten tycker det är "anmärkningsvärt" (starka uttryck för en jurist) att socialtjänsten inte planerar några insatser trots att han döms för rån, fem fall av grov stöld och två fall av stöld.

Det senare kan man ju verkligen hålla med om. Straffet i övrigt har jag svårt att bedöma om det är rätt. För dåligt insatt i straff för ungdomar. Det känns inte som mycket.

Är 10 år det han förtjänar?

En man slog ihjäl en småbarnsmamma med en bräda. För det har han i hovrätten dömts till 10 års fängelse och utvisning när straffet är avtjänat. Jag förmodar att han kommer ut om 8-9 år, eller kanske ännu mindre?

Med tanke på tidigare resonemang om retributiv rättvisa - är detta verkligen det straff han förtjänar?

Han har dödat en annan person. Han har utfört det värsta brott som man kan utsätta någon annan för. Dessutom drabbas inte bara kvinnan han slog ihjäl utan hennes barn. Är då 10 år det han förtjänar?
Min moral säger nej. Han förtjänar betydligt längre straff. Minst det dubbla. Svårt att väga sånt här i år, men 10 år är inte en speciellt lång tid. Inte för ett mord.

Det straff han förtjänar

Widar Anderssons söndagskrönika på Folkbladet.se är mycket intressant. Han har läst en avhandling av Göran Duus-Otterström som driver tesen att brottslingen ska ha det straff han förtjänar. Det låter i mina, och säkert de flestas, öron väldigt rimligt. Men riktigt så har vi det inte i Sverige i dag. Widar:

"En bärande idé hos rehabiliteringsivrarna är dessutom att straffet i sig själv är skadligt och därför bör undvikas så långt det bara går. Det svenska kriminalvårdstänket hämtar tydligt sin näring från denna straffrättsliga filosofi."

Den andra filosofin är den avskräckande, Widar igen:

"Straffets syfte är istället att stämma i bäcken för framtida kriminella handlingar som såväl kan komma att begås av den straffade som av andra personer."

Den linje Duus-Otterström och Widar Andersson förespråkar tilltalar mig väldigt mycket. Det är starkt kopplad till människors frihet och fria vilja, viktiga saker för en liberal. Och så Widar igen:

"Duus - Otterström hävdar att straffets funktion är att återställa balansen mellan offer och gärningsman. Offrets liv, egendom och fria vilja har skadats av brottslingen. Rättsstaten måste möta offret med respekt. Brottslingen har använt sin fria vilja till att skada en annan människa. Även den som döms måste bemötas med respekt av domstolarna. Har man gjort ett fel så har man gjort ett fel. Då får man stå för det. Duus - Otterström talar inte för något primitivt hämndbegär á la öga för öga. Utan om respekt, balans och begriplighet."