Bryt den negativa trenden i skolan

Idag kom tråkiga besked angående resultaten i Norrköpings skolor. En rejäl försämring jämfört med förra året. Därmed förstärks tyvärr bilden av den dåliga resultat vi sett nu under tio års tid. 1999 var andelen ej behöriga till gymnasiet 11 procent, idag är de 12,5. Förra årets positiva trendbrott verkar ha varit en tillfällighet.

Samma långsiktiga problem har vi i hela Sverige. Den nya skollagen, som presenteras idag, är bara en av pusselbitarna i den totala reformering av skolan som nu pågår på Jan Björklunds departement. I sju år höll S, V och MP på och utredde en ny skollag, men kunde inte komma överens. Nu levereras en helt ny lag av regeringen.

Viktigast är troligen ökade rätten till stöd. Anser föräldrar att barnen inte får tillräckligt stöd i skolan kan de driva frågan vidare till en högre instans.

Just detta stöd ska vi diskutera i kväll i fullmäktige. Trots löften om motsatsen från Lars Stjernkvist så är det just speciallärare och elevassistenter som sparkas.

Medveten bluff eller okunnighet?

Vi ska inte upprepa misstagen från 90-talet, vi ska inte spara på stödpersonalen. Det har Lars Stjernkvist upprepat som ett mantra. Men kejsaren är naken.

När Lars Glänneskog (FP) och Folkpartiet har tittat på vilka personer som sagts upp internt så finns där 13 speciallärare och 31 elevassistenter, 44 personer inalles. Då syns ännu inte uppsagda kuratorer och de elevassistenter som går på vikariat. Det kommer alltså bli fler.

I NT försvarar sig Stjernkvist: 

"Det är de som arbetat kortast tid som sagts upp, enligt de arbetsrättsliga turordningsregler. Det är alltså slumpen som avgör vilka som hamnar i poolen och de ska dessutom vara kvar i verksamheten." 

Det är fel.  Personalen är indelad i olika kategorier, grupper. Speciallärare och SO-lärare är exempelvis inte i samma grupp. Rektor väljer sedan ur vilken grupp man vill spara. Sedan inom den gruppen så är det las-regler som träder in. Men att göra sig av med exempelvis speciallärare är ett medvetet val. 

Antingen känner inte Stjernkvist till detta, vilket i sig är allvarligt, eller så bluffar han helt frankt (eller så har han blivit felciterad och får väl då korrigera sig i bloggen). 

Han säger också: 

"Vi ska göra allt för att inte upprepa att de elever som behöver stöd kommer i kläm som de gjorde på 90-talet. Det här är en oerhört viktig fråga och många oroliga föräldrar ringer och frågar vad som ska hända med deras barn nu när vi måste spara. Jag kommer att göra allt jag kan för att de inte ska drabbas." 

Men herregud. Det sker ju mitt framför näsan på honom! Det räcker inte att vara oroad. Stjernkvist har lovat - och fortsätter att lova - att barn i behov av extra stöd inte ska drabbas, men verkligheten visar att det är precis vad som sker.

Fakta är också viktigt

"I politik är orden viktiga. När Jan Björklund talar om "elitklasser" som ett sätt att ytterligare förbättra skolresultat, då reagerar många med ryggmärgen. Nej, vi vill ha en skola för alla, där vi möts över klass- och intressegränser, replikerar kritikerna.

Dramatiken ligger i ordet. Om Björklund talat om profil istället för elit, ja, då undrar jag om oppositionen hade reagerat."

- Lars Stjernkvist i bloggen.

"De mest motiverade eleverna riskerar att inte få komma in i profilklasser för teoretiska ämnen som fysik och matematik."

- Jan Björklund i Svenska Dagbladet.

Randigt är nog bättre

Lasse Stjernkvist har nog rätt, randigt är bättre. Igår efter länsförbundets styrelsemöte i Linköping begav jag mig till The Champ för att se Newcastle-Boro i deras kamp för överlevnad. TV-apparaterna var trasiga där och när jag begav mig till en annan krog fick jag meddelandet att Newcastle låg under. 

 

Väl på plats på Pitcher meddelade några Newcastle-fans från Åtvid glatt att IFK hade förlorat hemma mot Vasalund! Gonatt.

 

Randiga Newcastle lyckades till slut vinna med 3-1 och det var första gången under den här säsongen som jag verkligen kunde njuta och lida så där av fotboll som man gör när det gäller som allra mest.

 

Ska Norrköping införa kronan frågar sig Rurik Holmberg (FP) i NT idag. Söderköping kan komma att införa euron i alla fall, skrev NT i lördags.  

CIA granskar nu svenska riksdagsledamöter. Citizens Intelligence Agency, that is. 

 

Glöm inte att kolla in FP:s nya EU-sajt.

Friskolorna ska vara med i besparingen

Lasse Stjernkvist skriver på sin blogg att han tycker att friskolorna ska vara med och ta sin del av besparingen. Vi har idag ett sådant regelverk att om vi, under nuvarande budgetår, sänker betalningen per elev ut till skolorna så går detta bara att göra för de kommunala skolorna.

Jag instämmer helt i att regelverket bör ändras och det är något jag verkat för länge inom Folkpartiet. Det är oerhört viktigt att vi har samma villkor för friskolor och kommunala skolor. Lika åt båda hållen, är viktigt att påpeka.

Om Stjernkvist vill försöka få friskolorna att vara med och spara på frivillig grund så medverkar jag gärna till det. Men då får retoriken hållas på en hyfsad nivå. Det är inte friskolornas fel att vi har det regelverk som vi har.

Vi ska dock komma ihåg att anledningen att Norrköping behöver rycka så hårt i nödbromsen och spara så stort nu beror på en misskött ekonomi i Norrköping. Att skatteintäkter är inte vänsterkoalitionens fel, men att kommunen står så illa rustat att möta krisen, det är deras ansvar.

Ta itu med Sundin!

Det menar Widar Andersson att Lars Stjernkvist och sossarna måste göra. Ja, inte handgripligen antar jag, men på något annat sätt. Anledningen är bland annat att jag framhöll Socialdemokraterna i Norrköping som ett exempel på hur man inte ska sköta en kommunal ekonomi.

"Han har haft en bra vecka där han synts och hörts på riksplanet. Det är få Norrköpingspolitiker - egentligen bara Lasse Stjernkvist - som kan matcha Sundin. Stjernkvist (S) är redan etablerad sedan länge i rikspolitiken. Sundin är på väg upp. Jag tror att Lasse Stjernkvist bör fundera på hur Sundin ska mötas. Just nu profiterar Sundin på "Norrköpongssossarna". S kan inte bara sitta med armarna i kors." 

Widar kommer dock med ett märkligt påstående angående Idrottsparken:

"Han och FP sa ju inte nej till att satsa kommunala pengar på Idrottsparken. Sundin hade en annan lösning som inte heller den hade varit gratis; kanske rentav dyrare för skattebetalarna."

Vårat grundförslag var en oförändrad hyra för Idrottsparken, drygt tio miljoner per år. Vi kunde sträcka oss så långt som till en ökning av hyran till 15 miljoner per år, en ökning med fyra miljoner. 

Vi sa absolut nej till att lägga ut några som helst pengar på själva ombyggnaden. IFK tyckte inte vårat förslag var bra, och troligen hade inte någon ombyggnad blivit av. I alla fall inte då, och inte i den storlek som vi ser nu. Att vårat alternativ kunde ha blivit dyrare är helt omöjligt. 

Dessutom var Folkpartiet enda parti som röstade nej till kommunal loge och att pengarna för namnet på arenan skulle tillfalla IFK. 

Ja, jag var som sagt med i SVT:s debatt igår i Göteborg. Det är märkligt. I måndags morse hade jag ännu aldrig i mitt liv dittills ens sett TV-huset i Göteborg. Nu har jag varit där två gånger under samma vecka. 

Debatten kan ni se på SVT Play. 

Att spendera alla pengar är inte en stark budget

När man läser hur Lars Stjernkvist resonerar om ekonomi är det inte konstigt att förstå varför kommunens ekonomi är så misskött. Men vi tar det del för del:

"Sundin vill diskutera hur kommunerna agerar JUST nu, inte vad som hände förra året."

Jag diskuterar gärna vad som hände förra året, men inte enbart, eftersom det ändå är nuet som vi lever i.

"Jo, det är just den tillbakablicken som är viktig. Linköping presenterade i höstas en budget som var underfinansierad. Det fanns bara pengar till en del av löneökningarna. Var pengarna ska tas, ja, det överläts till de anställda att bestämma."

Vilket var exakt så som det gick till i Norrköping också. Från början avsattes 60 miljoner till löneökningar som över en natt, efter nya skatteprognoser, blev 48 miljoner. Dessutom stoppades flera saker in under kommunstyrelsen utan att finansieras. Vilket innebär besparing - som överläts till de anställda att bestämma.

"Så gjorde inte vi i höstas. Vi hade pengar till löne- och prisökningar och därmed en starkare budget. Med en starkare budget är det självfallet enklare att strama åt i dag."

Jo, exakt precis så gjorde ni. Notera sista meningen "en starkare budget är det självfallet enklare att strama åt idag".

Vad betyder det? Jo, att vänsterkoalitionen sagt till verksamheten att ni får så här mycket pengar till verksamhet - bara för att ett par månader senare dra tillbaka pengarna.

Den linje vi i Alliansen vill hålla är istället att ha en buffert i ekonomin. Det innebär såklart att inte lika mycket går ut i verksamheten från början. Men man kommer bort från de hårda inbromsningarna och besparingarna. Man får gasa lite mjukare, men också bromsa mjukare.

Hittills har alla jag frågat som jobbar i den kommunala verksamheten velat ha det så. En stabilitet. Inte guld och gröna skogar, inte immun mot finanskriser och lågkonjunkturer, men en långsiktig stabilitet.

Stjernkvist gör till slut ett nummer av det inte är så stora skillnader. Nej, det vore väl väldigt konstigt eftersom det handlar om två procent av hela budgeten. Vi har inget annat att göra än att förhålla oss till vänsterns budget.
Men för att prata om Stjernkvist favorittidsålder - hösten - då la vi en budget med buffert och utan investeringar som tömmer kassakistan. Hade vi antagit den, hade vi idag inte behövt spara något.

Och återigen Lasse, varför sparar ni inte något på politiken?

I drömmarns värld

Lars Stjernkvist skriver i sin blogg:

"Våra budgetbekymmer beror inte på att vi levt över våra tillgängar. Nej, det är svallvågorna av USA-s och andras obalanser som drabbar vår kommun. Orättvist men ofrånkomligt."

Kan du Lasse då förklara för mig varför man i Linköping inte behöver spara? Tyvärr deltar Lasse ytterst sällan i någon debatt med andra bloggare som bemöter hans påståenden, men kanske blir detta ett undantag. Självklart är det konjunkturen som gör att skatteintäkterna viker, men det är den missköta ekonomin som gör att vi måste hårdbromsa direkt. Till skillnad från borgerligt styrda Linköping.

Stefan Arrelid däremot fortsätter den intressanta debatten om spårvagnarna. Bra! Han försöker visa att det skulle bli dyrare med mitt alternativ, utan att alls visa varför faktiskt.

Det stämmer att vi går miste om statsbidrag om vi väntar. I alla fall vet vi inte säkert om det finns några sådana statsbidrag om 10-15 år. Vad vi däremot vet är att spårvagnarna blivit så pass mycket dyrare att nästan hela statsbidraget ändå ätits upp.

Arrelid påstår också att dessa vagnar krävs för handikappanpassning. Sanningen är ju den att just dessa nya vagnar har ställt till problem för funktionshindrade på en hel del hållplatser. De kommer helt enkelt inte ombord.

Förut en ökad driftskostnad per år på 1,5 miljoner så måste kommunen också låna över 200 miljoner kronor, med Stefans förslag. 4-5 % i ränta ger en årlig kostnad på 8-10 miljoner per år. Dessutom ska pengarna någon gång betalas tillbaka.

Stefan må tycka att det är en bra affär. Jag gör det inte. Dessutom, även om man tycker det är en bra affär så måste man ha pengar att köpa för. Det finns många klipp man skulle kunna göra idag när priserna har sjunkit. Men har man inte pengar så har man inte. Det är den bistra verkligeheten.

Herrar Stjernkvist och Arrelid lever tyvärr i drömmarnas värld. Sånt blir lätt till en mardröm.

Är det omöjligt att få ett svar?

Jag tycker att en av poängerna med att alla kommunalråd och oppositionsråd har bloggar är att vi kan diskutera och debattera saker med varandra. Det blir dock lite svårt om ingen deltar i en sådan diskussion. Stefan Arrelid (mp) brukar svara på mina inlägg, Lars Stjernkvist någon enstaka gång. Från de andra är det tystnad som råder.

Jag uppmanar därför - igen - Lars Stjernkvist och Kerstin Hildebrand att svara på min fråga: Var det rätt eller fel att ta ner utställningen på Stadsbiblioteket?
Framförallt Stjernkvist kommenterade det på ett väldigt luddigt sätt.

Nehe, inget svar

Nu har både Lars Stjernkvist och Kerstin Hildebrand uppdaterat sina bloggar, Stjernkvist flera gånger dessutom. Ingen av dom har svarat på min fråga om de tycker att det var fel eller rätt att ta ner utställningen. Hildebrand verkade ju rätt klar på saken, att det var fel. Stjernkvist mer luddig.
Jag tycker man måste vara tydlig i sådana här viktiga frågor och hoppas att det nu blir ett svar. Kanske missade de mitt tidigare inlägg.

Btw, jag och Mats Turesson skrev igår i NT om försvaret. Mycket läsvärt =)

Vad menar du Stjernkvist?

Lars Stjernkvist skriver om utställningen på Stadsbiblioteket:

"Det är viktigt, tycker jag, att försvara yttrandefriheten, och i det ligger att vi även måste försvara rätten att uttrycka åsikter vi inte gillar."

Ja, det instämmer väl de flesta i. Men det som diskussionen handlar om är om antisemitiska utställningar ska få visas på kommunens stadsbibliotek eller inte. Stadsbiblan har en policy om att utställningarna inte får vara rasistiska.

Jag har svårt att tolka Stjernkvist på något annat sätt än att han är tveksam till att utställningen togs ner. Eller så är det bara en allmän reflektion. Här är det faktiskt viktigt att vara tydlig, så förtydliga dig gärna Lasse!

Läs innan du kommenterar Widar...

Widar Andersson för just nu en trist debatt på Folkbladet.se, så här skriver han:

"Enligt Folkbladet hissade någon en Hizbollahflagga på scenen där Lars Stjernkvist tidigare hade hållit ett tal på demonstrationsmötet i Hörsalsparken i Lördags. Stjernkvists ansvar för detta torde vara obefintligt. Folkpartisterna Svansbo och Sundin tycks dock anse att Stjernkvist har visat sympati för Hizbollah genom att tala fred och citera Amos Oz från en scen där det senare förekom en flagga från Hizbollah. Långsökt, minst sagt."

För det första var det inte en flagga, och den hissades inte. Det var flera flaggor som viftades med under hela tillställningen, bland annat när Lars pratade. De syntes mycket väl. Kolla bilder hos Svansbo och Gudmundson.
För det andra har jag eller Erik aldrig påstått att Stjernkvist visar sympati med Hizbollah. Om man läser vad jag skrev i lördags så skriver jag tydligt att jag att Lars naturligtvis inte delar deras åsikter. Just därför borde han tydligt ta avstånd från sådana organisationer och inte dela scenen med dom. Det kan man kräva av demokrater.

Att vi tycker man sympatiserar med Hizbollah för att man talar om fred och citerar Amoz Oz är ju rent löjeväckande, ärligt talat. Var får du det ifrån Widar?

Om jag anordnade en manifestation för fred i Mellanöstern och det dök upp en organisation som är pro-Israel och tycker man ska kärnvapenbomba Gaza (ja, det finns sådan dårar), då skulle jag tydligt säga att dessa personer har inget här att göra och inte på något sätt representerar mina eller manifestationens åsikter.

Varför är det så himla svårt för en del sossar att göra samma sak med extremister som Hizbollah och Hamas? Återigen - jag vet att dessa sossar inte delar dessa organisationers åsikter, men genom att dela scen med dom släpper man in dom i finrummet. Sånt är farligt.

Utplåna Israel - det får man tåla

Jag och Erik Svansbo var och tittade på demonstrationen "för folkrätt" som hölls i Hörsalsparken. "Värdig" är det ord som Lars Stjernkvist beskriver den med. Talarna höll en hyfsad ton och Lars sa en del bra saker, på det sättet håller jag med om att det var värdigt.

Det som dock inte var det minst värdigt var flertalet Hizbollah-flaggor. En sådan organisation, med uttalat mål att utplåna Israel och judarna som bor där, har så lite med folkrätt och värdighet som det kan bli. Erik frågade Lars efteråt, men han ville inte ta avstånd från flaggorna. Widar Andersson skriver om saken:

"Mathias Sundin och Erik Svansbo buade inte. Fast lite upprörda var de. På scenen fanns en Hizbollahflagga vilket retade de två lokala folkpartisterna. Men herregud - den som är så snarstucken och enögt känslig att man inte pallar med en sådan sak i en demonstration av det här slaget; den bör hålla sig hemma."

För mig är detta ett oerhört märkligt resonemang. Varför ska man "palla med" terroristorganisationer? Har man inte som demokrat en skyldighet att bli upprörd? Jag lastar inte Lars Stjernkvist eller någon av arrangörerna för att dessa personer dyker upp. Jag förstår också om man inte känner igen vissa flaggor (vilket ingen använde som ursäkt). Men när man blir konfronterad med det efteråt och inte ens då tar avstånd, då har man hamnat snett.

Jag har fetstilat "av det här slaget" i det Widar skriver. Jag kanske läser in för mycket i det, men jag tycker det säger en hel del. Det är en oerhört förlåtande attityd mot människor som står för rent vidriga åsikter. I demonstrationer "av det här slaget" får man liksom acceptera lite judehat, utplånande av Israel och dylikt. Widar delar inte dessa åsikter, såklart, men varför markerar han då inte kraftigt mot det? Den överslätande attityden legitimerar fruktansvärda åsikter.

Jag vet att Lasse inte delar vare sig Hamas eller Hizbollahs värderingar. Just därför måste han och andra markera.

Se bilder på Eriks blogg.

Per Gudmundson skriver om fler sossar under Hizbollah-flag.

Välkommen i klubben Stjernkvist

Läser i Lasse Stjernkvists blogg att hans frisör har upptäckt tecken på håruttunning. Som medlem i de tunnhårigas klubb välkomnar jag alla nya medlemmar. Vi har en stark gemenskap, hemliga möten där vi diskuterar nya sätt att polera flinten, och interntidningar. (Debatten är lite tröttsam dock, mest hårklyveri.) Fredrik Reinfeldt är ordförande. Thomas Östros vice. Så även om jag förstår din skräck Lasse så finns det ett liv även efter lockarna.

Jag skriver för fullt på min rapport och lyssnar på Leonard Cohen. Har kommit igång riktigt bra och tycker jag får till det rätt fyndigt.

Tydligen snöstorm i närheten. Ååå vad jag hatar vinter, snö och kyla. Det är rätt igenom värdelöst. Finns inget bra med det. När jag på ett seminarium om växthuseffekten hörde föreläsaren varna för att det kunde bli samma klimat här som i Paris - då sprang jag nästan ut och köpte en stor stadsjeep.

Insändare

I NT har Monika Magnusson och Haralampos Karatzas en debattartikel idag om klimatsatsningarna i regeringens budget. Deras sågning av vänsterblockets splittrade och märkliga miljöpolitik är mycket läsvärd. Tyvärr hittar jag inte artikeln på nätet. NT, vakna!

I Folkbladet skriver jag en insändare där jag undrar varför Lars Stjernkvist på riksplanet leder attacken mot vänsterpartiet, men här i Norrköping ger dom ansvaret för den näst största nämnden. Resultatet har inte låtit vänta på sig. Underskott två år i rad.

Nu ska jag snart knalla ner till fullmäktige och debattera delårsresultatet. Det är en mycket trist läsning. Redan innan finanskris och lågkonjunktur står Norrköping mycket dåligt rustat. Underskott och tom kassakista. Det är inte ett bra utgångsläge innan en lågkonjunktur.

Helt korrekta fakta

Stjernkvist skriver i sin blogg:

"Mathias Sundins blogg är inte lika världsberömd, men läsvärd. Men han slarvar med fakta. Kommenterar vårt budgetförslag, och skriver att vi bara ökar antalet förskoleplatser med 130. Fel. Vi ökar med YTTERLIGARE 130 jämfört med tidigare prognoser. Ökningen är den totala, samma som i Sundins budgetförslag."

Nej, det är faktiskt fel. Jag undrar om Lasse har begripit det själv, för det hela är mycket märkligt. Jag såg i siffrorna att det var fel, men kunde ändå inte riktigt tro det. Så jag gick och frågade en ekonom på utbildningskontoret. Jodå, mycket riktigt. Pengarna, ca 8,9 miljoner till förskolan, är exakt samma summa som förra årets prognos. Jag frågade dessutom på kommunstyrelsen, där Stjernkvist inte var med, om jag gjorde rätt tolkning. Denna gång bekräftade ks-ordförande Mattias Ottosson att så var fallet.

I din budget, Lasse, har ni tillfört pengar som exakt motsvarar det som var prognosen förra året. I årets prognos tillkommer lika mycket pengar. Men dessa finns inte. Om jag ska tro på att du faktiskt har pengarna någonstans så får du allt redovisa exakt var någonstans.

Så det är inte detsamma som i min budget, där ligger 23 miljoner till förskolan om jag minns rätt.

Nej gud, det är alldeles för sent för att sitta i blogga. God natt.

Jag har missat inbjudan tydligen...

Socialdemokraterna jobbar hårt på att försöka ta poäng på finanskrisen. De bjuder in sig själva till samtal, dock utan att ha presenterat en enda idé om vad de vill göra. Lokalt tycker Lars Stjernkvist också att Sahlin också borde få komma till Rosenbad och träffa Reinfeldt.

Jag måste ha missat något.

Jag tillhör oppositionen i Norrköping men har inte fått någon inbjudan till krissamtal. Norrköping påverkas självklart också av den globala krisen. Det påverkar vår budget och vår verksamhet. Men trots det har Lars Stjernkvist inte bjudit in till samtal. Eller har min inbjudan kommit bort?

Om vänsterkoalitionen vill bjuda in alliansen på samtal om det ekonomiska läget i kommunen så välkomnar jag självklart det, men det är inget krav jag ställer. Vill koalitionen ha Alliansens stöd i några av de ekonomiska besluten är jag självklart beredd att diskutera det. Men jag skulle aldrig stå utanför kommunalrådskorridoren och begära att få bli inbjuden till samtal - bara för att.

Leva i världen

Jag och Lars Stjernkvist gästade idag lärarutbildningen på Linköpings universitet och pratade om vår syn på skolan och läraryrket. Vi fick inleda varsina 20 minuter och diskuterade sedan med studenterna. För mig var det extra kul eftersom jag själv läst på lärarutbildningen och började med just den här kursen, Leva i världen.

Jag berättade om den negativa trend vi ser vad gäller kunskapsutvecklingen i Sverige och vad vi ska göra åt det. Lasse pratade en del om hur viktigt läraryrket är och det är bara att instämma.

När jag ändå är inne på att instämma med Stjernkvist så kan jag fortsätta med satsningen på föreningarna i utanförskapsområden. Det är något folkpartiet har efterlyst länge, inte bara i Norrköping, och jag ser mycket positivt på det som presenterades igår. Har inte hunnit läsa några detaljer, men det ser väldigt bra ut.

Idrotten och föreningslivet behövs för att människor i utanförskap ska kunna lämna det. Grunden för att komma in i ett samhälle är naturligtvis ett jobb. Då behöver man kunna svenska om man är invandrare, det lär man sig bäst i samtal med andra. Utanförskapet gäller inte bara invandrare och den sociala kontakten och nätverket man skaffar sig i föreningslivet kan vara avgörande för att man ska komma in på arbetsmarknaden igen.

Nu ska jag till folkpartilokalen för lite retorikutbildning.

Snurrigt Arrelid!

Stefan Arrelid (mp) är ute och snurrar rejält i hans senaste blogginlägg:

"Att som Alliansen göra politik och gå ut och lova att de satsar i sin budget på ett luftstaket är alltid lätt att göra i opposition och på det sättet få medial uppmärksamhet.

Vi har istället valt att träffa Vargarnas styrelse, för att diskutera deras behov av investeringar och vilka finansierings alternativ som behövs för att höja säkerheten för förarna och andra behov som kan behövas utifrån elitserieplatsen. Jag hoppas att det kommer ge konkreta resultat och inte bara löftespolitik, som Alliansen ägnar sig åt."

Vi i Alliansen meddelade för ett par veckor sedan att vi i vårat budgetförslag hade lagt in en halv miljon för ett så kallat luftstaket som ska skydda förarna.

Menar Stefan Arrelid att vi inte ska gå ut och säga att vad som står i vår budget? "Löftespolitik" kallar han det. Jaha, vad är det för fel med att ställa ut löften? Han vill istället göra något konkret. Ja men gör det då! Vi sitter som bekant i opposition och har svårt att bestämma att en halv miljon ska gå till Vargarna. Förhoppningvis kan vi vinna väljarnas förtroende i nästa val och under tiden påverka majoriteten att fatta bra beslut. Om det nu blir något konkret till Vargarna är jag nöjd. Men Stefan Arrelids inlägg känns väldigt märkligt.

Det vore trevligt om Stefan för en gångs skull kunde bemöta ett av mina inlägg. Han skriver och angriper mig titt som tätt men när jag svarar så besvarar han aldrig mina inlägg.

Det får mig att minnas att Lars Stjernkvist inte heller har svarat på frågan om han tycker att skolor som inte sköter sig ska kunna bötfällas eller inte. Han skrev ett inlägg som sa i mot sig själv och jag undrade vad han egentligen tyckte. Vi får se om det blir något svar.

Så vad tycker du egentligen Stjernkvist?

Jag har läst Lars Stjernkvists inlägg om att bötesfälla skolor några gånger men lyckas ändå inte lista ut vad han egentligen tycker. Inlägget heter "Bötesfälla skolor?" med ett frågetecken. Och ett frågetecken är det enda som kvarstår när jag läst vad han skriver.

Han verkar tycka att straffa skolor är fel:

"Bestraffningar är liksom ett ledmotiv i regeringens skolpolitik. Jag tycker att det speglar en slags uppgivenhet. Som om hämnden är den enda trösten när barn misslyckas."

Men så följer han upp med att säga att "jag är inte mot straff i alla lägen".

Han skriver också att man måste "reagera snabbt" när en skola inte ger alla barn det stöd de behöver. Reagera hur? Tydligen ska det ske genom dialog. Men om dialogen inte funkar, utesluter han då straff? Han är inte mot straff i alla lägen, men i vilka lägen är han för?

Ska skolor som inte sköter sig kunna straffas, eller inte?

Inga jätteostar på tisdag

Lars Stjernkvist lovar - eller ska man se det som ett hot? - att bjuda Jörgen Rundgren på en jätteost om Ostlänken finns med i infrastrukturproppen på tisdag.

Jag kan meddela att det gör den inte. Inte för att regeringen säger nej till Ostlänken utan för att proppen i huvudsak bara talar om de ekonomiska ramarna för åren 2010-2021.

Inga vägar eller järnvägar kommer pekas ut. Det kommer ske i den andra omgången när Vägverket, Banverket och regionerna får komma in med förslag på vad som ska finnas med och rymmas inom ramarna.

En annan intressant sak från regeringens budget som jag upptäckte först nu är en satsning på handikappanpassning av järnvägstationer. 150 miljoner satsas på att göra dessa mer handikappvänliga. Pengarna ska räcka till ungefär 30 stationer.

Dödsskjutningen i Finland

Jag tror, precis som Lars Stjernkvist, att vi inte ska vara för snabba med slutsatser. Och även att slutsatser överhuvudtaget kan vara svåra att dra. På ett sätt går det aldrig att skydda sig mot sånt här, men vi kan göra allt vi kan.
Skolhälsovården måste funka från elev, lärare, till kurator, sjuksköterska och psykiatri. Elever med problem måste tidigt fångas upp.

Problemet är ju bara att alla de gånger som eleverna idag faktiskt fångas upp så kanske det inte ens märks. Det är först när någon inte fångas upp, eller inte kan fångas upp, som det verkligen märks. Ingen rapporterar om de potentiella mördare som stoppades från att bli mördare.

Men en del kan vi säkert lära. Jag är dåligt insatt i svenska vapenlagar jämfört med finska, men det är ju något som vi borde granska närmare, exempelvis. Läste att någon tyckte de svenska lagarna höll, bra isåfall.

Hur som helst är det alltid viktigt att vuxenvärlden reagerar snabbt och kraftfullt. Det kan inte stoppa alla vansinnesdåd. Men problemen är oftare lättare att behandla i början.

Hur vore det att bemöta något i sak?

Lars Stjernkvist sitter på sitt kyrkomöte och kommenterar än det ena och än det andra. Inget fel i det om han inte klagade på att andra debatterar sakfrågor. Hur vore det om han själv faktiskt bemötte något i sak?

Varför är bara 12 av 70 vallöften uppfyllda i hans koalition? Varför säger han att personaltätheten ska öka när den sen inte gör det? Varför säger hans kamrater att de satsar på förskolan när de faktiskt inte skjuter till så mycket pengar som behövs för att klara det ökade antalet barn? Och så vidare.

Om jag nu är onyanserad i min kritik av honom och vänsterbudgeten, bemöt då det jag säger och visa att jag har fel. Så kan vi ha en debatt om sakfrågorna istället för att kommentara varandras debattstil.

Inget fel att genomföra vallöften

Lars Stjernkvist tycker det är trist att vi hyllar den borgerliga regeringen som genomför sina vallöften. För det är vad gårdagens budget handlar om. De saker vi sa i valrörelsen är nu det som regeringen infriar.

Lars Stjernkvists vänsterkoalition i Norrköping har bara lyckats genomföra 12 av 71 vallöften. Ni lovande bland annat fler personal i äldreomsorgen och istället sparkade ni 80 personer i hemtjänsten.

Handen på hjärtat, för att citera Lars, det är väl inte helt bra?

Oenighet inom Alliansen

Kollega Bergqvist skriver på sin blogg:

"Det är sällan man hör exempelvis frisörerna klaga över sin situation men jag har svårt att vara utan den service de bidrar med till samhället."

Jag klarar mig utmärkt utan deras service! Men Stjernkvist håller säkert med Bergqvist.

Bottenhelg

Jag har ägnat helgen åt att vara sjuk. Är det fortfarande så det får bli arbete hemifrån. Fördelen med mitt jobb är att jag kan jobba hemifrån när jag är sjuk. Nackdelen med mitt jobb är att jag kan jobba hemifrån när jag är sjuk. Vi har KF-grupp ikväll där vi förbereder nästa veckas KF. Jag kan inte medverka men måste förbereda Karin som är vice gruppledare.

IFK Norrköping gjorde ju inget för att pigga upp mig. Jag trodde inte på vinst, men iallafall en poäng på bortaplan. När är det väl IFK Göteborg på hemmaplan härnäst, inte den lättaste motståndaren.

Lars Stjernkvist skriver i bloggen något som jag uppfattar som märkligt när han argumenterar mot NATO-medlemskap:

"Och inte minst Irak-kriget visar vad ett NATO-medlemskap kan få för följder."

Vad för några följder menar han? Långt ifrån alla NATO-länder medverkade i invasionen av Irak. Turkiet som är medlem i NATO vägrade till och med att upplåta baser åt USA inför invasionen. Men kanske menar han något annat.

Änrligen IFK!

Det var en skön vinst igår. Jag hade tänkt gå, men kände mig både trött och lite krasslig så jag höll mig hemma istället. Trots regnet så ångrade jag mig när målen började ticka in på mobilen. Fick hjärtat i halsgropen i slutet när Gefle reducerade.

Trelleborg borta i nästa match, en poäng där skulle sitta fint. Då är en positiv trend inledd.

Angående namnet på Idrottsparken så skriver Lars Stjernkvist sin vana trogen att jag både har rätt och fel. Han håller med om att det är dåligt att alla beslut "inte fattats ännu". Inte ännu? Om beslutet om namnrättigheter inte är fattat ännu borde väl inte IFK Norrköping vara ute och leta namnsponsor. Sanningen är ju beslutet är fattat, men bakom några lyckta dörrar någonstans dit endast ett fåtal vet vad som pågår.

Sen undrar Lasse vilka jag tror har lättast att få ut mest pengar ur arenanamnet från, säg Holmen, IFK eller kommunen? Det torde rimligen vara IFK, även om jag inte tror att det alls är uteslutet att kommunen kan få ut lika mycket pengar.

Men varför innebär det automatiskt att pengarna ska tillfalla IFK och inte norrköpingsborna? Vad är argumentet att pengarna ska gå till IFK, Lasse?
Det rör sig om i runda slängar tre miljoner kronor per år. Det är väldigt mycket pengar sett över 10-20 eller 50 år.

Stjerna ute och cyklar... igen

Det börjar bli ganska tröttsamt att behöva korrigera osanningar och märkliga vinklar från Lars Stjernkvist. Idag i sin blogg skriver han om det ekonomiska läget i kommunen. Läs gärna hela. Hur som helst, han avslutar med:

"Alliansregeringen vill frysa satsbidragen till kommunerna. Det betyder drygt 30 miljoner kronor för vår kommun.

Om detta skriver och säger Sundin och Rundgren inte en rad."

Detta skriver han 11:31 idag. Klockan 8.24 samma dag, alltså drygt tre timmar innan hade jag skrivit följande i bloggen:

"Hon skriver om statsbidragen och menar att de fryses 2009 och 2010. Det stämmer ..."

I Stjernas blogginlägg skriver han också att jag i NT undrar "om det inte är möjligt att stoppa några cykelbanebyggen".

Låt oss återigen läsa vad jag faktiskt har sagt:

"Man får tänka på många bäckar små och ta det lugnare med utbyggnad av cykelvägar och annat."

Jag undrar ingenting. Jag tar cykelbanor som ett exempel på något av dessa många bäckar små. Självklart sa jag också mer i intervjun som inte kom med i tidningen, men det kan ju inte Lasse veta.

Det kan tyckas onödigt att lägga tid på detaljer. Jag kräver som jag skrivit tidigare inte perfektion av någon. Men hos Lars Stjernkvist är det ständigt återkommande fenomen att det man säger eller skriver vinklas eller att han ibland till och med hittar på saker. Så tycker inte jag man skriva driva politik och kan man bara argumentera genom att hitta på - ja, då kanske man ska vara tyst.

Vi får väl se om det kommer ett inlägg nu om att jag försöker tysta honom. Det bjuder jag på i så fall.

Oj, jag har rätt

Här kommer man i godan ro in på bloggen och vad får man läsa att Stjernkvist skriver? Att "Sundin har rätt". Det är ju inte varje dag, så att säga. Jag får rita ett kors i taket.

Lasse Stjernkvist har också rätt - i att Sleipner är enda obesegrade fotbollslaget i Norrköping. Men IFK är ju obesegrat i två raka matcher nu. Ljuset skådas i tunneln. Eller är det ett tåg?

Mucka gräl

Här är två citat från mig i dagens NT och Folkbladet:

"Vi tyckte inte att vi fick så mycket gehör för våra åsikter."

"Vi försökte diskutera oss samman om ett gemensamt utbildningsprogram för åren 2008 till 2011, men det gick inte, för vi fick för lite gehör för våra synpunkter."

Så här skriver Lars Stjernkvist om vad jag har sagt:

"Folkpartisten Sundin säger enligt båda lokaltidningarna att alliansen försökte få till stånd ett gemensamt utbildningsprogram men att majoriteten vägrade lyssna."

Jag säger alltså enligt båda tidningarna att vi fick "för lite" eller "inte så mycket" gehör för våra åsikter. Ändå påstår Stjernkvist att jag sagt att majoriteten "vägrade lyssna".

Det är ett inte ovanligt förekommande fenomen i Stjernkvist blogg. Jag har på senare tid påpekat detta några gånger. Då "muckar" jag "politiskt gräl" enligt honom.

Om det är att mucka gräl att påpeka att någon förvrider det man sagt eller helt enkelt hittar på, ja då muckar jag gräl. Men jag tycker faktiskt inte att det är att mucka gräl. Jag tycker det är fult sätt att bedriva politik att hitta på motståndarens åsikter. Jag kräver inte att alla ska gå runt och vara perfekta, vi är trots allt människor. Och jag påstår inte att jag själv är perfekt. Men jag hittar inte på åsikter åt motståndarna.

Angående arbetsgruppen så har vi deltagit i den. Vi har inte hoppat av. Helt enkelt eftersom vi vet att det är det programmet som troligen kommer gälla och vi har försökt påverka det så mycket vi kan. En del har också kommit med, men inte allt. Men vi kan inte sitta och rösta för en politik där man inte inser att det inte funkar att rulla på i gamla hjulspår om den negativa trenden ska brytas.

Fel igen, Stjernkvist

Lars Stjernkvists blogg fylls allt mer med konstiga, inte alltid helt sanningsenliga, påståenden eller andra konstiga vridningar. Nu påstår han att vi i Alliansen föreslår att politikerna ska bestämma vad som är klassisk svensk litteratur. Det stämmer inte.

Däremot tycker vi att en lista över klassisk svensk litteratur ska inrättas som skolorna kan använda sig av i undervisningen. Det blir inget tvång att använda den, men ett bra stöd. Inte någonstans står det i vårt program att vi politiker ska upprätta och bestämma den listan. Var fick du det ifrån Stjernkvist?

Vår tanke är att det ska personer med kunskap om just svensk litteratur göra. Forskare, svensklärare med flera. När detta debatterades för något år eller två sedan var Horace Engdahl i Svenska akademin positiv till förslaget.

Stjernkvist gillar hur som helst inte en sådan lista ska upprättas. Men vilken sorts godis som finns eller inte finns på skolorna vill han att politikerna ska bestämma över. Konstigt att socialdemokratiskt skolpolitik lett till så låga kunskapsresultat...

Har spenderat kvällen framför LHC-HV71. Power play är något LHC borde träna på till nästa säsong.

Kriskommission i Norrköping

Lars Stjernkvist vill ha en kriskommission i landstinget eftersom man går med underskott. Norrköpings kommun går också med underskott. Därmed borde väl Stjernkvist tycka det vore läge för en sådan kriskommission även i Norrköping?

Eller kan det vara så att Stjernkvist har hittat ett listigt sätt att ta billiga poäng i landstingspolitiken? Om inte, så borde väl en kriskommission i Norrköping vara det logiska valet.

Bra dag

Fick huvudvärk på eftermiddagen, men en Treo, en kokosboll, två kakor, lite vatten och 10 minuter på soffan gjorde susen. Jobbade i expressfart i ett par timmar och vaknade ur min trans framåt kl 19. Masade mig då hemåt för ett ombyte och lite gym.

I morgon kommer vårbudgeten. Blir inte som tidigare med massa detaljer utan mer av själva finanspolitiken om jag fattat det hela rätt. Många spännande saker på gång dock till hösten. Inte minst en satsning på de pensionärer som har det sämst ställt.

LHC förlorade igen. 2-2 i matcher. Vita hästen har problem. IFK:s närmaste framtid ser inte ljus ut, men kanske kan de överraska på onsdag mot HBK. Jag finns på läktaren. Spelschemat i år har passat bra i kalendern. Men Newcastle går bra just nu!

Återigen, angående Molinas kritik mot landstingsledningen. Det hon har rätt i är att saker och ting borde gå snabbare. Tror inte det går långsammare nu än tidigare - snarare tvärtom - men landstingsledningen får gärna öka tempot. I övrigt är det ett mycket märkligt utspel. Har hon inget eget ansvar tycker hon? Bra av ledningen att kalla till pressträff direkt.

Men vad säger Lasse Stjernkvist om samlingsstyre i Norrköpings kommun?

Engla

Vaknade till nyhetsrapporteringen och fördjupningarna kring lilla Engla och hennes mördare. Sven Å Christensson är alltid intressant att lyssna på. Han vet mycket om dessa störda typer och deras förvridna verklighet. Det går inte att ta in ens hur föräldrarna måste känna. På mitt bord ligger en utredning om längre strafftid för mord. När man låter sina känslor ta över känner man att inte fängelsestraff räcker.

Lars Stjernkvist fortsätter att undvika själva debatten utan kommer med den ena smutskastningen efter den andra. När jag besvarar hans påståenden väljer han att ignorera dom och kasta ut nya. Sånt blir lätt tröttsamt, men det är väl sånt man lär sig efter en lång tid i politiken.

Seriös debatt

Lars Stjernkvist svarar mig vilket är bra, men svaret är nästan lustigt med tanke på hur han inleder. Han menar att jag inte för en seriös debatt, och inleder sitt inlägg med att jag borde få kvarsittning. Nåja, det är ju lite kul i alla fall.

Han påstår också att jag citerar honom fel. Det är en mycket märklig anklagelse eftersom jag tryckte på Ctrl C och kopierade in hans text i min. Jag skrev också ... på slutet så man ska se att meningen fortsätter. Vilket man med enkelhet också kan läsa genom att klicka på länken till hans inlägg. Så exakt, Lars, vad var det som var fel i det citatet?

Det här med seriös debatt var det. Jag tycker inte det är seriöst att påstå att folkpartiet "bara ser problemen med invandring". Det är ett oärligt eller ett okunnigt påstående, välja själva vilket. Vi ser inte problem med invandring. Vi ser att det har uppstått problem i det svenska samhället som vill vill råda bot på. Lars Stjernkvist får gärna tycka förslagen är dåliga och helst föreslå andra. Men att syssla med smutskastning enbart i syfte att försöka ta en billig poäng, det är mycket otrevligt.

Så till sist en sakfråga. Stjernkvist tycker att folkpartiets förslag om att ändra skollagen så alla barn ska närvara på undervisnningen har undertonen att '"dom andra" ska anpassa sig till "våra" regler." Det är bla här socialdemokratisk integrationspolitik har gått så snett. Istället för att förespråka att människor som kommer hit, och människor som bor här ska anpassa sig till varandra så lägger de nästan hela det ansvaret på de som redan bor här.

Och tycker inte du Stjernkvist att det finns tillfällen då de som flyttar hit ska anpassa sig till de som redan bor här?

Till sist, Lars. Vill du ha en seriös debatt, lägg då av med smutskastning.

Snacka inte skit, Stjernkvist

"Ogillar starkt att partiet numera bara ser problemen med invandring..."

Partiet är folkpartiet och den som skrivit det är Lars Stjernkvist.

Jag blir trött på Stjernkvists ständigt återkommande påhitt. Det är inget annat än riktigt ful smutskastning han sysslar med. Kanske följer han direktiv uppifrån, att folkpartiet ska smutskastas och utmålas som rasister.

Medan Stjernkvist kastar skit på folkpartiet så försöker vi göra något åt de enorma problem som hans regering lämnat efter sig. Tiotusentals invandrare som lever i utanförskap och fattigdom. Vi vill skapa ett bättre samhälle för dessa människor.

Stjernkvists parti har haft makten i snart 14 raka år i Norrköping. Ändå är det en segregerad stad. Du, Stjernkvist, borde ägna dig åt att lösa dom problemen istället för att syssla med smutskastning.

Roligt fullmäktige!

Jag hade skrivit en interpellation till Lars Stjernkvist (s) som debatterades på KF igår. Frågan behandlade skollagen som ger föräldrar rätt hindra sina barn att delta i annars obligatorisk undervisning. Enligt en ny doktorsavhandling så är det framförallt invandrarflickor från Mellanöstern som drabbas av detta.

Jag skriver drabbas för så tycker jag man ska se det. Inte sällan är det på grund av religiösa eller kulturella skäl som dessa flickor inte får vara med i undervisningen. Det tycker jag inte att vi ska acceptera. Vi ska inte vara toleranta mot intolerans.

Diskussionen blev riktigt bra stundtals. Vi nådde kärnan i problemet som jag ser det. Olle Johansson menade i ett inlägg att vi måste acceptera andra kulturer. Jag håller med så till vida att vi ska acceptera det som är bra i andra kulturer. Det som leder till förtryck av kvinnor ska vi inte acceptera. Jag vet att Olle inte heller tycker att vi ska acceptera det, men landar ändå i att indirekt försvara det. Vi ska ha dialog menar han. Ja visst, men runt kvinnoförtryck får man vara förbaskat tydlig i dialogen. Och vi ska dessutom markera tydligt i våra lagar var gränsen går.

Tack till alla som deltog i debatten. Den blev ideologisk och intressant. Tack också till Iréne Lindén som ledde sitt sista KF-möte igår. Jag gillar Iréne. Hon har humor och är inte lättstött. Extra kul tycker jag det är att min gamla kompis sedan eurovalrörelsen, Olle Vikmång, blir vice ordförande.

Vadå brist på humanism?

Lasse Stjernkvist tycker i bloggen att det är brist på humanism att föreslå att invandrarflickor ska delta i sex- och samlevnadsundervisning. Jag tycker snarare att det är brist på humanism att man låter detta fortsätta. Varför ska en viss grupp unga flickor undantas från något så central som sex- och samlevnadsundervisning? Vad är humant med det?

Jag erkänner villigt att det finns en målkonflikt med föräldrarnas rätt att bestämma över sina barn. Men det är även en målkonflikt att ha skolplikt överhuvudtaget. Är det även ohumant med skolplikt Stjernkvist?
Nu har vi skolplikt och då tycker jag den ska gälla alla. Antingen eller.

Mobbningsanmälningar ökar i Norrköping

Folkbladet belyser (hallå, vakna NT!) den nya statistiken från Skolverket som visar att antalet anmälda fall av mobbning mer än dubblats från 2004-5 till 2006-7. Lars Stjernkvist tycker jag verkar ha en rycka-på-axlarna-inställning till detta.

Han ifrågasätter om mobbningen verkligen ökar, motsätter sig vetenskapligt beprövade metoder mot mobbning och är naturligtvis mot ett ordningsbetyg. Han är med andra ord mot allt som föreslås från folkpartiets håll för att komma till rätta med de stora problem som finns i socialdemokratisk skola.

Ett problem inom anti-mobbing-arbetet är att det finns ett antal metoder som används som inte är vetenskapligt beprövade. Vi har inte testat ordentligt om de verkligen fungerar. Några av dem funkar säkert, men vi måste veta det. Andra funkar inte alls så bra som man tror och de måste sluta användas. Regeringen har beslutat att det enbart ska få användas vetenskapligt beprövade metoder framöver.

Kom ner från de höga hästarna

Så fort något av vänsterpartierna - socialdemokraterna, vänsterpartiet eller miljöpartiet - diskuterar skola så sätter de sig på väldigt höga hästar. De får en mästrande ton, är nästan hånfulla och pratar ständigt om "hårdare tag". Tonläget är exakt detsamma idag när vänsterkoalitionen skriver om förslaget att ändra i skollagen så socialtjänst och polis får större möjlighet att hjälpa barn som skolkar.

Ändringsförslagen kom ursprungligen från två kommunalråd i Stockholm och gillades av utbildningsminister Janne Björklund.

Jag ska skriva ett länge svar till de tre i NT men kommentera en sak kort.

De skriver att förslaget från Björklund är att återinföra polishämtning av skolkare, precis som om det vore något som ska utföras regelbundet. Det enda som föreslagits är att möjligheten ska finnas. I dag kan skola, socialtjäns, polis eller gud fader själv inte göra ett dyft om ungarna inte kommer till skolan. Varför ska inte ens möjligheten att hämta dem finnas?

Vänsterkoalitionen reagerar på samma sätt som när Jan Björklund föreslog - och senare införde - att mobbare ska kunna flyttas till en annan skola. "Det är inte enda lösningen!", vrålade vänstern. Nej, vem har påstått det? Men möjligheten måste finnas. Skola och socialtjänst måste ha handlingsutrrymme.

De höga hästarna blir extra störande när vi vet hur det ser ut i svensk skola. Kunskapsresultaten sjunker, massvis med elever slåss ut väldigt tidigt. Ändå sitter de där på sina höga hästar, pekar och mässar. Det vore nästan skrattretande om det inte det vore för att deras politik leder till att så många barn lämnas efter.

Konstig vänsterkoalition

Kollegan Stjernkvist (s) tycker att vi i oppositionen är konstiga. Han menar att han i går kunde visa upp förbättrade resultat i skolan. Det gjorde han också och visade upp så kallad Salsa-statistik. En statistik som tar hänsyn till föräldrarnas utbildning, invandrarbakgrund med mera. Ett bra verktyg som nyanserar resultatet en skola presterar.
Men det ger inte hela bilden och är inte det viktigaste verktyget. Det viktigaste är såklart själva resultatet. Hur många blir behöriga till gymnasiet och hur många blir det inte. På detta område går Norrköping kräftgång och backade förra året till en väldigt dålig nivå.

Han menar också i sin blogg att vi kritiserade fokuset på resultaten. Det hörde jag ingen som gjorde, men kanske missade jag något inlägg. Jag gjorde det inte i alla fall. Det är utmärkt att Stjernkvist ansluter sig till folkpartistisk politik där resultaten står i fokus.

Det jag kritiserade igår och idag i tidningarna är att man fullständigt ignorerat skolans ordningsproblemen i programmet. Det säger sig självt att det är svårare att lära sig i en stökig miljö än en lugn. Ska vi få upp resultaten och återskapa en kunskapsskola så måste vi ha ordning och reda.

Det missar vänsterkoalitionen och det om något är konstigt.

Snuva

Jag jobbar hemifrån idag eftersom min förkylning utvecklas i oroväckande snabb takt. Har gymnasienämnd på eftermiddagen idag men får hoppa över det. Vi tog de stora besluten med budget och uppdragsplan förra gången, annars hade jag nog fått släpa mig dit.

Härligt att se Janne Björklund på offensiven. Häromdagen med mycket bra artikel om energi- och klimatpolitik. Han argumenterar på samma sätt som jag har gjort ett antal gånger, bland annat i NT. Det är inte elförbrukning som är problemet. Problemet är hur el produceras. Därför bör både kärnkraft och vattenkraft byggas ut. Det senare har jag dock inget stöd för i övriga partiet.

Janne presenterade också igår obligatoriska skriftliga omdömen från ettan. Det är viktigt att föräldrar får den bästa tänkbara information om hur barnen ligger till i skolan. Sen kan de bästa åtgärderna sättas in. Lars Stjernkvist tror att han ligger steget före för att han har insett att eleverna i den socialdemokratiska skolan inte får det hjälp och stöd de behöver. Det har vi i folkpartiet insett för länge sen. Därför går vår skolpolitik ut på att både tydligagöra kunskaper samt sätta in resurser. 900 miljoner läggs i regeringens budget på en läsa-skriva-räkna satsning i lågstadiet. Det innebär 12 miljoner för Norrköpings kommun.

Så måste jag kommentera vänsterkoalitionens ständiga försök att ta poäng på moderaternas interna problem, speciellt Anna Nyholms situation. I inget av deras svar finns minsta uns av medmänsklighet. Ruggigt.

Nu är partiledardebatten slut. Har ju haft möjlighet att höra nästan hela. Den var ganska trött.

Snart på väg hem

Det har ju minst sagt varit dramatiskt här i New Hampshire. En fantastiskt rolig resa! Bland det bästa jag har gjort.

På hemmaplan ser jag att ordningsproblemen på skolorna fortsätter. Att Stjernkvist pratar om en "tredje väg" och att han närmat sig borgerlig skolpolitik. Det är ju inte direkt så jag skulle beskriva det.

Kerstin Hildebrand har kommit igång med att blogga (kul!) och det är ständigt nya argument för varför allting ska vara statligt eller kommunalt. Det stärker mig i min syn att kommunen har girat åt vänster sedan vänsterpartiet fick ökat inflytande. Det är ju ganska logiskt faktiskt.

Och så har Big Sam fått sparken som tränare för Newcastle. Ja, herregud, vad ska man säga?

Internationella kvinnodagen

Gårdagen bestod till stor del av möten. Personalutskott på förmiddagen, gymnasienämnd hela eftermiddagen och styrelse på kvällen. På gymnasienämnden hade vi bland annat budget och uppdragsplan för nästa år. Lite förenklat de politiska prioriteringarna för nästa år. Alliansen la fram en uppdragsplan som fokuserade på ökade resultat medan vänsterkoalitionen la fram en med hela 15 målsättningar. Det blir inte mycket till fokus då.

I dag på förmiddagen har jag varit på träff med den grupp som anordnar evenemang på Internationella kvinnodagen den 8 mars. De hade många bra idéer. Avslöjar mer när beslut är taget.

Appropå det, kan man nästa säga. Moderaternas interna gruppmöten står att läsa om i tidningarna i dag. Lars Stjernkvist och Mattias Ottosson är inte sena på att försöka plocka poäng på det. Jag ska inte lägga mig i deras interna angelägenheter, men från min horisont som Alliansbroder fungerar samarbetet med Jörgen och Anna bra. Det gör det med många andra moderater också.

Nu har jag en mötesfri eftermiddagen. Massa smått och gott som behöver avverkas. Bäst att sätta i gång.

Bra dag

Sitter kvar på Rådhuset, men snart dags att åka hem. Kom precis från ett bra fp-möte som föregicks av ett ganska roligt KF. Vi debatterade mobbing där vänsterkoalitionen har trixat med en motion från moderaterna. De vill i motionen se till att vetenskapligt beprövade motioner används i skolorna, precis som Janne Björklund snabbt bestämde efter valet.

Vi vet nämligen att andelen barn som känner sig mobbade legat på samma nivå de senaste tio åren. Därför agerade regeringen snabbt. För när det kommer till mobbingbekämpning är Sverige ett u-land. Nästan alla skolor har mobbingplaner men få vet om de fungerar. Viljan finns men man famlar i blindo. Men det finns vetenskapligt beprövade metoder som vi vet funkar.

Det föll dock inte riktigt Lasse Stjernkvist på läppen. Han vill ha beprövade metoder, men inte nödvändigtvis vetenskapligt beprövade. Med andra ord, precis samma läge som i dag. Jag undrar om Stjernkvist tycker att det räcker att läkaren han går till när han blir sjuk håller sig med beprövade metoder, men inte vetenskapligt beprövade? Skulle inte tro det. Varför ska någon annan standard gälla mobbade barn?

Vänsterpartiets huvudsakliga del i debatten var att de attackerade regeringen för att de har gjort det tillåtet att flytta mobbare. Varför ställer de sig på mobbarens sida? Varför är det huvudsakligen deras väl de tänker på? Om skolan inte, som en sista åtgärd, kan flytta en mobbare så blir det det mobbade barnet som måste flytta. Vilken värld lever vänsterpartiet i?

Nä, nu ska jag åka hem.

Inkompetens

Inkompetens och mitt ansikte dominerar Folkbladets förstasida i dag. Som tur är står inte jag för inkompetensen utan tycker att de som räknat på Idrottsparkens kostnader har varit rätt inkompetenta. Folkbladet har två artiklar där de granskar hur kostnaderna har tredubblats på bara ett och ett halvt år samt en intervju med mig, Ottosson (s) och lite Rundgren (m).

Jag har suttit med budget nästan hela dagen. Det blir alltid så här på slutet. Massa småsaker och detaljer att fixa till samtidigt som de stora frågorna måste falla på plats. Budgeten är i princip klar men slutgiltiga beslut ska fattas, texter komma på plats och ekonomerna jobba igenom ytterligare detaljer. Jag missade därför besöket på Ebersteinska gymnasiet i eftermiddag. Väldigt trist, de där besöken är viktiga. Men det kommer en ny chans nästa år.

I NT skriver de om Ektorpsskolan som får pengar för fyra extra tjänster som de behöver för att få ordning på en del besvärliga elever. De har fått det tufft när grundskolan skärs ner. Lars Stjernkvist sitter emellertid med armarna i kors och ser på, trots uppdrag till skolorna om ökade resultat. Nästa år ska grundskolan skäras ner ytterligare drygt 10 miljoner och de kommande åren med totalt 95 miljoner.

Ser att EU öppnar för ökad arbetskraftsinvandring, utmärkt! Tyvärr, bara av högutbildade vilket migrationsministern reagerar mot, utmärkt!

Linköping är på gång att bli en Rättvisemärkt stad. Illa. Jag röstade mot det här i Norrköpings kommunstyrelse. Varför? Därför.

Martin Ljung, är inte han dö?

Nä, han fyller ju nitti. Jag vaknade imorse till Martin Ljungs underbara sketch om Fingal Olsson. Grattis på 90-årsdagen! Funkade nästan lika bra som att bli arg på Lars Ohly.

Mats Turesson (fp), skriver i NT idag om försvars-, utrikes- och säkerhetspolitik. Läs den, han har många viktiga saker att säga:

Det som oroar mest är bristen på sammanhang mellan vår utrikespolitik, säkerhetspolitik, försvarspolitik och försvarsmaktens resurstilldelning och uppgifter. ... Vi måste också våga riskera något i denna kamp för de värderingar vi tror på. Som politiska beslutsfattare och samhällsmedborgare måste vi acceptera att svenska soldater i dessa sammanhang kan hamna i strid. I Darfur bör vi ta en aktiv roll för att hindra den slakt av människor som pågått där så länge. Är vi eller är vi inte beredda att leva upp till det vi säger oss vilja göra? Att verka för fred och säkerhet i världen. Eller är vi beredda att göra det bara lite grann, om någon annan utför de verkligt farliga uppdragen?

De resultat vi såg igår för riket, om de sämsta behörighetsnivåerna på tio år, är ännu sämre i Norrköping. Vi ligger över rikssnittet och tappar från 2006. Lars Stjernkvist som i vanliga fall gärna poserar i media, syns nu inte till någonstans. Hur Lars ska det hjälpa om du tar bort ytterligare miljoner från grundskolan? En fråga jag ställt många gånger, men aldrig fått något svar.

NT har en lite mer utförlig artikel om min motion till landsmötet. Hittar inget på aftonbladet.se. Mats Turesson ringde nu och meddelade att Rix MorronZoo pratade om förslaget och menade att det var en toppenidé. Nu måste jag kuta för att hinna till min skjuts.

Cete och Stjerna

På debattsidorna svarar jag Bengt Cete idag och på nyhetsplats kommenterar jag vänsterkartellens budget.

Riktig flopp
Även Mathias Sundin (fp) hakar upp sig på investeringskostnaderna.

-De har en otroligt hög takt på investeringarna. Med den takten är kassakistan tom om fyra år. De tar stor risk med skattebetalarnas pengar, säger han.

Mathias Sundins största invändning är annars att barn- och ungdomsnämnden inte får mer pengar.

-Lars Stjernkvist har inte lyckats få en enda extra krona till den nämnd han är ordförande i. Det är en riktig flopp. Han får IG av mig.

Och så insändaren:
All heder åt Bengt Cete (mp) som bekräftar min version av vad som hände senast på kommunfullmäktige när äganderätten diskuterades.

Ingen hånade någon.

Nu kan vi istället rikta fokus mot själva sakfrågan.

Cete menade i sitt inlägg i debatten i KF och i NT att äganderätt är något dåligt. Alltså att du och jag kan äga saker som ingen bara får ta ifrån så där utan vidare.

Den tryggheten saknar många människor i fattigare länder. De har dåligt utvecklade juridiska system och regeringar och statsmakter som struntar i lagarna om det finns några.

Den sydamerikanska ekonomen Hernando de Soto menar att dessa människor har relativt stora tillgångar i form av mark och hus, men äger inget på pappret. När som helst kan staten komma och ta ifrån dem tillgångarna.

Det gör att de inte kan låna något på huset eller marken för att exempelvis köpa en bättre plog, en ny ko eller något annat som skulle göra deras liv bättre. Istället blir de kvar nere på botten utan hopp om framtiden.

Bengt Cete hänvisar då till indianerna och framhåller det som någon form av idealsamhälle.

Vi ska komma ihåg att Bengt Cete är en av Norrköpings ledande politiker, han är en person som kan göra sina ideal till verklighet. Då är det skrämmande att se vilket samhälle han föredrar.

Det är lätt att romantisera de nordamerikanska indianer och ingen kan säga något annat än att de behandlades illa av européerna som kom dit. Men något idealsamhälle var det verkligen inte.

Indianerna bodde i tält, levde fattigt, svalt ofta och dog unga. Även innan européerna kom dit. Precis som många människor i fattiga diktaturer runt om i världen tvingas leva än idag.

Detta är inte den miljöpartistiska drömmen, men det är vad den leder till.

Fortsatta nedskärningar i skolan

Lars Stjernkvists första riktiga budget som kommunalråd får anses vara en riktig flopp. Han är ansvarig för skolan men lyckas inte få en enda krona till barn- och ungdomsnämnden. Istället går mångmiljonbelopp till en kommunal biograf. Man tar sig för pannan.

Dessutom är utrymmet i budgeten rent pinsamt. 2009 i en budget på 5,7 miljarder kr är bufferten 0,5 miljoner kr.

Godis i KF

Lars Stjernkvist och jag debatterade godisförbud igår på KF. NT skriver en del om det och om folkhälsan i dagens tidning. Jag inledde med att berätta om min åsikt som privatperson, att jag inte skulle vilja att mina barn käkade godis i skolan. Men att jag som politiker inte ska lägga mig i den typen av detaljer. Varje skola har olika förutsättningar och man måste som politiker kunna lita på att rektorer, personal och föräldrar kan fatta beslut på egen hand. Därmed inte sagt att det är fel att driva på opinionsmässigt.

Lars Stjernkvist försökte säga att han visst litade på att rektorer kunde fatta den här typen av beslut och menade att det skulle ske i samråd. Jag frågade då honom om han lovade att dra tillbaka beslutet om bara en enda rektor motsätter sig det. Det lovade han inte, och visade därmed att det här inte alls ska ske i samråd, utan genom att han kan tänka sig köra över de som har en annan åsikt.

Om skolor vill införa godisförbud så applåderar jag det. Att politiker hela tiden ska in med sina klåfingriga fingrar i verksamheten är jag bestämd motståndare till.

Måndagar

Brukar ju vara rätt sega och dessutom fick man ju gå upp en timme tidigare i morse, men det är ändå en härlig dag. Ganska kallt när jag promenerade till jobbet i morse, men underbart fint väder nu på lunchen. Testade ett nytt lunchställe, Bomullsfabriken. Dyrt, bara hyfsad mat och fullt med flashiga människor. Dit går jag nog inte så ofta.

I eftermiddag och i kväll är det kommunfullmäktige. Ganska få ärenden. Jag har dock ställt en fråga till Lars Stjernkvist som jag hoppas blir besvarad idag. Den lyder:

Tror du inte att rektorer och personal är kapabla att själva fatta beslut om godisförbud?

Tydligen inte, eftersom han föreslår att politikerna ska fatta sådana beslut. Ska bli intressant att se hur han formulerar sig, han som säger att han inte alls kommer med pekpinnar.

Dessutom tänker vänsterkartellen ikväll återigen försöka rösta igenom ett olagligt förslag. De vill ha en tredje vice ordförande i två nämnder. Båda ska besättas av miljöpartister. Men kommunallagen säger tvärnej. Det är tillåtet med två vice ordförande, inte fler. Detta är såklart vänsterkartellen fullt medvetna om. Vid förra mötet tänkte de rösta igenom det ändå men vi skickade tillbaka det. Gör om gör rätt, ungefär. Dom gjorde inte om och gjorde inte rätt. Vi får se hur det går ikväll.

Två ministrar, en dag

Idag har det varit kommunstyrelse hela dagen ute i Getå. Genomgång av årsredovisningen allmänt och specifikt för några nämnder. Väldigt intressant men man blir rejält mör i skallen vid dagens slut. En kort reflektion är att vi måste satsa på kärnverksamheten, och på personalen.

Imorgon kommer jag åka som en skottspole mellan Norrköping och Linköping. Först på morgonen åker jag med Lars Stjernkvist till Linköping för att äta frukost med integrationsminister Nyamko Sabuni. Hon är i Östergötland idag och imorgon och sover över hos landshövdingen inatt, därav frukostmötet imorgon.

Sen bär det av hem till Norrköping för ett möte med gymnasieutredaren Anita Ferm. Hon som ska slipa detaljerna kring den nya gymnasiereformen 2009.

Direkt när jag är klar med det åker jag tillbaka till Linköping för en lunch med skolminister Jan Björklund.

Vad jag ska göra på eftermiddagen står ännu skrivet i stjärnorna.

Stoppa stoppa-godisförslaget!

Idag har Lars Stjernkvist från sin upphöjda plats i Rådhuset kommit på att allt godis bör förbjudas i skolorna. Inte bara försäljning av godis, utan allt godis. Snacka om att detaljstyra skolan! Tror Lars inte att lärare och rektorer är kapabla att fatta sådana beslut själva?

24NT har precis intervjuat mig om det och NT har pratat med Fredrik Franzén, vår ledamot i Barn- och ungdomsnämnden.

Nej du Lars, stoppa godisförslaget där det hör hemma. I munnen!