Men suck

Vänsterkartellens partisekreterare tycker det är jätte, jättefarligt med TV-reklam, skriver de i Svenska Dagbladet. Men stön, släpp sargen. Stora hemska USA målas upp som varnande exempel: 

"En stor andel av den tv-reklam som spreds i senaste presidentvalet innehöll olika former av karaktärsmord på enskilda personer och smutskastning mot partier och kandidater." 

Om jag inte minns fel var en majoritet av reklamen i presidentvalet positiv. Det flesta riktiga karaktärsmorden skedde på YouTube - där Socialdemokraterna pumpar ut videofilmer. 

Att se exakt samma filmer på bio är tydligen inte alls skadligt för demokratin. Se exempelvis detta utmärka exempel på en väldigt negativ reklamfilm, av och med Socialdemokraterna. 

Tänk om den hade visats på TV - då hade demokratin varit i fara. Nu gick den bara på bio, thank God! 

Störst hot mot demokratin är nog hycklande politiker.

Ingen borgfred för Sahlin

Det är rätt mysigt att åter ha en vovve på fötterna när man sitter och i fotöljen med datorn i knät. Jag är hundvakt i helgen. Det finns nackdelar också. Igår tyckte Bronx att klockan sex var en lämplig tidpunkt för morgonpromenad. Gnäll och krafs på dörren gjorde att jag till slut gav upp. På promenaden berättade jag för honom vad de gör med hundar i Kina. Idag väckte han mig halv nio. 

Jag skrev för ett tag sedan om borgfreden som rådde under Sveriges ordförandeskap i EU 2001. I sin bok Min väg, mina val, skrev Göran Persson: 

”Oppositionen slöt upp bakom ansträngningarna att göra det svenska ordförandeskapet så bra som det bara var möjligt. Under halvåret när Sverige hade ansvar för ordförandeskapet utmanades jag inte inrikespolitiskt en enda gång.”  

Men Mona Sahlin meddelar att något liknande inte kommer ske denna gång. Världen befinner sig i en finanskris, Sverige är i ett enormt tufft läge, och ska vi leda EU mitt i detta - men Mona Sahlin kan inte ens lova att tona ner kritiken under några månader. Pinsamt.

Ekonomin var visst inte så bra

Jörgen Rundgren kom precis till jobbet. I måndags oroade han sig i fullmäktige för IFK Norrköpings ekonomi och deras förmåga att betala 4,5 miljoner nästa år till kommunen, och åtta (eller 15 miljoner, om det blir Allsvenskan) året därpå.

Då gick Hans Lundin, vid tillfället IFK-ordförande, upp i talarstolen och talade, med myndig stämma, om att Jörgen inte visste vad han snackade om. Ekonomin är i god ordning, den nya styrelsen kommer till ett dukat bord.

Nu är Hans Lundin inte längre ordförande i IFK och den nye ordföranden sa igår på årsmötet att "gamla styrelsen har sopat saker och ting under mattan" och att han känner oro för "hela klubbens existens".

Det positiva är att vi nu kanske fått ett mer ärligt ledarskap i IFK. Det negativa är såklart att den som får ta notan om IFK inte kan betala är skattebetalarna.

Och pengarna ska tas var då?

Socialdemokraterna föreslår ett krispaket på 20 miljarder kronor. Man glömmer klädsamt bort att berätta var pengarna ska tas någonstans. Det blir lån, antar jag.

Mona Sahlin klarar inte att leda Sverige. Inte Thomas Östros heller för den delen.

Läs förresten Monica Magnusson och José Kimengas insändare om Hageby och Navestad i dagens NT. Det är en svar på en insändare från vänsterkoalitionen, som föreslår att man ska fixa integrationsproblemen i Hageby med en stadsdelspark. Eller vänta förresten, det finns inga problem i Hageby. Men en park vore bra ändå. Eller något sånt.

Annat ord för ekonomiskt oansvar: Mona Sahlin

Mona Sahlin och Socialdemokraterna har tydligen bestämt sig för att köra den svenska ekonomin i skiten. Först bestämmer hon sig för att strunta i utgiftstaket, som har varit en garant för en ansvarsfull ekonomisk hushållning. Sen kommer hon i en oavbruten ström av miljarförslag som skulle skapa rejäla underskott. Nu vill hon dessutom slå sönder pensionssystemet.

Det gamla systemet ändrades på 90-talet eftersom det helt enkelt gick ut mer pengar än vad som kom in. Det förstår var och en att det inte är hållbart. I det nya systemet, om ekonomin går dåligt, som nu, bromsar utbetalningarna av pensionerna in. Precis som de ökat rejält senaste åren när nästan ett par hundra tusen människor fått jobb.
Det är såklart inte kul när systemet bromsar, men helt nödvändigt för att vi inte ska ha ett penssionssystem som gör oss bankrutt.

Det vill Sahlin ändra på. Hon vill minska inbromsningen. Kissa-i-byxorna-politik kallas sånt. Det är skönt i början, men snabbt blir det bara kallt och obehagligt.

Mona Sahlin är inte redo att leda Sverige.

Skämt om IFK och (s)

Folkhumorn är underbar. Har hittar en del roliga grejor i kommentarerna och kommit på någon själv (det är dom dåliga). Fyll gärna på med fler skämt om IFK och sossarna.

*Snart vet jag inte var jag ska gå på kommunstyrelsemöten, i Rådhuset eller i klubbhuset.

*Idrottsföreningen kamraterna blir ett allt mer lämpligt namn.

*Laget ska döpas om till Röda Stjärnan.

*Matchdräkerna nästa säsong kommer vara röda och vita.

*IFK kommer bara värva vänsteryttrar.

*Enligt språkrådet skrivs IFK i fortsättningen IFK (s).

Ottosson till riksdagen?

Sitter hemma framför datorn med Stjärnor på is på i bakgrunden. Ja, jag har haft roligare lördagskvällar. Fortfarande lite krasslig men klart på bättringsvägen. Är rädd att hostan ska utveckla sig till en mer frekvent variant.

Såg i en liten artikel i Folkbladet att Mattias Ottosson verkar överge kommunpolitiken för riksdagen. Inte nu på en gång, men 2010. Jag vet inte om det stämmer, men helt klart det intrycket man får av artikeln. Kanske får vi en kommentar om det här på bloggen? Inom mindre partier som mitt eget kan man stå högt upp på flera listor, tex både kommun- och riksdagslista, men inom större partier får man välja.

Vem som blir ledare för den framtida oppositionen vet såklart inte jag, men Eva Andersson borde vara det naturliga valet. Hon är idag vice ordförande i kommunstyrelsen.

Julklappspolitik

Jag har inget emot att socialdemokraterna kommer med förslag för att linda effekterna av finanskrisen. Men ibland stinker populismen lite för mycket. Nu vill man ha ett "extra barnbidrag till jul". Pengarna ska komma från "vinster från Vattenfall". Ja jösses. Det är inget recept mot en finanskris, det är bröd- och skådespelspolitik på låg nivå.

Är det inte samtidigt då rätt märkligt att de säger nej till skattesänkningen för låginkomsttagare. 200-300 kronor mer i månaden för en undersköterska som gäller från januari nästa år.

Problemet för sossarna är att innehållet i regeringens budget är exakt det som man normalt brukar lägga in i ett "stimulanspaket" i en lågkonjunktur. Satsningar på infrastruktur, forskning, sänkt skatt för löntagare så de får mer pengar att spendera och sänkta kostnader för företagen så de kan anställa fler (eller behålla det folk de redan har).

Bara för att lågkonjunkturen har blivit värre sedan regeringen la budgeten betyder det inte att man på det stora hela ska göra så mycket annorlunda. Naturligtvis måste man hantera stora varsel som Volvo, men i grunden är medicinen redan den rätta. Om regeringen börjar spendera ännu massa mera pengar (lite går säkert) urholkar det statsfinansierna och då får vi rejält större problem.

Åt sushi med Bjurhamn på lunchen och kämpar nu för att hålla mig vaken (inte pga Bjurhamn eller sushin). Skulle helst vilja kura ihop mig i ett hörn och sova en stund. Skrev på Facebook att jag var trött och undrade om det fanns något ställe på jobbet där man kunde smyga undan och sova. Fick många svar med flera kreativa förslag. Tydligen något som mina vänner har stor erfarenhet av!

Det trovärdiga alternativet

"Detta är det trovärdiga alternativet," sa Mona Sahlin i onsdags när hon presenterade sitt nya historiska samarbet med miljöpartiet. På fredagen fick hon som bekant göra en halv pudel och öppna dörren för vänsterpartiet igen. Men så idag på DN Debatt så attackerar (s) och (mp) återigen vänsterpartiet:

"Vi avvisar vänsterns krav på att slopa utgiftstaket."

Okej, så dörren är stängd igen?

Kravet i sig är det verkligen inget fel på, det märkliga är bara att socialdemokraterna själva spräcker utgiftstaket i sin budget för 2009 och 2010.

Det ska bli kul att se partiledardebatten ikväll i SVT, 20.00.

Jag har missat inbjudan tydligen...

Socialdemokraterna jobbar hårt på att försöka ta poäng på finanskrisen. De bjuder in sig själva till samtal, dock utan att ha presenterat en enda idé om vad de vill göra. Lokalt tycker Lars Stjernkvist också att Sahlin också borde få komma till Rosenbad och träffa Reinfeldt.

Jag måste ha missat något.

Jag tillhör oppositionen i Norrköping men har inte fått någon inbjudan till krissamtal. Norrköping påverkas självklart också av den globala krisen. Det påverkar vår budget och vår verksamhet. Men trots det har Lars Stjernkvist inte bjudit in till samtal. Eller har min inbjudan kommit bort?

Om vänsterkoalitionen vill bjuda in alliansen på samtal om det ekonomiska läget i kommunen så välkomnar jag självklart det, men det är inget krav jag ställer. Vill koalitionen ha Alliansens stöd i några av de ekonomiska besluten är jag självklart beredd att diskutera det. Men jag skulle aldrig stå utanför kommunalrådskorridoren och begära att få bli inbjuden till samtal - bara för att.

Är hon redo att leda Sverige? Nej.

Uttrycket rödgrön röra känns uttjatat, men idag kan jag inte komma på något bättre sätt att beskriva vad som händer på vänsterkanten i svensk politik.

Först lovar Sahlin evig trohet till miljöpartiet, eller ja, trohet till 2020 i alla fall. Sen får hon svidande kritik från SSU, fackföreningar, medlemmar och såklart vänsterpartiet. Då ändrar hon sig, säger att hon gör en halv pudel, och skickar ett brev till vänsterpartiet där hon ber om ursäkt. Plötsligt är vänsterpartiet en tänkbar regeringspartner igen. I alla fall för Sahlin. Miljöpartiet säger fortfarande tvärt nej till vänsterpartister i en regering.

Genom sina manövrar har Sahlin dessutom minskat möjligheten att få vänsterpartiet att överge en del av sina mest galna ekonomiska idéer. Det enda positiva som kunde kommit fram av s och mp:s samarbete.

Mitt i en av världshistoriens värsta finansiella kriser så visar oppositionsledaren att hon fullständigt saknar känsla för stämningar inom sitt eget parti. Att hon inte klarar att ena oppositionen är en sak, att hon inte klarar att hålla ihop sitt eget parti - tyder det på att hon är redo att leda Sverige? Nej.

Vems budget gäller?

Har inte hunnit sätta mig in speciellt mycket ännu i oppositionens budgetar på riksplanet. Noterar dock att en påbörjan av Ostlänken finns med vilket är mycket välkommet. Det ökar pressen på regeringen att ta med den när pengarna som lades fast i infrastrukturproppen fördelas.

Men vi ska komma ihåg vilka ihåliga löften sossarna lämnade efter sig 2006. Infrastrukturlöften som motsvarade en kostnad på ungefär 80-90 miljarder - som det inte fanns pengar till. Genom en välskött ekonomi kan vi återigen satsa på vägar och järnvägar här i landet, även sossarna.

Det finns två saker i budgeten som känns väldigt allvarligt.
För det första att (s) säger nej till att sänka skatten för låginkomsttagare. Ett vårdbiträde med 17 000 i månadslön får vid nyår 200-300 kronor mer i plånboken - det säger (s) nej till. S, v och mp har sagt nej till alla dessa skattesänkningar för låginkomsttagare, var är rättvisan i det?

Sen kan man också undra vems budget som gäller, socialdemokraternas, miljöpartiets eller vänsterpartiets? De lägger tre olika budgetar som dessutom är väldigt olika. Vänsterpartiet vill höja skatten för låginkomsttagare med över 1000 kronor i månaden, exempelvis.

Pär Nuder attackerade Alliansen två år innan förra valet och krävde en gemensam politik. När kräver han samma sak av sina egna?

PRO: Mindre pengar är bättre än mer

PRO är enligt sin egen hemsida "en partipolitiskt obunden organisation". Jo, tjena.

Så här kommenterade PRO Alliansregeringens besked att 90 % av pensionärerna får sänkt skatt med 2300-3500 kronor per år:

"Vårt krav är att beskattningen av pensionärer ska jämställas med beskattningen av löntagarna. Det här är inte ens i närheten av det."

När socialdemokraterna tidigare i år la fram ett förslag om sänkt skatt med 2000 kr per - minst 500 kr mindre - sa partipolitiskt obundna PRO:

"PRO, välkomnar att det största riksdagspartiet nu anammat synsättet att pensionärer ska betala samma skatt som löntagare."

Hittat hos Departementet.

Namnrättigheterna till Parken

NT.se skriver idag om att IFK Norrköping börjat leta namnsponsor till Idrottsparken. Det finns dock ett litet problem.

Det har aldrig fattats något beslut om att pengarna för namnrättigheterna ska tillfalla IFK Norrköping.

Kommunstyrelsen har inte fattat ett sånt beslut.
Kommunfullmäktige har inte fattat ett sånt beslut.

Någonstans har ju uppenbarligen ett beslut fattats av någon eller några tjänstemän eller politiker i kommunen. Men aldrig formellt.

Jag frågade innan sommaren tf KS-ordförande Eva Andersson när detta (informella) beslut fattats och vem eller vilka som fattade det.
På det svarade inte Eva. Antingen vet hon inte vem som fattade beslutet, vilket är mycket allvarligt. Eller så vill hon inte berätta det, vilket är mycket skumt.

Min åsikt är att pengarna för namnrättigheterna (ca 3 mnkr årligen) ska tillfalla norrköpingsborna, inte IFK Norrköping.

Ett kap!

Efter lunch knallade jag förbi Anderssons bokhandel och såg att det var rea på rean. Väl där inne hittade jag hela Herman Lindkvists Historien om Sverige som kostar ett par tusen kronor ordinarie pris. Fick alla nio böcker för under femhundringen! Ett kap!

Teresa Carvalho skriver en insändare i Folkbladet idag. Hon förespråkar höjd lön före sänkt skatt. Var finns motsatsförhållandet? Om en person får, låt oss säga 500 kr (så de också kan köpa Hermans böcker), i ökad lön efter skatt eller 500 kr i sänkt skatt - varför är det ena då bättre än det andra? De får lika mycket mer pengar?

Faktum är ju att socialdemokraternas budgetförslag innebär att dessa sjuksköterskor som hon vurmar för skulle få ungefär 500 kronor i höjd skatt i månaden. Borde inte Teresa motsätta sig det om hon nu tycker att sjuksköterskorna ska få mer pengar att leva på?

Samma gamla sossepolitik

Det är nästan svårt att begripa hur ett parti som sett att den jobbpolitik de fört inte har funkat - och själva sagt att det är så - har så svårt att utveckla den. Socialdemokraternas gamla politik gick ut på olika sorters AMS-åtgärder. Det är vad deras nya politik också går ut på.

Det finns dock intressanta inslag. Utan att ha granskat det närmare verkar förslaget om att erbjuda en skatterabatt för de som får sitt första jobb intressant. Tyvärr argumenterar de för förslaget med en ren lögn. De säger att ungdomsarbetslösheten tredubblats. Det har den inte. Den har minskat. Men tidigare kallade inte sossarna arbetslösa ungdomar för arbetslösa. De doldes på fiffigt sätt i statistiken.

Jag har mycket svårt för den här sortens politik. Varför ställer inte några journalister Mona Sahlin till svars? De gillar att gräva i folks kvitton och fortkörningar - vilket såklart är helt okej - men missar sina grundläggande uppgift.

Vad ska (s) sälja ut när pengarna är slut?

Igår var det bokslutsdebatt. Vi tittade bakåt på det gångna året. Mycket bra har gjorts i den breda kommunala verksamheten. Tyvärr sköter dock socialdemokraterna inte ekonomin lika bra vilket hotar just den verksamheten framöver.

På 90-talet tvingades socialdemokraterna sälja Norrköping Miljö- och Energi, NME, efter stora ekonomiska problem med lån på över en miljard. Skulder kunde betalas av och pengar lades i en kassakista. Den kassakistan minskade med nästan 200 miljoner kronor förra året. Med den beslutade budgeten är den helt borta år 2010. Då tvingas kommunen börja låna pengar igen.

Min fråga igår, som tål att ställas igen, var: Vad ska socialdemokraterna sälja ut när kommunens pengar är slut?

Förra gången tvingades de sälja NME. Vilka kommunala tillgångar ryker den här gången?

PS. Kolla runt på stan idag på affischtavlorna. DS.

Lustig Östros

Thomas Östros (s) tycker att regeringens budget är för tunn. Man ska lägga fram detaljer redan nu tycker han, inte vänta till hösten. Lite lustigt blir det med tanke på att Östros inte har presenterat någon vårbudget alls. Tunn, tunnare...

Synen på folks pengar

Att sänka skatten innebär att människor får behålla mer av sina egna intjänade pengar. Med det i åtanke är det ett rätt obehaligt uttalande som kommer från socialdemokraterna som svar på regeringens planer att sänka skatterna i höstbudgeten:

"Vi blir väldigt oroliga när man fortsätter att slösa bort stora skattesummor..."

Att låta folk behålla sina egna intjänade pengar är alltså att "slösa bort" dom. Jisses!

Jag respekterar att vänstern vill ta in höga skatter för att finansiera det som de tycker är viktigt. Men att tycka att pengar "slösas bort" bara för att folk får behålla dem, det är förolämpande. De sjuksköterskor som nu kämpar för höjd lön skulle med socialdemokraterna få höjd skatt på 400 kr i månaden. Vilket tydligen är bättre än att de slösar bort dem själva.

Mats Odell i spritfest

Mats Odell har ställt till med spritfest. Hela regeringen faktiskt. 55 miljarder kronor för Vin & Sprit är svårt att kalla en dålig affär. 10-15 miljarder mer än någon räknat med. Dessutom när pengarna nu används för att betala av på statsskulden minskar räntebetalningarna med två miljarder per år. Detta att jämföra med den avkastning som bolaget gav till statskassan förra året på 800 miljoner.

Men man behöver inte räkna kronor på detta sättet för att försvara försäljning av företag. Det går alldeles utmärkt att göra på demokratisk grund. Det finns en demokratisk poäng i att staten inte äger företag som de genom lagar reglerar. Företag och stat ska hållas skilda åt.

Dessutom har jag överhuvutaget svårt att förstå varför vi har beslutat om en restrektiv alkoholpolitik i Sverige, men gör allt vi kan för att sälja så mycket sprit som möjligt till andra länder.

Notera nu att denna affär inte hade genomförts av Mona Sahlin. Hela oppositionen har skrikit halsen av sig mot dessa affärer. Hade det fått bestämma hade vi haft två miljarder mindre att röra oss med och en större statsskuld.

S vill fortsätta med IV?

När jag läser socialdemokraternas svar till förslaget att lägga ner IV blir jag lite konfunderad. De säger sig tycka det är bra att IV läggs ner, men vill inte att de elever som inte klarar målen ska läsa ett extra år i grundskolan. I stället vill de ha ett basår på gymnasiet.

För mig låter det precis som IV. Elever som inte blir behöriga till gymnasiet ska ändå börja i gymnasiet.

Jag tycker det verkar rimligare att den skolform som inte lyckats med att eleverna uppnår målen också ska slutföra sin uppgift.

Skillnaden verkar vara att i (s) förslag så ska eleverna ändå komma in på ett nationell program. Vet inte detaljerna, men för mig verkar det oerhört konstigt. Du uppnår inte kraven för att komma in på nationell program, men ska ändå göra det. Men istället för att börja där läser du ett basår. Det hela verkar ju minst sagt konstigt och om möjligt, ännu sämre än idag.

De som kan?

Socialdemokraterna är kritiska till regeringens och miljöpartiets förslag om arbetskraftsinvandring. Inte konstigt. De stoppade arbetskraftsinvandringen för 30 år sedan och sedan dess har enda sättet att komma in i Sverige varit om man är flykting. Idiotiskt i min mening.

Hur som helst, så här säger deras talesman och förslaget:

"Det är synd att inte låta de som kan arbetsmarknaden kontrollera den."

I min enkla lilla hjärna så tänker jag att det borde vara den som anställer en person som är bäst lämpad att göra bedömningen om den personen ska anställas eller inte. Vad socialdemokraterna vill är att byråkrater på ett statligt verk och fackföreningarna ska bestämma. Det är dom "som kan".

Röjsåg fram!

I helgen har jag bevittnat två sågningar av socialdemokraternas skolpolitik. Eftersom jag lyssnade till Jan Björklund i lördags är det lätt att tro att hans var värst. Men så är inte fallet. Janne var inte nådig, men hjärnfoskaren professor Martin Ingvar tar fram stor röjsågen när han kapar sossarnas skolpolitik längs fotknölarna.

På DN Debatt idag står bland annat att läsa:

De nya ekonomierna i Indien och Sydostasien stormar fram och har elitsatsningar, betoning av goda insatser från eleverna och internationell utblick med en nationalistisk överton. Samtidigt envisas vi med en skola där den internationella utblicken saknas och där barnen luras till att tro att alla kan bli Lucia, och det utan ansträngning.

Centralt för de misslyckanden som vi ser är betygsdebatten. Här står inte socialdemokratin ensam vid skampålen. Vankelmodig populism har präglat flera partiers hållning, inklusive flera av de borgerliga. Tvehågsenheten inför betygen är tydlig. Begreppssammanblandningen är ännu mer påtaglig. Att lära sig något nytt kräver arbete och en insats från eleven. Återkoppling är en central del i en socialt driven pedagogisk process. Medan utvecklingssamtal anses ok är betyg inte accepterade.

Sverige har världens i särklass sämsta betygssystem. Det levererar inte. Det diskriminerar entydigt pojkar från arbetarklass. Problemen med betygen är att de introduceras för sent, har för få steg, saknar legitimitet i barnens ögon, stressar och har alltför komplexa betygskriterier.

Pojkar ligger 18-24 månader efter flickor i den biologiska utvecklingen får i dag första betyget mitt i flammande pubertet. En period i livet då dom måste ha mössa på sig för att hålla ihop tankarna. Innan de kommit ur puberteten har de fått sina första slutbetyg i gymnasiet. De har aldrig fått lära sig vad återkoppling är utan blandar ihop det med bestraffning. Självklart blir betygen illa omtyckta då. Antipluggkulturen frodas.

Just arbetarklasspojken som är född på landet i Sverige är den största förloraren i det misslyckade skolsystem som socialdemokratin bär ett sådant avgörande ansvar för.

Sfi-lyftet

Dagen har gått i ett, men det är kul när det är så. Har varvat ner ett tag framför datorn efter en lyckad KF-grupp ikväll. Kollat igenom en CD med foton som jag tog för ett tag sen hos Fotofabriken. Funkade väldigt bra med fotografen och resultat blev oerhört lyckat. Ska byta bild här på NT så fort jag bestämt till vilken.

Sfi-lyftet presenterades av Janne Björklund och Nyamko Sabuni idag. Smått chockad över siffran att nio av tio Sfi-lärare saknar utbildning i svenska som andraspråk. 61 millar satsas för att utbilda dem.

En tre-årsgräns införs. Det tycker sossarna är kass. "Jag tror inte på att alla kan lära sig svenska på tre år,", säger deras talesperson.

Herregud, snacka om låga förväntningar. Jag tror de allra flesta kan lära sig svenska på betydligt kortare tid. Om man bor i det land som språket talas och man enbart pluggar svenska då ska det mycket till om man inte lär sig språket på t r e år.

Om nu någon är analfabet (eller alfabeter som de lustigt nog stavar det på DN.se) så kan de i alla fall lära sig det hyfsat i skrift och mycket väl i tal.

I stället utgår sossarna från att folk är offer och allmänt korkade. Det är ju trots allt invandrare de pratar om. Det är denna offerpolitik som lett till det enorma utanförskap vi ser hos många invandrare. Svensk socialdemokratisk politik när den är som allra, allra sämst.

Mobbningsanmälningar ökar i Norrköping

Folkbladet belyser (hallå, vakna NT!) den nya statistiken från Skolverket som visar att antalet anmälda fall av mobbning mer än dubblats från 2004-5 till 2006-7. Lars Stjernkvist tycker jag verkar ha en rycka-på-axlarna-inställning till detta.

Han ifrågasätter om mobbningen verkligen ökar, motsätter sig vetenskapligt beprövade metoder mot mobbning och är naturligtvis mot ett ordningsbetyg. Han är med andra ord mot allt som föreslås från folkpartiets håll för att komma till rätta med de stora problem som finns i socialdemokratisk skola.

Ett problem inom anti-mobbing-arbetet är att det finns ett antal metoder som används som inte är vetenskapligt beprövade. Vi har inte testat ordentligt om de verkligen fungerar. Några av dem funkar säkert, men vi måste veta det. Andra funkar inte alls så bra som man tror och de måste sluta användas. Regeringen har beslutat att det enbart ska få användas vetenskapligt beprövade metoder framöver.

Kom ner från de höga hästarna

Så fort något av vänsterpartierna - socialdemokraterna, vänsterpartiet eller miljöpartiet - diskuterar skola så sätter de sig på väldigt höga hästar. De får en mästrande ton, är nästan hånfulla och pratar ständigt om "hårdare tag". Tonläget är exakt detsamma idag när vänsterkoalitionen skriver om förslaget att ändra i skollagen så socialtjänst och polis får större möjlighet att hjälpa barn som skolkar.

Ändringsförslagen kom ursprungligen från två kommunalråd i Stockholm och gillades av utbildningsminister Janne Björklund.

Jag ska skriva ett länge svar till de tre i NT men kommentera en sak kort.

De skriver att förslaget från Björklund är att återinföra polishämtning av skolkare, precis som om det vore något som ska utföras regelbundet. Det enda som föreslagits är att möjligheten ska finnas. I dag kan skola, socialtjäns, polis eller gud fader själv inte göra ett dyft om ungarna inte kommer till skolan. Varför ska inte ens möjligheten att hämta dem finnas?

Vänsterkoalitionen reagerar på samma sätt som när Jan Björklund föreslog - och senare införde - att mobbare ska kunna flyttas till en annan skola. "Det är inte enda lösningen!", vrålade vänstern. Nej, vem har påstått det? Men möjligheten måste finnas. Skola och socialtjänst måste ha handlingsutrrymme.

De höga hästarna blir extra störande när vi vet hur det ser ut i svensk skola. Kunskapsresultaten sjunker, massvis med elever slåss ut väldigt tidigt. Ändå sitter de där på sina höga hästar, pekar och mässar. Det vore nästan skrattretande om det inte det vore för att deras politik leder till att så många barn lämnas efter.

Söndag med Truman

Det har varit en föredömligt lugn söndag. Lite tvätt, lite städ och en hel del tid åt att läsa och titta på Sopranos. Kollar serien från början. Jag läser en tjoock bok om president Harry S. Truman. Har idag klarat av kapten Trumans tid som befäl över en artilleritrupp under första världskriget och hans första politiska uppdrag. County commissioner, vilket faktiskt är den engelska översättningen av kommunalråd/oppositionsråd.

Ny opinionsundersökning idag, men man får aldrig vara helt nöjd. Alliansen minskar avståndet rejält till oppositionen, men folkpartiet tappar. Tidigare har folkpartiet legat ungefär på valresultatet medan Alliansen legat sämre till. Det nya beygssystemet hann dock inte komma med i undersökningen. Vi får se om denna undersökning bekräftas i andra.

En sak som man fick med i undersökningen var kalabaliken runt Pär Nuders flytt till gubbhyllan. Nu ska jag kolla när efterträdaren Thomas Östros debattera med min favoritmoderat Anders Borg.

Ny diskrimineringslag

Jämställdhetsminister Nyamko Sabuni (fp) presenterar idag på DN Debatt den nya diskrimineringslagen. Äntligen händer något vettigt på det här området efter år av vänsterflum och märkliga utredare.

Kortfattat kan man säga att de tidigare sju(!) diskrimineringslagarna slås samman till en, samma sak med de fyra diskrimineringsombudsmännen. De tidigare fem diskrimineringsgrunderna utökas med könsidentitet och ålder (något som Jan Björklund lovade förra året).

I artikeln kan man också läsa om den tidigare regeringens undermåliga arbete på området. På grund av det kan nu inte alla delar tas med i den nya lagen utan den måste kompletteras senare.

Den här regeringen har en oerhört bra förmåga. Det är att ta helhetsgrepp. Den socialdemokratiska regeringen utredde mycket, petade och duttade men inte särskilt mycket hände. Alliansregeringen tar tag i hela frågan på en gång.

Fika, fika, gym, KF

Söndagen började i sakta mak för att sedan övergå i två fikor på raken och sedan lite gym för att stilla samvetet. Först fika med Erik Svansbo och sedan med Alexander Nejdemo, en ny kille i ungdomsförbundet och folkpartiet. Tidigare elevrådsordförande på Kungsgård och ordförande i Norrköpings elevråd. Vi har flera väldigt duktiga ungliberaler på gång in. Otroligt roligt. Fikade för övrigt på nyöppnade Bagarstugan i Knäppingsborg. Ett nytt favoritställe!

Efter fikat alltså dags för gym. Bra att träna med Erik och brorsan, man tvingar sig själv att lyfta vikterna några extra gånger. Sprang ett par kilometer på löpbandet. Var länge sedan jag sprang någonstans överhuvudtaget. Tänkte jag skulle öka distansen upp till 5 km så småningom och ta mig ner mot 25 minuter i Grabbhalvan.

Efter gymmet har sjag ysslat med att förbereda mig inför morgondagens budgetdebatt. Ju mer jag läser och tittar på siffrorna i vänsterkoalitionens budget desto mer oroad blir jag. Den går inte ihop. De gör av med mer pengar än de får in. Nåja, vi återkommer till det i morgon.

Läste på förmiddagen med stigande förvåning Mona Sahlins vilda utfall på DN Debatt. Min enkla tolkning är att sossarna ser det som ett hot att regeringen genomför vallöftena i en snabb takt och måste därför försöka motverka den bild som väljarna har börjat få. Meningen om att regeringen gjort "PR till statskick" fick mig faktiskt att skratta rätt ut. Är det något som det klagas på inom borgerligheten så är det att regeringen pratar för lite, gör för lite PR, om alla vallöften de genomför. Mycket verkstad, men för lite snack, som Janne Björklund sa.

Konstig omsvängning i skolpolitiken

I helgen fick Mona Sahlin mandat att förhandla på några få punkter med Janne Björklund om skolpolitiken. Det mesta av de nya förslagen sköts på framtiden men betyg från tidigare ålder och nationella prov skulle hon få förhandla om. Deras ingång i förhandlingarna är att detta kan vara okej om skriftliga omdömen från årskurs ett förbjuds. När jag hörde detta blev jag konfunderad. Tycker socialdemokraterna att vi ska ha betyg tidigare eller inte?

I morse när jag hörde deras skolpolitiska talesman i morgonsoffan klarnade det. På en fråga vad det finns för fördelar med betyg i tidigare ålder svarade hon att det gör det inte, utan att de bara ville använda det för att stoppa skriftliga omdömen.

Jag tror att Mona Sahlin både försöker ha kakan och äta den. Hon vet att deras flummiga skolpolitik är ett sänke hos väljarna. Därför försöker hon göra om den. Partiet vill inte, men genom att förhandla med regeringen om betyg i tidigare ålder hoppas de att väljarna tror att de nu tycker att det är bra. Sorry elever och föräldrar, sossarna har inte omprövat sin skolpolitik.

Som vanligt: Arbete mot bidrag

Janne Björklund var utmärkt i hans första partiledardebatt. Han började med att be Mona Sahlin att fråga Ingvar Kamprad, som hon ska träffa, varför han flyttat hela sitt företag, sin förmögenhet och sig själv utomlands. Han tog också upp de 60 000 som skulle bli utan jobb om socialdemokraternas budget gick igenom, som nu får jobb med regeringens politik. Om man ställer dessa bredvid varandra och de håller varandra i handen, så räcker de från Sahlins villa i Nacka till Perssons herrgård i Sörmland. Mona Sahlin meddelade att hon inte ville prata om sin egen politik.

När hon ändå gjorde det var det som vanligt fokus på ersättningar och bidrag. Det absolut grundläggande faktum att fler människor i arbete är bättre för dessa människor, men också helt nödvändiga för allt annat vi vill göra, har inte gått fram till vänsterblocket. Fokus ligger hela tiden på att människor ska ha höga ersättningar när de är arbetslösa, men inte att de ska få en ökad chans att få jobb. Ett förlorat val, hög arbetslöshet, enormt utanförskap och en ny politik som alla (utom vänstern) är överens om leder till fler jobb borde leda till eftertanke och omprövning. Men icke. Mer av detsamma är deras recept.

Mer av det som ledde till utanförskap

Debatten och kritiken mot regeringens budget har varit stor och hård. Den borde nu bli skoningslös mot socialdemokraterna.

Alliansen vann valet på att vi presenterade andra idéer för hur man kommer tillrätta med arbetslösheten. Det är den politiken vi nu har genomfört vilket lett till att 400 personer per dag går från utanförskap till jobb. Ungefär hälften beror på konjunkturen och hälften på den nya politiken.

Socialdemokraterna omprövade inte sin politik före valet utan föreslog mer av detsamma. De förlorade. Nu i deras första tunga budget efter valet är fortfarande receptet mer av detsamma och lite kryddat med skattehöjningar för de med allra lägst inkomster. En handelsanställd kommer få höjd skatt med ca 250 kr i månaden.

Det välbekanta receptet innehåller höjda bidrag, mer pengar till AMS-åtgärder och pengar till folk som inte jobbar. Allt det som nu gör att svenskar kommer i arbete vill man bryta med och återgå till det gamla. Är det var Pär Nuder kallar rättvis politik? Att människor åter ska hamna i utanförskap.

I stället för lägre arbetslöshet - högre.
I stället för starkare statsfinanser - svagare.
I stället för lägre skatt för låginkomsttagare - högre.
I stället för mindre utanförskap - mer.

Är detta rättvisa?

Att socialdemokraterna inte vill föra samma politik som regeringen förstår jag, det vore ju lite dumt att som opposition erkänna den politik man kritiserar. Men att man inte tänker något nytt alls utan kör precis det som ledde ner i skiten, det är för mig obegripligt och inte minst oansvarigt.

Dessutom blir jag väldigt konfunderad när först Mona Sahlin är mycket kritisk för regeringens sparplaner på försvaret och sedan föreslår betydligt större besparingar själva. Sahlin ville ha partiledareöverläggningar om försvaret. Oppositionen måste väl ändå kunna vara konsekvent mer än en vecka i streck?

Och en sista fråga: Vad är egentligen oppositionen? Det är tre oppositionspartier men inte någon gemensam opposition. Lars Ohly (v) har talat om att det inte blir något djupare samarbete och han kritiserar idag socialdemokraterna. Det finns i dag bara ett samlat block, och sen tre partier som spretar åt olika håll. Till valet måste de formera sig, annars är de lika oansvariga i den frågan som vänsterpartiet är i budgeten.

Ojoj

Enligt Ekot storsatsar sossarna på Komvux:

De vill också satsa två miljarder kronor mer på forskning än regeringen, och 600 miljarder på Komvux.

Borde inte Östros avgå också då?

Vänsterpartiet kräver att Mats Odell ska avgå eftersom han använt Carnegie som rådgivare i försäljningarn av statliga företag. Thomas Östros går inte lika långt men är mäkta upprörd över att Odells agerande.

Frågan som bloggen Departementet ställer sig är vilken relation Östros själv som statsråd hade till Carnegie. Jo, de var rådgivare bland annat i värderingen av statliga företag.

I logikens namn, borde inte vänsterpartiet kräva Östros avgång också?

Vilken skillnad

Tänk vilken skillnad det är på de styrande sossarna i Åtvidaberg och de som regerar här i Norrköping tillsammans med vänsterpartiet. I Åtvidaberg säljer man det kommunala fastighetsbolaget och ordförande (s) motiverar det med att:

"Allmännyttan får inte bli ett självändamål. De privata fastighetsägarna fyller redan i dag ett stort ansvar för invånarnas boende. De kommer inte att kunna höja hyran för mycket för då får de inga hyresgäster. Därför tror jag att marknadshyror är rätt väg för att hålla priserna på rätt nivå."

Här i Norrköping vägrade vänsterpartiet och sossarna att ens sälja några kommunala hyreshus som var helt nödvändigt om företaget skulle drivas på affärsmässiga grunder.

Hittat via Fredrik Malm.

Läs även PJ och Per T

PJ Anders Linder i Svenska Dagbladet:

Orättvis, oansvarig, omodern. Så låter det numera alltid från Pär Nuder, och om det finns bara en sak att säga: Orimligt.

Eller för den delen, vad som är så ansvarsfullt och modernt med höga inkomstskatter, bidrag och Amsanslag.

Göran Persson och Pär Nuder lämnade efter sig ett läge där en och en halv miljon vuxna svenskar stod utanför arbetsmarknaden och där förtidspensionärerna hade blivit fler än företagarna.

Per T Ohlsson i Sydsvenskan:

En återkommande socialdemokratisk kritik är att ”borgarna” piskar människor till arbete. Genom skattesänkningar och justeringar i trygghetssystemen ökas skillnaden i ekonomiskt utfall mellan att arbeta och inte arbeta. Regeringens metoder kan diskuteras, men att stärka incitamenten för egen försörjning var en bärande målsättning för socialdemokratins teoretiker. Och de var ingalunda främmande för olikheter i ekonomiskt utfall.

Rickard Sandler (1884–1964) gjorde ingen större lycka som politisk ledare: kortvarig statsminister 1925–1926, kontroversiell och med tiden isolerad utrikesminister på 1930-talet. Men som tänkare betydde han mycket.

Sandler var övertygad antikapitalist och avfärdade den fria prisbildningen som ”ren metafysik”. Men när han skulle definiera ett bättre folkhushåll förde han ett resonemang som borde föranleda viss eftertanke bland socialdemokrater som idag tillbakavisar varje åtgärd som stärker de ekonomiska drivkrafterna för arbete:

"Att andel i prestationer och andel i resultat ställes i ett direkt samband är ur denna synpunkt ett berättigat tillgodoseende av det samfällda intresset.”


Andel i prestation. Andel i resultat. Det skall med andra ord löna sig att arbeta.

Hyckleriet har fått en ansikte

Jag vaknade klockan 6 och slog på TV:n men vaknade inte riktigt till fören Pär Nuder och Anders Borg drabbade ihop i SVT. Borg menade att det politiska hyckleriet nu hade fått en ansikte: Pär Nuder.

Anledningen till det var att han i går i riksdagen stod och dömde ut regeringens förslag om att begränsa möjligheten att för nästan all oändlighet stämpla upp från deltid till heltid. Precis samma förslag har Pär Nuder fört fram i budgetförhandlingar med vänstepartiet och miljöpartiet, som sa nej. Nu är detta, enligt Nuder, alltså utslag av en hemsk borgerlig politik där enda syfte är att göra människor illa. Vad var det Pär Nuder ville när han föreslog det? Anledningen till förändringen är att a-kassan är en omställningsförsäkring från ett jobb till ett annat, inte ett permanent sätt att försörja sig. Gör man inte dessa förändringar så förstörs systemen i grunden.

Nuder blev helt vild och ville absolut inte prata om de 12 åren av socialdemokratiskt misslyckade som alliansregeringen nu får städa upp efter. Han menade sedan att han hade skapat 93 000 jobb 2006. Borg påpekade att det var konjunkturen då Nuder började raljera om att Borg tydligen fick något gratis av konjunkturen. Ingen har förnekat att en god konjunktur skapar många jobb, men det vi ser är att regeringens åtgärder gör att många fler människor får jobb än vad som hade varit med socialdemokratisk politik. Det finns siffror på mellan 75 000 - 150 000 extra jobb tackvare regeringens politik. Människor som fortfarande hade funnits i utanförskap om Pär Nuder vunnit valet.

Logik?

Sossen Torbjörn Gustavsson, som jag debatterat med i Kanal Lokal någon gång, skriver krönikor i Corren. Idag skriver han om Fredrik Reinfeldt:

"Den som går utan jobb i högerns Sverige räknas inte.

Låt oss se. Valets stora fråga var att skapa fler jobb. Det var Alliansens största fråga, det var moderaternas största fråga, det var partiordförande Fredrik Reinfeldts största fråga, det är regeringens största fråga och det är statsminister Fredrik Reinfeldts största fråga.

För vilka tror Torbjörn Gustavsson alla dessa jobb ska skapas? För de som redan har jobb - eller kanske för de som är arbetslösa?

Är det vänstervindarna som blåser igen?

Sedan vänsterpartiet gick in i koalition med socialdemokraterna och miljöpartiet har kommunen svängt åt vänster. Vänsterpartiets inflytande har kraftigt stärkts av socialdemokrater med hjärtat långt till vänster som fått övertag av de mer mitteninriktade sossarna. Det började med att en stor affär för kommunala Hyresbostäder stoppades. En affär som en enig styrelse hade beslutat om före valet, men som i sista sekund stoppades efter det. Vi har också sett att inom äldreomsorgen tar nu kommunen över boenden som tidigare drivits på entreprenad av andra vårdgivare.

Nu är det kanske dags för nästa stora vänsteraffär. Igår ringde KS-ordförande Ottosson mig och meddelade att kommunen tänker köpa ut de stora privata ägarna i Norrköping Hamn- och Stuveri AB. Hamnbolaget som i år fyller 100 år. Kommuen har tidigare varit minoritetsägare i bolaget men nu vill Holmen sälja och de andra följer efter. Problemet är att kommunen inte ens har försökt hitta någon annan ägare. Jag skulle ha större förståelse om det var den sista utvägen. Ingen annan kan tänka sig köpa aktierna och Holmen mfl vill verkligen ut. Men så är det inte nu.

Och det är inte lite pengar vi pratar om heller. 243 miljoner kommer affären gå loss på. Detta tas ur kommunens kassakista, vilket innebär minskade ränteintäkter på 10-11 miljoner kr årligen. Dessa ränteintäkter används idag i driften av skolor, äldreboende, vägar osv.

Ja, suck. Dessutom häller regnet ner ute.

Mer om ekonomin

Jobb skapas som aldrig förr (i alla fall sedan AMS började mäta) och ekonomin går på högvarv. Är detta bara de borgerligas förtjänst, eller är det bara sossarnas? Vi kan notera en kraftigt förbättrad utveckling efter regeringsskiftet, men naturligtvis hjälps det av en mycket stark världsekonomi. Vad den borgerliga regeringen framförallt har gjort och gör är att kraftigt förbättra och skjuta på den positiva utveckling som världen och Sverige är i. Inte minst så det ska bli långsiktigt hållbart. Moodys ger Sverige högsta betyg idag och säger bland annat:

"Den stora offentliga sektorn och några av värdens högsta skatter är ett fortsatt problem för Sverige, och i en globaliserande ekonomi så är det ofta högskatteländer som får strukturella problem. Men den nuvarande mycket aktiva finans- och arbetsmarknadspolitiken förbereder Sverige på ett sätt som många andra europeiska länder borde vara avundsjuka på."

Detta hade inte hänt om vi hade haft en sosseregering med Mona Sahlin som statsminister. Utvecklingen då hade naturligtvis inte varit katastrofal, men den hade inte varit lika bra som idag. Och den hade framförallt inte rustat Sverige för sämre tider.

I den svenska debatten framställs ofta den borgerliga regeringen 91-94 som katastrofal. Sanningen är betydligt ljusare. Ett exempel är, som bidrar till Moodys positiva bedömning, "ett pensionssystem som är förberett för ett demografiskt skifte med äldre befolkning". Det arbetet gjordes av den borgerliga regeringen (i samarbete med s) under ledning av Bo Könberg (fp).

På tiden

NT rapporterar om den nya skollagen som bland annat gör det lagligt för lärare att ta ifrån en elev en mobiltelefon. Som lagen har varit hittills har telefonen kunnat ringa på lektionen och läraren har varit maktlös om inte eleven lytt och stängt av den. De flesta elever gör det, men det finns undantag, det vet alla som jobbat i skolan.

Är det inte fascinerande att socialdemokraterna, miljöpartiet och vänsterpartiet är mot detta?

Mobiltelefon på lektionen är ingen livsnerv

Sossarna försöker lite halvhjärtat göra upp med sin flummiga skolpolitik. DN rapporterar:

"Det ska inte bli någon Björklundsk fixering vid kepsar och mobiltelefoner, betonar arbetsgruppen. Kraven på ordning får inte kväva barnens "livsnerv, oppositionslusta och kreativitet"."

Nej gud nej, tänk att någon vill göra det möjligt för lärarna att stoppa eleverna från att ha ringade mobiler på lektionerna. Att försvara sånt är väl inget annat äm flum. Eller flum och flum, det är helt bisarrt.

Det här låter också rätt dumt:

"De praktiska programmen förlängdes till tre år för att ge lika möjligheter till att komma in på högskolan, men avhoppen ökade. Går det att ha samma mål, men ge eleverna på yrkesprogrammen längre tid att nå målen, frågar sig arbetsgruppen."

De ungdomar som börjar på yrkesprogram kommer i den av folkpartiet reformerade gymnasieskolan inte tvingas läsa in teoretisk högskolekompetens. De får om de vill, men tvingas inte. Sossarna kan nu alltså tänka sig att tvånget ska vara kvar, men de ska få längre tid på sig. Men snälla nån, varför måste alla bli akademiker? Och varför måste staten tvinga alla att bli det. Faktiskt, det är inget fel på att bli arbetare.

Gör tvärtom istället

Pär Nuder vill ta bort kommunernas beskattningsrätt så att alla kommuner ska ha exakt samma skattesats över hela landet. Få saker kan väl vara mer fel. Istället borde man göra precis tvärtom och ge kommunerna större beskattningsrätt, till exempel i form av skatteavdrag. Norrköping har problem med högre arbetslöshet än alla andra kommuner i Östergötland. Då kanske vi skulle behöva ett kraftigare jobbavdrag. Eller så tycker vi att det är bra om människor i Norrköping pensionssparar mycket och vill ge ett extra avdrag för det.

Det är nya idéer, olika förhållningssätt, nytänkande och konkurrens mellan kommuner som skapar utveckling. Då ska de få möjlighet att också vara olika.

Det är jag som är Mona

Mona Sahlin som inte gillar att bli kallad Mona av Fredrik Reinfeldt presenterade sig i Almedalen som Mona. Dick Erixon är inte helt nöjd med talet:

"Hon får en svag etta i betyg (på en femgradig skala)."

Snarare folkhemspopulism

LO och sossarna tänker öka kampen mot Sverigedemokraterna och arrangerar ett seminarium i Almedalen med temat "Hur bekämpar vi högerpopulismen?". Man kan ju stilla undra varför LO och (s) är så oroliga för (sd) om det nu är högerpopulism de sysslar med. Då borde väl moderaterna och de andra borgerliga vara mer oroliga? Kan det ha något med att göra att (sd) skulle kommit in i riksdagen om LO:s medlemmar fått bestämma, 4,1 procent av dem röstade på högerpopulisterna.

(Sd) skär djupt i de socialdemokratiska leden med sin folkhemspopulism. Det är ju inte direkt kapitalism och liberal tolerans de eftersträvar, utan en återgång till det folkhem som en gång byggdes utan massa hemska invandrare.

Sosselögner

Jag pratade precis med en tjej till mig som ringde och undrade om det skulle bli omval och regeringen skulle ta bort a-kassa, socialbidrag, barnbidrag, föräldraförsäkring och så vidare. Hon hade pratat med socialdemokrater på stan som hade påstått detta. Omval skulle det bli för att kristdemokraterna ville förbjuda abort och det var folkpartiet och moderaterna mot. Kristdemokraterna vill som bekant inte alls förbjuda abort. Inte något annat parti heller. Alla försäkringar och bidrag kommer finnas kvar som tidigare.

Jag tycker det är förbannat trist med den där typen av politisk kampanj. Man lurar och skrämmer människor som inte helt insatta i det politiska. Tyvärr är det inte första gången jag hör väljare som menar att socialdemokrater sagt så till dem.

Svar till sverigedemokrat i Folkbladet

För några dagar sedan skrev en något förvirrad sverigedemokrat från Landskrona i Folkbladet. I dagens tidning svarar jag honom.

Även Folkbladet lyfter Kennerfalks attack

Peter Kennerfalk försvarar sig först, sen efter att hans chef ringt ber han om ursäkt och gör helt om. Chefen säger att Kennerfalk gjort "en stor dumhet". Widar Andersson tar på ledarplats upp saken och skriver att Kennerfalk "passerade anständighetsgränser" men menar att saken är utagerad efter hans ursäkt.

Det är den inte.

Expressen om Kennerfalk

Expressen är nu, vad jag vet, första mainstreammedia som plockar upp Peter Kennerfalks påhopp på "polacken" Zaremba. Artikeln hittas här.

Kennerfalk tar bort inlägget

Peter Kennerfalk tar bort inlägget och ber om ursäkt. Bra, men saken är därmed inte utagerad. Obehagliga kopplingar finns ju till den rapport som presenteras idag på DN Debatt, som visar att toleransen mot människor som flyttat hit från andra länder ökar. Här är hela hans inlägg för er som inte läst det:

Tala alltid sanning är ingen mening

Tala alltid sanning, säger Tage Danielsson i sin monolog om kärnkraftsolyckan i Harrisburg.

Till skillnad från fackförenings hataren med polskt påbrå som sitter i kapitalets knä och påstår sig vara samhällsdebattör.

Sanningen är nog den att han är en samhällslögnare.

Att få lön och priser av sin arbetsgivare när man driver deras syn på arbetsmarknaden gör nog att vem som helst frestas att ta till vilka lögner och halvsanningar som helst.

Som den dreglande hunden, fastbunden vid hundkojan, väntande på ett köttben från husse fortsätter polacken att sprida sina hemmasnickrade teser om livet på landets arbetsplatser.

Ord som fnask, svartskallar och många andra vokabulär har alltid fyllt hans artiklar.

Men någon annan ambition än att fylla sin plånbok och bankböcker har aldrig denne rabbulist haft.

Att sedan få med sig kultureliten på skiten genom att hans allster görs om till scenkultur visar bara hur viktiga hans arbetsgivares kulturpriser är för den fria konstens företrädare.

"Att inte smörja dörrvakterna innebär att man uppmuntrar till enfaldig sammanhållning och tystnadskultur."

Vem företräder alla de utländska byggnadsarbetare som skadas och förolyckas när de jobbar i företag som inte har kollektivavtal och vem hjälper deras faderslösa barn och änkor?

Ja, inte skribenten med polskt påbrå i allafall, han företräder endast och enbart sin egen plånbok och sin arbetsgivares samhällssyn.

UPPDATERING:
Erik Svansbo har sparat en skärmdump av Kennerfalks inlägg.

Byt ut "polacken" mot "juden"

Den lokala socialdemokraten Peter Kennerfalk, aktiv i Byggnads, går loss mot "polacken" på sin blogg. Det är inte några fräscha tongångar, snarare mycket otrevliga:

"Som den dreglande hunden, fastbunden vid hundkojan, väntande på ett köttben från husse fortsätter polacken att sprida sina hemmasnickrade teser om livet på landets arbetsplatser. ... Men någon annan ambition än att fylla sin plånbok och bankböcker har aldrig denne rabbulist haft."

Tydligen förtjänar inte författaren och skribenten Maciej Zaremba att nämnas vid namn, hans ursprung från Polen passar tydligen bättre i Kennerfalks mörkbruna värld. Kastar sten i glashus gör han också:

"Att få lön och priser av sin arbetsgivare när man driver deras syn på arbetsmarknaden gör nog att vem som helst frestas att ta till vilka lögner och halvsanningar som helst."

Kennerfalk har både blivit avlönad och haft sina arbetsgivare i form av Byggnads och socialdemokraterna. Men tydligen står han själv över det han anklagar Zaremba för - men så är ju inte Kennerfalk "polack" heller.

UPPDATERING:
Efter lite funderande och en titt på vad lagen säger så ligger detta nära hets mot folkgrupp. Jag ska ta mig en funderare på att anmäla honom. Det här känns bara för vidrigt.

UPPDATERING II:
Glömde nämna att jag hittade Kennerfalcks vidrigheter hos Hax. Nu har många skrivit om det: Sebastian Weil, Marcus Fridholm, Bloggen Bent, Erik Svansbo, Ministry of Truth och Dyslesbisk.

UPPDATERING III: Obehaglig och tydlig koppling kan göras till rapporten som presenteras på DN Debatt idag.

Fortsatta nedskärningar i skolan

Lars Stjernkvists första riktiga budget som kommunalråd får anses vara en riktig flopp. Han är ansvarig för skolan men lyckas inte få en enda krona till barn- och ungdomsnämnden. Istället går mångmiljonbelopp till en kommunal biograf. Man tar sig för pannan.

Dessutom är utrymmet i budgeten rent pinsamt. 2009 i en budget på 5,7 miljarder kr är bufferten 0,5 miljoner kr.

Oseriös vänster

Skolminister Janne Björklund presenterar idag förslaget om att införa nationella prov i samtliga teoretiska ämnen i nian. Skolan håller på att bli en treämnesskola som han säger, allt annat än matte, svenska och engelska nedvärderas.

Så vad svarar vänstern på detta? Sossarna är försiktigt positiva men menar att det leder till sortering. Ja, bättre att avskaffa alla prov då kanske.

Vänsterpartiet är extremt oseriösa i sitt svar:

"Vad är själva poängen? Är det att ytterligare slå ut och få elever att känna sig värdelösa?"

Ja, självfallet! Det är målet med all vår politik. Kom igen! Det är våra barns framtid det handlar, kan vänstern försöka vara en gnutta seriösa? Men hon fortsätter i samma spår:

"Borgarna menar att om bara vi har lite extra prov och lite extra betyg, så kommer kunskaperna automatiskt. Så är det ju inte. Det som behövs är att lärarna känner att de har tid och möjlighet att hjälpa eleverna."

För det första, nej det menar vi inte. För det andra, vad är motsättningen?

Nu har (s) en politik

Därför är det dags att verkligen möta dom i debatten. Dessutom råkar det vara så att det är samma politik som dom förlorade valet på, fast med lite nya inslag - höjda skatter. Man tänker återinföra fastighetsskatt, förmögenhetsskatt och ta bort jobbavdraget för låg- och medelinkomsttagare.

AMS-åtgärder och höjda skatter, är det någon som allvar tror att det ger fler jobb?

Anders Borg är på banan, bland annat i DN och Di, men det är ett par dygn försent. Regeringen måste upp på banan, partierna måste upp på banan. Nu finns det en opposition med en politik att bemöta. Regeringen gör ett utmärkt jobb med att genomföra den politik vi gick till val på, men det räcker inte. Vi måste vara minst lika närvarande i debatten som innan valet.

Man får vara nöjd med det lilla

Widar Andersson (s):

"Analytikerna i stockholmspressen lägger denna morgon pannorna i djupa veck inför Mona Sahlins förnyelsetal i Kalmar i går. De tycker sig ha svårt att se vad lite mer exakt den här förnyelsen ska handla om sakpolitiskt. Och så är det. Förnyelsen kommer att komma lite här och där, kanske inte som mest märkvärdigt i de områden där debatten står som hetast. Det Mona gör - till skillnad från sina företrädare - är att hon talar om förnyelsen som något positivt, naturligt och viktigt för socialdemokraterna."

Mona Sahlin pratar om förändring, utan att föreslå någon. Påminner med andra om budgeten där Pär Nuder pratar om jobb, utan att komma med några förslag.

Var är förslagen om fler jobb?

Det står en hel del om jobb och arbetslöshet i sossarnas budgetförslag. Till exempel i rubriken "Fler jobb. Inte ökade klyftor", och "det [finns] goda möjligheter att ta tag i de samhällsproblem vi ser och bekämpa arbetslösheten", och "Vi vill bekämpa arbetslösheten - inte de arbetslösa". Vän av ordning kanske tycker att förslagen inte verkar så konkreta, men lugn bara, det är bara inledningstexten. Nu kommer vi till det konkreta. Under punkten "En ansvarsfull ekonomisk politik" listar man jobbpolitiken:

"betydande satsningar på fler jobb med en offensiv arbetsmarknadspolitik."

Thats it. Mer pengar till arbetsmarknadsutbildningar. Och sen lite extra åtgärder för att hjälpa ungdomar in på arbetsmarknaden. Det sistnämna är helt okej, men, ett stort men infinner sig, inga åtgärder finns för att omforma den svenska ekonomin så att den skapar fler jobb. I n g e n t i n g.

Det socialdemokraterna presenterar i sin budgetmotion är e x a k t samma politik som förts i Sverige de senaste tolv åren. Den ledde till massarbetslöshet och ett mycket stort utanförskap. Kan Pär Nuder förklara för mig varför det skulle bli annorlunda nu?

Minns detta

Socialdemokraterna säger i sitt budgetförslag nej till att slopa förmögenhetsskatten. Då kan det vara på plats att minnas hur det lät för bara två år sedan när Nuder var finansminister. Från DN:

Nuder vill slopa förmögenhetsskatten
"Finansminister Pär Nuder öppnar dörren för slopande av förmögenhetsskatten."

Man ska också minnas att socialdemokraterna redan avskaffat delar av förmögenhetsskatten, för de som är allra rikast. För miljardärerna. Varför gjorde man det? Jo, därför att annars försvinner kapital, och därmed jobb, ut ur landet.

Och detta är såklart anledningen att Alliansen nu tar bort den helt. För att kapital ska återvända till Sverige som nu är investerat och sparat utomlands, det är upp mot 1000 miljarder. Dessa miljarder kommer då istället investeras i Sverige, i nya företag, i utveckling av befintliga företag, i forskning - i sånt som skapar jobb.

Nuder: Vi gjorde allt rätt

Förra finansministern står nu i riksdagen och talar om för svenska folket (s)-regeringen gjorde allt rätt. Men han glömmer att nämna de över 1 miljon människor som lever i ett utanförskap. Ja, tillväxten var hög förra året, men utanförskapet ökade. Nu minskar det. Orättvis kallar Nuder det. Jag kallar det rättvisa, att 100 000 av de människor som Pär Nuder inte ens räknande med kunde få ett jobb nu kommer få det fram till 2010.

Mer av detsamma

För att vara en uppgörelse med den socialdemokratiska skolpolitiken måste det vara något av det tamaste jag läst. Ylva Johansson skriver att (s) måste lägga större värde på kunskapsinhämtning i skolan. Det är hela ansatsen i artikeln på DN Debatt. Gott så. Men hur? Inte ett ord, förutom att skolminister Jan Björklunds förslag är dåliga. Förutom denna lilla inledning utan konkreta förslag så ägnar Johansson resten av artikeln åt att skriva just om omsorg. Och trots denna lilla insikt motsätter sig socialdemokraterna fortfarande varenda punkt i den stora skolreform som genomförs nu.

Retoriken från Johansson om utslagning med en borgerliga skolpolitik är verkligen att kasta glas i stenhus. Den skolpolitik hon själv stått för under 12 år har lett till en massiv utslagning. Mer än en tredjedel av alla tonåringar hoppar antingen av eller missar slutbetyg i gymnasiet och efter det hamnar många i långtidsarbetslöshet. Om inte det är utslagning så vet jag inte.

(s)-löfte: Fastighetsskatten kommer tillbaka

Bra att veta. Mona Sahlin håller med andra sossar om att det är vansinnigt att avskaffa fastighetsskatten. Sven-Erik Österberg har lovat att den kommer tillbaka om (s) vinner valet 2010. Börjar luta mot att (s) kommer gå till val på kraftigt höjda skatter på flera områden 2010.

Tillbaka till det förgångna

Jag tittade ungefär 45 minuter på Mona Sahlins tal innan jag tröttnade. Hon pratar på ett sätt så att man inte behöver anstränga sig att förstå och är lite smårolig då och då. Men vad säger hon egentligen? Inte så värst mycket.

Hon känns väldigt vanlig men har faktiskt suttit precis halva sitt liv i riksdag och regering. Trots den erfarenheten har jag mycket svårt att tänka mig Mona Sahlin som representant för Sverige i Bryssel, Washington och London. Röstar man på socialdemokraterna 2010 så är det en röst på Mona som statsminister, som högst ansvarig för Sveriges ekonomi och som vår röst i världen.

Hennes tal innehöll inte så värst mycket, förutom att det var trivsamt att lyssna på. Mycket i den socialdemokratiska retoriken känns tryggt, mysigt och skönt. Men tänker man ett steg till så krackelerar bilden. För vad innebär retoriken i verkligheten? Hon pratade om småföretagare som behöver trygghet. Alldeles riktigt. Hur får de då denna trygghet? Inte genom regleringar och höga skatter som gör det svårt att anställa.

Mest av allt innehöll hennes tal en återgång till förgångna. Hon började med att prata om Gunnar Sträng, sen klev hon ytterligare tillbaka i tiden och pratade om 1900-talets början. Där låg hennes svar på framtidens frågor. För 100 år sedan. Naturligtvis ska kärnvärderingar lyftas fram, men Sverige behöver även en opposition som ser framåt. Mona Sahlin var något nytt för 11 år sedan när hon nästan blev statsminister. Nu återgår socialdemokraterna till det som var alternativet innan Göran Persson.

En hel del tyder på att Mona Sahlin blir den första socialdemokratiska ordföranden som inte blir statminister.

Sagt om Mona

"Man kan ju säga att under hennes många år i regeringen så har åren varit fler än de betydelsefulla insatserna."

-Göran Hägglund

Fler hästkrafter behövs

Nu kan inte socialdemokrakraterna, vänsterpartiet och miljöpartiet gömma sig bakom en tjänsteman längre. Igår blev de tvingade att ta ställning i fallet om hästgymnasiet och röstade naturligtvis nej. I (s) och (v):s fall är det inte så konstigt, de är emot friskolor. Miljöpartiet däremot påstår sig vara för, men nu när det brann till röstade man mot.

Vad vi ser nu i Norrköping är en ganska kraftig förskjutning vänsterut. I vård- och omsorgsnämnden ska mer verksamhet kommunaliseras, Hyresbostäder får inte sälja en enda pinnstol och i gymnasienämnden ska friskolor motarbetas.

Vänsterpartiets inflytande över politiken i Norrköping är större än väntat, de har trots allt bara fem mandat. Men förmodligen har det gett luft åt vänsterkrafterna inom socialdemokraterna som vridit partiet åt vänster. För Norrköpingsborna innebär det här problem.

NT och Folkbladet skriver om beslutet, och Radio Östergötland rapporterar i sina sändningar.