Dagens tankeställare

Alla - nästan - ropar på mer regleringar av finansmarknaden. Det låter tryggt och fint kristider. Men som jag skrivit tidigare bör man först verkligen utvärdera vad de tidigare regleringar åstadkommit. Det finns säkert både bra och dåliga saker. Johan Norberg pekar på några väldigt viktiga punkter som lett fram till den nuvarande krisen. Är verkligen fler regleringar lösningen på problem som regleringar skapat:

"Staten blåste alltså upp en fastighetsbubbla, pressade fram bolån till hushåll som inte hade råd med dem, ökade risktagandet eftersom skattebetalarna skulle ta eventuella förluster och införde regleringar som gjorde att värdena rasade vid minsta nedgång."

V:s nej bra för Sverige, se bara på Norrköping

Lars Ohly säger nu klart och tydligt nej till samarbete med socialdemokraterna och miljöpartiet. Det är ett bra besked för Sverige. Ett ökat inflytande för vänsterpartiet skulle göra Sverige till ett sämre land att leva i. Minskad valfrihet, höjda skatter, misskött ekonomi och så vidare.

Hur kan jag veta det? Ja, det är bara att ta en titt på historien vad socialism och kommunism alltid leder till. Nu skulle inte vänsterpartiet få egen majoritet så klart, men ett starkt inflytande och vetorätt i viktiga frågor. Så är det nämligen i Norrköping.

När vänsterpartiet fick ansvar för den näst största nämnden i kommunen och en kommunalrådsplats fick de ett historisk stort inflytande. Det har lett till att Norrköpings kommun börjat gira kraftigt åt vänster. De tömmer kommunens kassakista, börjar missköta Hyresbostäder och hindrar valfrihet. Det leder till sämre service för medborgarna, sämre bostäder och högre hyror och på sikt finns en klar risk för höjd skatt.

Läs även PJ och Per T

PJ Anders Linder i Svenska Dagbladet:

Orättvis, oansvarig, omodern. Så låter det numera alltid från Pär Nuder, och om det finns bara en sak att säga: Orimligt.

Eller för den delen, vad som är så ansvarsfullt och modernt med höga inkomstskatter, bidrag och Amsanslag.

Göran Persson och Pär Nuder lämnade efter sig ett läge där en och en halv miljon vuxna svenskar stod utanför arbetsmarknaden och där förtidspensionärerna hade blivit fler än företagarna.

Per T Ohlsson i Sydsvenskan:

En återkommande socialdemokratisk kritik är att ”borgarna” piskar människor till arbete. Genom skattesänkningar och justeringar i trygghetssystemen ökas skillnaden i ekonomiskt utfall mellan att arbeta och inte arbeta. Regeringens metoder kan diskuteras, men att stärka incitamenten för egen försörjning var en bärande målsättning för socialdemokratins teoretiker. Och de var ingalunda främmande för olikheter i ekonomiskt utfall.

Rickard Sandler (1884–1964) gjorde ingen större lycka som politisk ledare: kortvarig statsminister 1925–1926, kontroversiell och med tiden isolerad utrikesminister på 1930-talet. Men som tänkare betydde han mycket.

Sandler var övertygad antikapitalist och avfärdade den fria prisbildningen som ”ren metafysik”. Men när han skulle definiera ett bättre folkhushåll förde han ett resonemang som borde föranleda viss eftertanke bland socialdemokrater som idag tillbakavisar varje åtgärd som stärker de ekonomiska drivkrafterna för arbete:

"Att andel i prestationer och andel i resultat ställes i ett direkt samband är ur denna synpunkt ett berättigat tillgodoseende av det samfällda intresset.”


Andel i prestation. Andel i resultat. Det skall med andra ord löna sig att arbeta.

En lektion i diktatur

I tiostegsprogrammet ”Så blir du en vänsterdiktator” har nu Venezuelas Hugo Chavez bockat av ytterligare två centrala punkter.Staten ska få större möjligheter att beslagta privat egendom. Och den lag som hindrar Chavéz från att bli omvald en tredje gång ska rivas upp.

Att Chavez kommer att kunna väljas om i oändlighet är något Ung vänster finner helt i sin ordning. På sin blogg tog de reaktionerna på den utannonserade grundlagsändringen som bevis för ”borgerlig hegemoni” i svenska medier.

Expressens ledarsida om vänsters gunstling Hugo Chavez

Även Folkbladet lyfter Kennerfalks attack

Peter Kennerfalk försvarar sig först, sen efter att hans chef ringt ber han om ursäkt och gör helt om. Chefen säger att Kennerfalk gjort "en stor dumhet". Widar Andersson tar på ledarplats upp saken och skriver att Kennerfalk "passerade anständighetsgränser" men menar att saken är utagerad efter hans ursäkt.

Det är den inte.

Expressen om Kennerfalk

Expressen är nu, vad jag vet, första mainstreammedia som plockar upp Peter Kennerfalks påhopp på "polacken" Zaremba. Artikeln hittas här.

Kennerfalk tar bort inlägget

Peter Kennerfalk tar bort inlägget och ber om ursäkt. Bra, men saken är därmed inte utagerad. Obehagliga kopplingar finns ju till den rapport som presenteras idag på DN Debatt, som visar att toleransen mot människor som flyttat hit från andra länder ökar. Här är hela hans inlägg för er som inte läst det:

Tala alltid sanning är ingen mening

Tala alltid sanning, säger Tage Danielsson i sin monolog om kärnkraftsolyckan i Harrisburg.

Till skillnad från fackförenings hataren med polskt påbrå som sitter i kapitalets knä och påstår sig vara samhällsdebattör.

Sanningen är nog den att han är en samhällslögnare.

Att få lön och priser av sin arbetsgivare när man driver deras syn på arbetsmarknaden gör nog att vem som helst frestas att ta till vilka lögner och halvsanningar som helst.

Som den dreglande hunden, fastbunden vid hundkojan, väntande på ett köttben från husse fortsätter polacken att sprida sina hemmasnickrade teser om livet på landets arbetsplatser.

Ord som fnask, svartskallar och många andra vokabulär har alltid fyllt hans artiklar.

Men någon annan ambition än att fylla sin plånbok och bankböcker har aldrig denne rabbulist haft.

Att sedan få med sig kultureliten på skiten genom att hans allster görs om till scenkultur visar bara hur viktiga hans arbetsgivares kulturpriser är för den fria konstens företrädare.

"Att inte smörja dörrvakterna innebär att man uppmuntrar till enfaldig sammanhållning och tystnadskultur."

Vem företräder alla de utländska byggnadsarbetare som skadas och förolyckas när de jobbar i företag som inte har kollektivavtal och vem hjälper deras faderslösa barn och änkor?

Ja, inte skribenten med polskt påbrå i allafall, han företräder endast och enbart sin egen plånbok och sin arbetsgivares samhällssyn.

UPPDATERING:
Erik Svansbo har sparat en skärmdump av Kennerfalks inlägg.

Byt ut "polacken" mot "juden"

Den lokala socialdemokraten Peter Kennerfalk, aktiv i Byggnads, går loss mot "polacken" på sin blogg. Det är inte några fräscha tongångar, snarare mycket otrevliga:

"Som den dreglande hunden, fastbunden vid hundkojan, väntande på ett köttben från husse fortsätter polacken att sprida sina hemmasnickrade teser om livet på landets arbetsplatser. ... Men någon annan ambition än att fylla sin plånbok och bankböcker har aldrig denne rabbulist haft."

Tydligen förtjänar inte författaren och skribenten Maciej Zaremba att nämnas vid namn, hans ursprung från Polen passar tydligen bättre i Kennerfalks mörkbruna värld. Kastar sten i glashus gör han också:

"Att få lön och priser av sin arbetsgivare när man driver deras syn på arbetsmarknaden gör nog att vem som helst frestas att ta till vilka lögner och halvsanningar som helst."

Kennerfalk har både blivit avlönad och haft sina arbetsgivare i form av Byggnads och socialdemokraterna. Men tydligen står han själv över det han anklagar Zaremba för - men så är ju inte Kennerfalk "polack" heller.

UPPDATERING:
Efter lite funderande och en titt på vad lagen säger så ligger detta nära hets mot folkgrupp. Jag ska ta mig en funderare på att anmäla honom. Det här känns bara för vidrigt.

UPPDATERING II:
Glömde nämna att jag hittade Kennerfalcks vidrigheter hos Hax. Nu har många skrivit om det: Sebastian Weil, Marcus Fridholm, Bloggen Bent, Erik Svansbo, Ministry of Truth och Dyslesbisk.

UPPDATERING III: Obehaglig och tydlig koppling kan göras till rapporten som presenteras på DN Debatt idag.

Samma andas barn

Johan Ingerö skriver om Robert Mugabe och Hugo Chavez. Samma skit båda två. Men vänstern vägrar fatta vad Chavez är för typ, precis som de vägrat fatta många, många gånger tidigare. Exempelvis om Mugabe.

Fler hästkrafter behövs

Nu kan inte socialdemokrakraterna, vänsterpartiet och miljöpartiet gömma sig bakom en tjänsteman längre. Igår blev de tvingade att ta ställning i fallet om hästgymnasiet och röstade naturligtvis nej. I (s) och (v):s fall är det inte så konstigt, de är emot friskolor. Miljöpartiet däremot påstår sig vara för, men nu när det brann till röstade man mot.

Vad vi ser nu i Norrköping är en ganska kraftig förskjutning vänsterut. I vård- och omsorgsnämnden ska mer verksamhet kommunaliseras, Hyresbostäder får inte sälja en enda pinnstol och i gymnasienämnden ska friskolor motarbetas.

Vänsterpartiets inflytande över politiken i Norrköping är större än väntat, de har trots allt bara fem mandat. Men förmodligen har det gett luft åt vänsterkrafterna inom socialdemokraterna som vridit partiet åt vänster. För Norrköpingsborna innebär det här problem.

NT och Folkbladet skriver om beslutet, och Radio Östergötland rapporterar i sina sändningar.

När ska vänstern reagera?

För alla som inte spenderat det senaste århundradet under en sten så måste det framgå hur klart som helst att Venezuelas "president" Hugo Chavez håller på att bli en diktator. Nu senast fick han parlamentet att ge honom möjlighet att sitta på obegränsad tid som "president" och att styra landet genom dekret. Precis som en viss herr Hitler på 30-talet.

Idag rapporterar Ekot om hans tv-program Alo Presidente som hittills sänts 264 gånger med en genomsnittlig programtid på fem timmar. Någon som drar paralleller till en annan "president"? SVT:s kära Fidel? Nu ska Alo Presidente sändas varje dag, på bästa sändningstid.

I riksdagens utrikespolitiska debatt nämnde vänsterpartiets Hans Linde Hugo Chavéz och menade att han var demokratiskt vald. Kan så vara, men landet är inte demokratiskt och går med snabbare och snabbare takt mot att bli en fullfjädrad diktatur. Varför ser inte vänstern det? Är de så förblindade av att han är socialist? Tydligen. Och man kan då ställa sig frågan, varför skulle det vara annorlunda om de fick makten i Sverige?

Boktips: Vänstern och tyranniet.