Torrsim i Skärblacka

Åke Bjurhamn och jag besökte idag simhallen i Skärblacka, där föräldrar och idrottslärare har startat en namninsamling för att stoppa nedläggningen av badet. 

Det är förståeligt att man måste spara pengar i kristider (även om man inte hade behövt spara så mycket om vi inte övertrasserat kontot under de goda åren). Det finns dock bättre saker att spara på än just detta bad. Exempelvis kan man spara minst 1,5 miljoner på den centrala administrationen, utan att varsla någon. Det löser sig ändå med folk som slutar och går i pension.

Dessutom undrar jag om denna nedläggningen sparar en enda krona för kommunen. För kultur- och fritidsnämnden minskar konstnaderna med en miljon ungefär. Men när barnen som går i skolan i Skärblacka och omkringliggande områden som Vånga ska få sin simundervisning i Norrköping eller Finspång, då drar kostnaderna iväg.

Skolorna måste som bekant spara en himla massa pengar de också, så några stålar till långa turer till Norrköping och Finspång med vikarieersättning på skolan, och så vidare, finns inte. Dessutom finns det inga lediga tider på Centralbadet... 

Det blir väl som Åke Bjurhamn sa:

"Simundervisningen i kommer i fortsättningen bestå av torrsim på gräsmattan utanför skolan." 

Men vi har ju i alla fall en kommunal loge på Idrottsparken...

Viktiga och oviktiga beslut

Kommunstyrelsen idag innehöll som vanligt både viktiga och oviktiga beslut. De andra partierna enades om att lägga fler investeringar under 2009 och 2010, vilket vi i folkpartiet motsätter oss. Det innebär större skulder för kommunen och att vi måste ägna nästa högkonjunktur att betala av dom istället för att satsa på välfärden och sänka skatten.

Ett av de mindre viktiga var att man från majoritetens sida tyckte att vi skulle avgöra vilken sorts vinterdäck man har på kommunens bilar. Inget fel i sig med att det är dubbfria däck på bilar som körs inne i stan mest. Vi behöver få ner partikelhalterna. Men är det verkligen ett ärende för kommunstyrelsen? Jag tycker inte det.

Fp gör en annan ekonomisk bedömning

Igår presenterade de andra allianspartierna och SPI ett förslag för att tidigarelägga investeringar. Det är inget fel på förslaget i sig och det görs nu i en del andra kommuner. Men problemet i Norrköping är att det inte finns några pengar att satsa och man då måste låna pengar. Hade vänsterkoalitionen gjort som vi föreslagit i flera budgetar, sparat i ladorna under de goda tiderna, hade det funnits pengar att satsa.

Widar Andersson raljerar över att folkpartiet tidigare kritiserat vänsterkoalitionen för deras oansvariga ekonomiska politik och vi därför nu får stå vårt kast. Det har inte fallit Widar in att vi faktiskt har en politik som vi tror på? Vi anser inte att det är bättre nu att göra slut på pengarna och sätta kommunen i skuld än det var förut.

Men varför är det så allvarligt? Jo, om vi sätter oss i skuld under lågkonjunktur måste vi använda den kommande högkonjunkturen till att betala av skulderna. Vi lyckas inte spara något i ladorna då heller. Sen när vi igen går in i lågkonjunktur kanske vi inte har klarat av att betala av alla skulder och drar på oss ännu större skulder enligt tidigare logik. Man hamnar då en i negativ spiral.

Widar undrar också om vi är forna Allianskamrater. Verkligen inte. Vi har diskuterat detta tillsammans i Alliansen och kommit fram till att vi gör olika bedömningar. Det finns inget facit i sådana här situationer men vi i folkpartiet lägger mycket stor vikt vid att inte dra på kommunen nya låneskulder. Och man kan som sagt konstatera att om Alliansen hade fått styra hade vi idag haft sparade pengar att satsa. Då hade det varit en klockrent beslut att tidigarelägga investeringar.

Tänk bara vad vi kunde använt de 300 miljoner för Idrottsparken till nu.

Märkligt nej till trygghetsboenden

Karin Augustsson och jag har skrivit en motion om införande av trygghetsboende som var uppe på KF igår. Det är ett boende för de ensamma äldre som inte är tillräckligt sjuka för att få plats på ett särskilt boende, men ändå behöver gemenskap och lite stöd i vardagen.

Först gick Kerstin Hildebrand (v) upp och pratade sig varm om den här typen av boenden. Så påstod hon helt plötsligt att det redan finns trygghetsboenden i Norrköping. Det var en nyhet för alla. På något sätt hade dessa bostäder lägligt uppstått inför den här debatten utan några beslut någonnstans. Men så avslutade hon ändå med att tycka att man skulle rösta nej till motionen. Logiken i det, någon?

Efter det kom Håkan Liljeblad (s) och undrade vad dessa trygghetsboenden skulle kosta. Trots att det finns forskning, som vi hänvisar till i motionen, som visar att kostnader i rena kronor minskar med trygghetsboenden. Helt enkelt eftersom de boende håller sig friskare längre och behov av annan vård minskar.

Men jag tyckte att det fanns något annat mycket märkligt i Håkans fråga. Han undrade alltså vad dessa trygghetsboenden kostade. Några minuter innan hade Hildebrand sagt att Norrköping har trygghetsboenden. Varför kollade du inte vad dom kostar, Håkan, undrade jag? Han blev svaret skyldig.

Naturligtvis är det så att det inte finns något som kan kallas trygghetsboende i Norrköping. Hildebrand tog några andra lägenheter och döpte om dom inför debatten så det skulle låta lite bättre. Men frågan kvarstår, varför rösta nej?

(PS. Vårt förslag innebär inte att kommunen ska stå för själva byggandet av bostäderna, det kan andra göra. Bara att kommunen ser till att det finns lite personal på plats för hjälp och stöd till de som bor där.)

NT skriver om debatten här.

Många skratt

Det var en god stämning och väldigt många skratt ikväll på en välbesökt KF-grupp i fp-lokalen. Vi valde två nya ersättare till barn- och ungdomsnämnden och vård- och omsorgsnämnden i form av Joakim Härdner, LUF-ordförande, och Sylva Hedell, ordförande för Liberala seniorer i länet. Vi toppar laget, som gamla statsministern skulle sagt. Dessutom blev Ingemar Rahm utsedd till nämndeman i tingsrätten.

På nästa KF kommer vår motion om införande av trygghetsboende upp. Vänsterkoalitionen säger nej. Ett mycket, mycket märkligt beslut. Trygghetsboende kan liknas vid den gamla tidens ålderdomshem. En plats dit man kan flytta även om man inte är så sjuk att man får plats på ett äldreboende. Det finns gemensamma lokaler och nära till hjälp och stöd. En ökad trygghet för den som är gammal och ensam. Hur kan man anse sig ha råd att bygga om Idrottsparken för 300 miljoner kronor, men samtidigt inte ha råd med detta? Det är en orättvis politik.

Anders Borg och regeringen varnar nu för mycket allvarliga tider för Sverige. Jag känner tyvärr inte att Norrköping är redo att möta krisen. Norrköpingsborna har alltid rest sig ur askan, men kommunledningen har gjort att kommunen står illa rustat. Vi kommer alla behöva hjälpa till för att linda skadorna av smällen.

Helt korrekta fakta

Stjernkvist skriver i sin blogg:

"Mathias Sundins blogg är inte lika världsberömd, men läsvärd. Men han slarvar med fakta. Kommenterar vårt budgetförslag, och skriver att vi bara ökar antalet förskoleplatser med 130. Fel. Vi ökar med YTTERLIGARE 130 jämfört med tidigare prognoser. Ökningen är den totala, samma som i Sundins budgetförslag."

Nej, det är faktiskt fel. Jag undrar om Lasse har begripit det själv, för det hela är mycket märkligt. Jag såg i siffrorna att det var fel, men kunde ändå inte riktigt tro det. Så jag gick och frågade en ekonom på utbildningskontoret. Jodå, mycket riktigt. Pengarna, ca 8,9 miljoner till förskolan, är exakt samma summa som förra årets prognos. Jag frågade dessutom på kommunstyrelsen, där Stjernkvist inte var med, om jag gjorde rätt tolkning. Denna gång bekräftade ks-ordförande Mattias Ottosson att så var fallet.

I din budget, Lasse, har ni tillfört pengar som exakt motsvarar det som var prognosen förra året. I årets prognos tillkommer lika mycket pengar. Men dessa finns inte. Om jag ska tro på att du faktiskt har pengarna någonstans så får du allt redovisa exakt var någonstans.

Så det är inte detsamma som i min budget, där ligger 23 miljoner till förskolan om jag minns rätt.

Nej gud, det är alldeles för sent för att sitta i blogga. God natt.

Så 2007

Läser vänsterkoalitionens budget. Prognoserna de använder, exemplvis över hur många nya barn det blir i förskolan, är inte årets prognoser. Det är förra årets! Då trodde man att antalet barn i förskolan skulle bli 130 fler nästa år. De nya prognoserna som vi fick i år tror dock att det kommer bli dubbelt så många nya barn, alltså 260 stycken nästa år. Ändå får förskolan bara pengar för att klara 130 fler barn. 130 barn försvinner vips, genom att drag av pennan.

Få ihop budgeten genom att låtsas att det fortfarande är 2007. Varför kom jag inte på den idén?

Hängslen och livrem

Jag sitter på tåget mot Hudiksvall. Glada Hudik kallas ju det, jag hoppas det stämmer. Ska på en konferens om elevinflytande. Med på resan (eller faktiskt redan framme) är en tjänsteman från utbildningskontoret, Sofia, min kollega i presidiet i gymnasienämnden Morgan, och två elever vardera från de kommunala gymnasieskolorna.

Jag missade Alliansens budgetpresentation igår eftersom jag var uppbokad sedan tidigare i Stockholm. Men Fredrik Franzén täckte upp för mig på ett förtjänstfullt sätt.
Vi satsar, till skillnad från vänsterkoalitionen, alla de pengar som behövs för attbygga ut förskolan i den takt som krävs. Men framförallt är det en budget med hängslen och livrem. Den ekonomiska politik vi flera år förespråkat hade varit väldigt bra att ha i ryggen i dessa tider. Nu står vi där istället med en sinande kassakista, underskott och lite resurser att satsa.

Fördelen med att åka mycket tåg är att man hinner läsa en del. Har försökt ta mig igenom en specialrapport från tidningen The Economist om världsekonomin och finanskrisen. Det är en komplicerad materia, minst sagt. Inga enkla förklaring, tyvärr. Både ett politik och ett marknadsmisslyckande.

Nu har jag lite skrivuppgifter framför mig på tåget. Jag gillar att åka tåg.

Hur vore det att bemöta något i sak?

Lars Stjernkvist sitter på sitt kyrkomöte och kommenterar än det ena och än det andra. Inget fel i det om han inte klagade på att andra debatterar sakfrågor. Hur vore det om han själv faktiskt bemötte något i sak?

Varför är bara 12 av 70 vallöften uppfyllda i hans koalition? Varför säger han att personaltätheten ska öka när den sen inte gör det? Varför säger hans kamrater att de satsar på förskolan när de faktiskt inte skjuter till så mycket pengar som behövs för att klara det ökade antalet barn? Och så vidare.

Om jag nu är onyanserad i min kritik av honom och vänsterbudgeten, bemöt då det jag säger och visa att jag har fel. Så kan vi ha en debatt om sakfrågorna istället för att kommentara varandras debattstil.

Framtidstro är inte att göra slut på pengarna

Stefan Arrelid undrar vad vi vill i Alliansen, det ska vi snart presentera i vår budget. Men i går berättade vi bland annat att vi vill stötta Vargarna med ett så kallat luftstaket så vi kan minska risken för de otäcka olyckor vi sett alltför ofta inom speedwayen.

Stefan menar att vi visar väldigt lite framtidstro eftersom vi sa nej till 300 miljonersprojektet Kulturhuvudstadsåret och tycker att 300 miljoner till Idrottsparken kunde använts på ett bättre sätt.

Framtidstro är inte att göra slut på kassakistan. Framtidstro är inte att få betala dyra räntor på lån. Framtidstro är inte när dessa räntorkostnader äter upp utrymmet för satsningar i skola och äldreomsorg.

Folkpartiet är mycket måna om en ansvarsfull hushållning med skattepengarna. Om vi i Norrköping hade tagit tillvara på de goda åren och sparat i ladorna så hade vi nu istället kunna satsa i Norrköping. Istället tvingas vänsterkoalitionen skära ner i förskolan, trots att de rätt oärligt låtsas som att det är en satsning.

Alliansregeringen la nu fram en budget helt utan besparingar. Det hade vi kunnat göra i Norrköping också om Alliansen hade styrt här.

Hildebrands arroganta syn på vallöften

Idag i NT säger Kerstin Hildebrand följande häpnadsväckande om att personaltätheten i förskolan och äldreomsorgen inte kommer öka med deras budget:

”Det ser mörkt ut fortfarande. Visionen är självklart kvar. Lyckas det inte den här mandatperioden så kommer det ju en mandatperiod till sen.”

Jag tycker det är en oerhört arrogant syn på vallöften. Dessa vallöften var utställda för den här mandatperioden, inte för någon obestämd framtid.

Sen kan man naturligtvis misslyckas på grund av olika omständigheter eller välja att inte genomföra vissa saker. Då ska man dock stå för det.

Men nu förstår jag varför vänsterkoalitionen hittills bara lyckats genomföra 12 av 70 vallöften.

Oansvarigt budgetförslag

Nej, Lars Stjernkvist, det är inte regeringens budget jag kritiserar, det är din. Skillnaden mellan regeringens budget och den lokala vänsterkoalitionens i Norrköping kunde inte vara större. Urstarka statsfinansier står mot en en tömd kassakista. Reformer och satsningar, på exempelvis på förskolan, står mot nedskärningar i förskolan.

Vänsterkoalitionen har enligt uppgift sin pressträff på en förskola idag. Det känns något hycklande när de inte tillför de pengar som krävs för att klara den stora tillförseln av barn inom barnomsorgen. Jag har räknat lite snabbt och kommer fram till att underskottet för förskolan ligger på cirka 20 miljoner i slutet av perioden. 2009 klarar de sig verkar det som, sen börjar nedskärningarna.

Tragiskt att se är också att det inte kommer några pengar alls till utvecklingen av industriprogrammet på gymnasiet. Det innebär med stor sannolikhet att satsningen på att bli ett teknikcollege går i stöpet. Och från presidiet (jag plus två sossar) satt och lovade före sommaren att jodå, det kommer pengar. Ett svek.

Ännu pinsammare känns de uteblivna pengarna för Second Chance Youth Event. Vi är med i ett europeiskt nätverk där det anordnas en träff för eleverna en gång per år. Städerna som deltar turas om att arrangera och stå för kostnaderna. Norrköping har åkt runt och deltagit gratis på alla tidigare event, nu när det är våran tur så hoppar vi av. Pinsamt är bara förnamnet.

Nu ska jag, apropå gymnasiet, ut till Kungsgårdsgymnasiet och prata om amerikansk valrörelse.

Inget fel att genomföra vallöften

Lars Stjernkvist tycker det är trist att vi hyllar den borgerliga regeringen som genomför sina vallöften. För det är vad gårdagens budget handlar om. De saker vi sa i valrörelsen är nu det som regeringen infriar.

Lars Stjernkvists vänsterkoalition i Norrköping har bara lyckats genomföra 12 av 71 vallöften. Ni lovande bland annat fler personal i äldreomsorgen och istället sparkade ni 80 personer i hemtjänsten.

Handen på hjärtat, för att citera Lars, det är väl inte helt bra?

Budget, budget, budget

Jag såg Anders Borg i Stockholm i fredags. Han promenerade mot riksdagen. Han övade troligen på sin budgetpromenad som han företar sig idag strax före klockan 10.

Det mesta är redan känt i budgeten. Kontrasten mot budgetarbetet i Norrköping är stor.

Eftersom vänsterkoalitionen gjort av med varenda krona har vi inga säkerhetsmarginaler som regeringen nu har. Det gör att det blir besparingar i Norrköping samtidigt som regeringen kan satsa över 30 miljarder nästa år i nya reformer.

Du som jobbar får behålla ännu mer av din lön (eller bli av med något mindre kanske är en rättvisare beskrivning), pensionärerna får sänkt skatt, stora satsningar på infrastruktur och forskning med mera, med mera.