Widar drar sitt strå till stacken

Widar Andersson skrev igår på bloggen att det var nog dags för sossarna börja ta itu med mig. Idag i Folkbladet börjar han själv. 

Hans analys är intressant att läsa. Att se hur någon som följer politiken nära, men ändå utifrån, uppfattar hur man är och vad man gör. 

Det som är märkliga i hans ledarartikel är de konstiga påståendena och antydningarna om Idrottsparken. Så här avslutar Widar: 

"Under veckan som gått har Mathias Sundin i tv och radio anklagat "Norrköpingssossarna" för att ha slösat bort elva miljoner kronor per år på bygget av Idrottsparken. De pengarna, sa Sundin i SVT: s Debatt i torsdags kväll, "hade behövts till vård och omsorg". Kruxet är bara att Sundin och hans folkparti inte alls var emot att bränna pengar på Parken. Vad händer med Sundins moral när någon - Stjernkvist(?) - stillsamt frågar honom vad det skulle ha kostat om kommunen gjort som Sundin ville och skänkt bort Parken till IFK?" 

Han skriver på ett sätt som får det att framstå som det inte var mycket skillnad mellan Alliansens och vänsterkoalitionens förslag. Skillnaden var milsvidd. Som jag redogjorde för igår så skulle vårat alternativ maximalt ha kostat fyra miljon mer än tidigare. Inga 300 miljoner, inga elva miljoner.

Den avslutande frågan är mycket märklig från Widar:  "vad det skulle ha kostat om kommunen gjort som Sundin ville och skänkt bort Parken till IFK?" 

Svaret är ju uppenbart: Ingenting. Det blir märkligt att få kritik som saknar grund i verkligheten. 

Jag tolkar Widars inlägg som att han tipsar Socialdemokraterna hur de ska bedriva kampanjen mot Folkpartiet. Inget fel i det, så funkar politiken. Han kunde dock ha försökt leta upp något bättre exempel. Det här är hur lätt som helst att bemöta så det faller platt till marken. Men det var väl det bästa som gick att hitta.

Kvar återstår smutskastning. Det vet jag att Widar inte kommer ägna sig åt, men kanske några andra Socialdemokrater.

Ta itu med Sundin!

Det menar Widar Andersson att Lars Stjernkvist och sossarna måste göra. Ja, inte handgripligen antar jag, men på något annat sätt. Anledningen är bland annat att jag framhöll Socialdemokraterna i Norrköping som ett exempel på hur man inte ska sköta en kommunal ekonomi.

"Han har haft en bra vecka där han synts och hörts på riksplanet. Det är få Norrköpingspolitiker - egentligen bara Lasse Stjernkvist - som kan matcha Sundin. Stjernkvist (S) är redan etablerad sedan länge i rikspolitiken. Sundin är på väg upp. Jag tror att Lasse Stjernkvist bör fundera på hur Sundin ska mötas. Just nu profiterar Sundin på "Norrköpongssossarna". S kan inte bara sitta med armarna i kors." 

Widar kommer dock med ett märkligt påstående angående Idrottsparken:

"Han och FP sa ju inte nej till att satsa kommunala pengar på Idrottsparken. Sundin hade en annan lösning som inte heller den hade varit gratis; kanske rentav dyrare för skattebetalarna."

Vårat grundförslag var en oförändrad hyra för Idrottsparken, drygt tio miljoner per år. Vi kunde sträcka oss så långt som till en ökning av hyran till 15 miljoner per år, en ökning med fyra miljoner. 

Vi sa absolut nej till att lägga ut några som helst pengar på själva ombyggnaden. IFK tyckte inte vårat förslag var bra, och troligen hade inte någon ombyggnad blivit av. I alla fall inte då, och inte i den storlek som vi ser nu. Att vårat alternativ kunde ha blivit dyrare är helt omöjligt. 

Dessutom var Folkpartiet enda parti som röstade nej till kommunal loge och att pengarna för namnet på arenan skulle tillfalla IFK. 

Ja, jag var som sagt med i SVT:s debatt igår i Göteborg. Det är märkligt. I måndags morse hade jag ännu aldrig i mitt liv dittills ens sett TV-huset i Göteborg. Nu har jag varit där två gånger under samma vecka. 

Debatten kan ni se på SVT Play. 

Läs innan du kommenterar Widar...

Widar Andersson för just nu en trist debatt på Folkbladet.se, så här skriver han:

"Enligt Folkbladet hissade någon en Hizbollahflagga på scenen där Lars Stjernkvist tidigare hade hållit ett tal på demonstrationsmötet i Hörsalsparken i Lördags. Stjernkvists ansvar för detta torde vara obefintligt. Folkpartisterna Svansbo och Sundin tycks dock anse att Stjernkvist har visat sympati för Hizbollah genom att tala fred och citera Amos Oz från en scen där det senare förekom en flagga från Hizbollah. Långsökt, minst sagt."

För det första var det inte en flagga, och den hissades inte. Det var flera flaggor som viftades med under hela tillställningen, bland annat när Lars pratade. De syntes mycket väl. Kolla bilder hos Svansbo och Gudmundson.
För det andra har jag eller Erik aldrig påstått att Stjernkvist visar sympati med Hizbollah. Om man läser vad jag skrev i lördags så skriver jag tydligt att jag att Lars naturligtvis inte delar deras åsikter. Just därför borde han tydligt ta avstånd från sådana organisationer och inte dela scenen med dom. Det kan man kräva av demokrater.

Att vi tycker man sympatiserar med Hizbollah för att man talar om fred och citerar Amoz Oz är ju rent löjeväckande, ärligt talat. Var får du det ifrån Widar?

Om jag anordnade en manifestation för fred i Mellanöstern och det dök upp en organisation som är pro-Israel och tycker man ska kärnvapenbomba Gaza (ja, det finns sådan dårar), då skulle jag tydligt säga att dessa personer har inget här att göra och inte på något sätt representerar mina eller manifestationens åsikter.

Varför är det så himla svårt för en del sossar att göra samma sak med extremister som Hizbollah och Hamas? Återigen - jag vet att dessa sossar inte delar dessa organisationers åsikter, men genom att dela scen med dom släpper man in dom i finrummet. Sånt är farligt.

Utplåna Israel - det får man tåla

Jag och Erik Svansbo var och tittade på demonstrationen "för folkrätt" som hölls i Hörsalsparken. "Värdig" är det ord som Lars Stjernkvist beskriver den med. Talarna höll en hyfsad ton och Lars sa en del bra saker, på det sättet håller jag med om att det var värdigt.

Det som dock inte var det minst värdigt var flertalet Hizbollah-flaggor. En sådan organisation, med uttalat mål att utplåna Israel och judarna som bor där, har så lite med folkrätt och värdighet som det kan bli. Erik frågade Lars efteråt, men han ville inte ta avstånd från flaggorna. Widar Andersson skriver om saken:

"Mathias Sundin och Erik Svansbo buade inte. Fast lite upprörda var de. På scenen fanns en Hizbollahflagga vilket retade de två lokala folkpartisterna. Men herregud - den som är så snarstucken och enögt känslig att man inte pallar med en sådan sak i en demonstration av det här slaget; den bör hålla sig hemma."

För mig är detta ett oerhört märkligt resonemang. Varför ska man "palla med" terroristorganisationer? Har man inte som demokrat en skyldighet att bli upprörd? Jag lastar inte Lars Stjernkvist eller någon av arrangörerna för att dessa personer dyker upp. Jag förstår också om man inte känner igen vissa flaggor (vilket ingen använde som ursäkt). Men när man blir konfronterad med det efteråt och inte ens då tar avstånd, då har man hamnat snett.

Jag har fetstilat "av det här slaget" i det Widar skriver. Jag kanske läser in för mycket i det, men jag tycker det säger en hel del. Det är en oerhört förlåtande attityd mot människor som står för rent vidriga åsikter. I demonstrationer "av det här slaget" får man liksom acceptera lite judehat, utplånande av Israel och dylikt. Widar delar inte dessa åsikter, såklart, men varför markerar han då inte kraftigt mot det? Den överslätande attityden legitimerar fruktansvärda åsikter.

Jag vet att Lasse inte delar vare sig Hamas eller Hizbollahs värderingar. Just därför måste han och andra markera.

Se bilder på Eriks blogg.

Per Gudmundson skriver om fler sossar under Hizbollah-flag.

Måndag morgon

Det känns i alla fall så. Segt som attan att komma ur sängen. Dessutom var ett intressant seminarium om organiserad brottslighet som jag tänkte gå på inställt. Nåja, det ger ju lite tid att jobba med annat.

Widar Andersson tycker att Jörgen Rundgren och jag förmodar även jag själv är gnällig eftersom vi klagar på att vänsterkoalitionen gör slut på skattebetalarnas pengar.

Om det innebär att vara gnällig när man kritiserar ekonomisk oansvar som kommer bli riktigt allvarligt för Norrköping, ja, då är jag gärna gnällig. Om det innebär att vara gnällig att vara kritisk mot att vänsterkoalitionen sviker sina vallöften, ja, då är jag gärna gnällig.

Widar säger att det är upp till bevis för oss att lämna fram en investeringsbudget som inte gör slut på pengarna. Well, det är bara att läsa våra tidigare budgetförslag (och naturligtvis det vi kommer presentera snart). Vi investerar där på en nivå som gör att vi inte tömmer kassakistan eller behöver låna pengar.

Vilka förskolor och äldreboenden ska vi ta bort, frågar Widar. Inga, är svaret. Vi har helt enkelt en annan politik där vi inte är besatta av att äga och bygga allting själva. När vänsterkoalitionen föreslår hundratals miljoner för att bygga nya äldreboenden så föreslår vi istället att vi låter andra bygga och sedan att vi hyr in oss i dessa lokaler.

Det innebär ju naturligtvis också ökade kostnader, men ingen dubbel utgift. Vi behöver inte ta pengar ur kassakistan för själva byggandet, vi behöver bara ta pengar ur den årliga driftbudgeten för själva hyran. Den årliga kostnaden i driftbudgeten blir lika stora med vår politik som vänsterkoalitionens, men vi behöver slipper ta pengar ur kassakistan, eller låna.

Det blir lika många äldreboenden och förskolor, men med en smartare ekonomisk lösning - helt enkelt eftersom vi inte är besatta av kommunen ska äga allting själva.

Skulle vara intressant att höra vad Widar tycker om att vänsterkoalitionen bara klarat av 12 av 70 vallöften?

Höga förväntningar

Idag presenterar Allians för Norrköping sitt förslag till vision. Det är i form av något så tråkigt som ett styrdokument. Vi har en modell för att styra kommunen som utgår från en vision som ska bli till program och sen verksamhet ute i verkligheten. Om det verkligen är så det går till kan man ju fråga sig, men hur som helst är det viktigt att ibland prata om visioner. Det är lätt att fastna i nästa budgetår bara.

Förväntningarna på pressträffen verkar i alla fall vara mycket höga, så här skriver Widar Andersson:

"Lär bli ett av alla dessa feel-good visioner av noll och intet värde. Men det är nyttigt att träffa dem; kanske göra lite intervjuer här på WidarDirekt."

Hahaha!

Andersson och Andersson

Widar Andersson har pratat med Eva Andersson, som ersätter Ottosson medan han är pappaledig. Han verkar köpa hennes verklighetsbeskrivning vilket gör att han inte ser några större problem alls med kommunens ekonomi.

Han skriver i artikeln att jag driver kampanj på att pengarna är slut. Det gör jag inte, vilket man kan läsa igårdagens Folkbladet. Jag och Folkpartiet lyfter upp problematiken med att pengarna i kommunens kassakista, den finansiella nettogången, håller på att ta slut. De är inte slut nu, men de kommer ta slut med den budget som Eva Andersson antagit. När pengarna är slut stannar det inte med det, investeringstakten fortsätter och lånen börjar växa.

Då kommer vi hamna i en kris. Jag har inte tagit ordet kris i min mun ännu. Det är bara NT som har gjort. Men att vifta bort de ekonomiska problemen med att det är lite växtvärk, som Widar skriver, är inte heller korrekt.

Det går inte att leva över sina tillgångar. Så enkelt är det. Och det gör Norrköpings kommun nu. Det är ett recept för kris. Och för de människor som nu får gå från hemtjänsten och de äldre som därmed får sämre vård känns nog inte kris som ett helt fel ord.

Debatt och diskussion

Det var en väldigt rolig diskussion slash debatt igår på Arbetets museum. Jag diskuterade hur mycket elever ska få bestämma i skolan tillsammans med tre gymnasieelever. Läs artikeln i NT. Det blev inte bara stillsam diskussion utan också debatt. Vi hade i en del frågor helt motsatta åsikter.

Jag tycker det är viktigt att lärararna och personalen är den som tillslut ska fälla avgörandet. Som jag sa i debatten: Bra lärare ska lyssna på vad eleverna har att säga, men inte alltid göra som de säger.

På NT:s debattsidor har det kommit igång en debatt om invandrarflickors rätt att närvara på idrott och sex- och samlevnadsundervisning. Jag fick nyss ett samtal från en kvinna i Linköping som bjöd in mig till en föreläsning med Sara Mohammed. Hon ska berätta om hederskultur och förtryck i dess namn. Blir väldigt intressant.

Noterar på WidarDirekt en uppdatering om hans lilla hund Sumo. Sedan Widar övergått från blogg till WidarDirekt har uppdateringar om den oerhört söta lilla Sumo försvunnit. Jag kände mig tvungen att påpeka det för Widar och nu fick vi bildbevis på att Sumo lever och frodas.

Vovve, Vika, Widar

Kul dag i går. På förmiddagen skjutsade jag runt Nina Larsson, fp:s infrastrukturansvariga, till flygplastsen, hamnen och Rådhuset där vi diskuterade Resecentrum och Ostlänken.

Kort lunch sen KS som jag fick gå lite tidigt från för att hinna med ett par saker innan jag åkte till Linköping och medverkade i Kanal lokal. Debatt om ordningsproblemen i skolorna. I inslaget innan var en narkotikahund med, en labrador. Vi har haft labbar i familjen hela mitt liv men de är döda nu så jag fick en chans att klappa av mig lite på vovven Peggy.

Sen expressfart till Valdemarsvik där jag pratade inför folkpartisterna på deras årsmöte. Visade bilder från USA. De verkar vara på gång, större samling än vanligt.

Nu på morgonen har vi presidiemöte i gymnasienämnden och möte med revisionen.

Läs Iris debattartikel i NT om betyg och skolan.

Stort grattis till Widar Anderssons som fick guldpennan. Verkligen välförtjänt. Stjernkvist, en annan som är duktig med pennan, fick till en träffande beskrivning som jag instämmer i. Widar lyckas kombinera både kvantitet med kvalitet.
Bäst jag slutar skriva nu så det inte blir för mycket av det första och för lite av det andra.

Det straff han förtjänar

Widar Anderssons söndagskrönika på Folkbladet.se är mycket intressant. Han har läst en avhandling av Göran Duus-Otterström som driver tesen att brottslingen ska ha det straff han förtjänar. Det låter i mina, och säkert de flestas, öron väldigt rimligt. Men riktigt så har vi det inte i Sverige i dag. Widar:

"En bärande idé hos rehabiliteringsivrarna är dessutom att straffet i sig själv är skadligt och därför bör undvikas så långt det bara går. Det svenska kriminalvårdstänket hämtar tydligt sin näring från denna straffrättsliga filosofi."

Den andra filosofin är den avskräckande, Widar igen:

"Straffets syfte är istället att stämma i bäcken för framtida kriminella handlingar som såväl kan komma att begås av den straffade som av andra personer."

Den linje Duus-Otterström och Widar Andersson förespråkar tilltalar mig väldigt mycket. Det är starkt kopplad till människors frihet och fria vilja, viktiga saker för en liberal. Och så Widar igen:

"Duus - Otterström hävdar att straffets funktion är att återställa balansen mellan offer och gärningsman. Offrets liv, egendom och fria vilja har skadats av brottslingen. Rättsstaten måste möta offret med respekt. Brottslingen har använt sin fria vilja till att skada en annan människa. Även den som döms måste bemötas med respekt av domstolarna. Har man gjort ett fel så har man gjort ett fel. Då får man stå för det. Duus - Otterström talar inte för något primitivt hämndbegär á la öga för öga. Utan om respekt, balans och begriplighet."

Minst ett fel, Widar

På Widar Anderssons utmärkta blogg listar han tio saker som sett annorlunda ut om socialdemokraterna vunnit valet i höstas. Första punkten får mig smått att rysa. Tänk om Persson fortfarande varit statsminister. De flesta av punkter ligger nog hyfsat nära vad som faktiskt hade hänt, men Widar har ett par fel, varav ett ganska stort sådant. Först listan:

1 Erik Fichtelius hade inte fått pris som årets mest förnyande journalist. Hans TV – film skulle nämligen inte ännu ha visats. Göran Persson hade suttit kvar som partiledare och statsminister i vart fall till en extrakongress nästa vår.
2 På extrakongressen skulle inte Mona Sahlin ha valts till partiledare för socialdemokraterna.
3 Tillväxten av nya jobb skulle ha varit ungefär lika stor som vad den är idag.
4 Folkpartiet skulle ha haft kvar sin profilfråga om mer betyg och fler nationella prov i skolan.
5 Djurskyddsmyndigheten skulle ha varit kvar.
6 Ersättningen från a-kassan skulle vara 80 procent.
7 Anders Borg skulle ha varit chefekonom på någon internationell storbank.
8 Ulrika Schenström kunde ha pussats och druckit vin med vem hon ville utan att hamna på helbild i Aftonbladet.
9 Thomas Östros hade varit socialminister
10 Mikael Odenberg skulle gå och fundera på om han skulle ställa upp som ordförandekandidat i moderaterna.

Först det lilla felet. Folkpartiet har även nu kvar tidigare betyg som en av våra profilfrågor, naturligtvis med skillnaden att vi nu genomför det. Trots socialdemokratiskt motstånd (där är allt precis som vanligt). Det riktigt grova felet i Widars lista är jobben. Tillväxten av nya jobb hade varit "ungefär lika stor" skriver Widar. Well, 55 000 jobb är inte ungefär lika stort. Det är nämligen så många jobb som ekonomer bedömer att nya regeringens politik skapat. Konjukturen gör en del, men 55 000 människor hade fortfarande varit kvar i utanförskap oavsett om Göran Persson eller Mona Sahlin hade varit statsminister.

Tak över ståplats

På KF frågade jag lite elakt Mattias Ottosson om han tänkte stå i regnet på ståplats eller sitta i en loge, när Parken är ombyggd. Det är nämligen så att läktaren som kallas Berget inte byggs om. Där i dag ståplats och inget tak. Jag hade inte förväntat mig något svar, och fick det inte heller. I dag ser jag dock i NT att man funderar på någon sorts ståplats på ombyggda Parken. Oklart om det gäller först när hela arenan är ombyggd eller bara delar. Låter bra hur som helst.

Jag ser också i Folkbladet att Widar Andersson lyfter fram sängkammarpolitiken där makarna Rita och Hans Lundin är ordförande för Idrottsparken respektive IFK Norrköping:

"Situationen förbättras heller inte av att den nuvarande kommundirektören Björn Johansson tidigare har varit ordförande i IFK Norrköping. Relationerna mellan kommunen och fotbollsklubben behöver vädras ut, rätas upp och bli mer korrekta."

I eftermiddag ska jag besöka KomJobb, en arbetsmarknadspolitisk åtgärd som riktar sig till långtidsarbetslösa som är över 40 år. Men nu måste jag jobba lite innan dess.

Det hettar till om Idrottsparken

I går kom vänsterkoalitionen, trots interna stridigheter, överens om att bygga om Idrottsparken för 290 miljoner kr. Trots att projektet är bantat och att exempelvis de på ståplats får fortsätta stå i regnet så är det 65 miljoner kr dyrare än vad som sades i våras. Skulle hela Parken byggas om skulle det kosta 350 miljoner kr, nästan tre gånger så mycket som det sades för ett och ett halvt år sedan.


Karin Jonsson (c) kallade i går i radio ombyggnaden för ett gubbprojekt vilket fick genomslag i dag i både NT och Folkbladet. Åke Bjurhamn (fp) som i förrgår även han kallade det ett gubbprojekt i Folkbladet har i dag en debattartikel i NT på samma tema. Han ställer en intressant fråga till Kerstin Hildebrand (v) och Stefan Arrelid (mp):
"Är ni för att vi ska satsa på ett ojämlikt gubbprojekt samtidigt som vi inte har råd med utbyggnaden av spårvägen till Navestad eller har råd att ge våra åldringar en värdig vård?"

Förutom ett projekt för gubbar är det också ett för rika gubbar:

"Det är också ett projekt där rika direktörer kommer före de mindre bemedlade som idag går in på ståplatsläktaren på Berget. För att få budgeten att gå ihop föreslår "arbetarledaren" Mattias Ottosson (s) att man ska bygga VIP-loger i stället för tak över ståplatsläktaren. Mitt förslag är att den enda ombyggnad som kommunen ska bekosta är att bygga tak över de läktare som i dag saknar det. "

Widar Andersson ger sig på ledarplats i Folkbladet in i debatten. Det är ärligt talat en mycket märklig argumentation han för. Han menar att det är fel av Alliansen att vilja sälja en tillgång på 30 mnkr till IFK Norrköping - men han har inga problem med att kostnaderna för ombyggnaden skenat i höjden. Inte heller nämner han att det är skattebetalarna som tar all risk. Om IFK åker ner i Superettan igen - gud förbjude - ökar kommunens kostnad från 15 till 22 miljoner medans IFK:s sjunker från 15 till 8. Skulle dessutom hela Parken byggas om, vilket det är tänkt så småningom, ökar kommunens kostnad med ytterligare 3,5 mnkr. Lägg därtill att avskrivningstiden borde vara 33 år som på alla andra saker vi bygger, i stället för nu föreslagna 50 år - då ökar kostnaden också med ungefär 3 miljoner kr.

Vi står då alltså i läget där kommunen kan tvingas betala 28,5 miljoner kr per år, en ökning med 17,5 miljoner mot i dag. Detta resonerar Widar inte någontings alls över. Är det inte relevant? Var ska Widar och vänsterkoalitionen ta dessa pengar? Vi vet ju dessutom att vänsterkoalitionens budget tömmer kommunens kassakista - var ska vi då få pengar till ett nytt resecentrum? Det blir ett gigantiskt lån.

Widar avslutar med att kalla oss nej-sägare. När det kommer till att säga nej till slöseri med skattebetalarnas pengar, då är jag gärna nej-sägare. Dessutom råkar det ju också vara fel i sak. Vi i Alliansen har ett annat förslag än Widar och vänsterkoalitionen. Är man nej-sägare om man har egna idéer? Trist debattstil, kallar jag det.

Bisarr debatt

Debatten om ordningsomdömen eller ordningsbetyg igår på KF blev tämligen bisarr. Vi vill med ordningsbetyg "straffa elever", "stämpla elever", "kontrollera och straffa", "betygsätta ett symptom", menade den samlade vänstern. Lars Stjernkvist höll ett mycket kort anförande och sa att han tyckte man borde reagera omedelbart på stök i klassrummet, inte ett halvår eller ett år senare genom att lämna över ett papper. Så om vi införde ordningsbetyg skulle all kommunikation med eleverna ske ett halvår i efterhand och enbart i pappersform. Snälla nån.

Man undrar ju stilla om de verkligen tror att betyg och ordningsbetyg funkar på det sättet. Tror de att lärarna bara lämnar över betyget till eleverna och det kommer som en total överraskning? Jag som satt betyg vet att betyg är en ständigt pågående process. Betygen ger mig som lärare något konkret att tala om med eleverna och föräldrarna. Uppnår de målen, och om inte, hur ska de göra det? På samma sätt skulle ett ordningsbetyg sätta större fokus på uppförandet i skolan. Hur behandlar man sina kamrater, vad använder man för språkbruk och så vidare. Det skulle fördjupa och förbättra dialogen om värderingar och värdegrund.

Widar Andersson noterar på sin blogg att jag kallade honom flummig igår. Well, som vi brukar säga i sandlådan, han började!

Nuder borde läsa Widars blogg

Jag citerar från Widar Anderssons blogg:

Deltidsarbetslöshet är inte populärt i regeringskretsen. Och det kan jag förstå. Kommunala och privata arbetsgivare och många av deras anställda använder sedan länge A-kassan som en finansiär.

I morse lyssnade jag på en chef från Kommunalarbetarförbundets a-kassa som försvarade möjligheten att stämpla deltid i a-kassan för att öka på de deltidsinkomster som man har av arbete. Och i vissa lägen måste förstås den möjligheten finnas. Men grundantagandet från Kommunals a-kassa verkar vara att de - främst kvinnor - som arbetar i kommuner och landsting är för evigt bundna till just dessa arbetsgivare. Och att det är just dessa arbetsgivare som ska se till att de kan arbeta heltid. Och om inte just dessa arbetsgivare kan ge dem den heltid de önskar så ska de ha rätt att undermånga, många år få en deltidsförsörjning från a-kassa. Så kan man ju inte ha det. Livegenskapen är avskaffad, vad jag vet. Om inte arbetsgivaren kan ge en ett arbete man kan försörja sig på så måste man försöka sig på att öka på sin försörjning hos någon annan arbetsgivare, eller byta jobb.

I ledarskribenternas Sverige

Där är det inte mycket som går rätt.

På en mycket trivsam kväll i Folkbladets och Widar Anderssons regi har jag lyssnat på Lena Askling från Aftonbladet och Per T Ohlsson från Sydsvenskan. Lena är fritänkande socialdemokrat i Widar Andersson-stil och Per T är något vacklade liberal kanske även han i Widar Andersson-stil. Lena överraskade positivt och Per T något negativt. Båda var de mäkta kritiska till regeringens första år vid makten och Lasse Stjernkvist av alla personer tyckte sig tvungen att gå in och försvara Fredrik Reinfeldt. Han menade, inför den till stora delar socialdemokratiska församlingen, att detta inte skulle bli en promenadseger för sossarna i nästa val, vilket man kunnat tro efter ledarskribenternas inledning.

Som de flesta ledarskribenter hängde Per T och Lena upp sig mycket på spelet kring politiken, på beredningar som inte görs tillräckligt långsamt och allt sånt. De hade naturligtvis också poänger i saker som regeringen gjort fel eller klantigt. Ministeravgångar är det tydligaste exemplet. Men i grunden handlar det om regeringen klarar av att leverera det de lovat och klarar av att tala om det för svenska folket.

Det handlar också vilket alternativ som kommer stå emot dem i valet 2010. Är det en splittrad vänster eller en enad vänsterkartell. Oavsett innebär det problem, som Per T mycket riktigt påpekade. Splittrad vänster mot enig borgerlighet är inte bra. Men en socialdemokrati som surrar sig vid samma mast som kommunisten Ohly - ja, det är inte bra det heller. Och om regeringens politik är framgångsrik, vad ska då socialdemokraterna gå till val på? Ska de använda samma lösningar som regeringen och därmed erkänna framgången, eller gå till val på socialdemokratiska lösningar som vi under lång tid ha setts misslyckas.

Hur som, en trevlig och intressant kväll. Vi ska vara glada för att Widar Andersson är en ledarskribent som faktiskt också har funnits i verkligheten. Ibland hamnar folket från Stockholm (och Malmö) långt från folket. Då kan en beredning av en proposition vara viktigare än möjligheten att välja barnomsorg.

I gång

Måndag morgon började med alliansmöte, som varje måndag, där vi hann med en hel del. Jag har efter det pratat med Widar på Folkbladet om artikeln. Han klippte i den på grund av platsbrist menar han. Men han har inte skrivit till något, vilket faktiskt stämmer. Hans klippning var hur som helst mycket olycklig eftersom den försämrar min artikel avsevärt men knappt sparar någon plats alls. Känns lite bättre nu när jag fått framföra mina åsikter. Widar är bra att ha och göra med och hade förståelse för att jag kände starkt för min text. Hans levebröd är trots allt att skriva.

Nu är det förberedelser för KF som gäller. Vi ska lämna in en spontan fråga, som det heter. Återkommer i ämnet.

Den nya biståndspolitiken är verkligen ett steg i rätt riktning!

På jobbet

Sitter på jobbet. Ska förbereda KF i morgon och ett möte på eftermiddagen i Alliansen. Försöker lyssna på radiosporten via SR:s hemsida. Den är minst sagt ostabil. Det gick att lyssna på P1, P2 och P3 men inte P4. Påstod att mina inställningar var fel. Jag gick då in på radiosporten där man enligt en knapp kunde "lyssna direkt!". Då kom man till Svensktoppen...

Ska ner till brorsan i eftermiddag. Han har skaffat Canal Plus så nu kan vi kolla fotboll där i stället för på Olearys. Servicen där är den klart sämsta i stan. Varenda gång är det något nytt. Men de visar matcher och har helt okej käk - och det finns ingen annanstans att gå. Därför har vi plågat oss.

Kan inte komma över att Widar ändrade i min artikel. Kan han verkligen få göra det? Var går då gränsen för vad han kan skriva och sätta mitt namn under? Utan att ens fråga mig. Fy fan.

Svar till Widar

Jag svarar Widar Andersson idag i Folkbladet. Han har dock ändrat min inledning från det som jag skrev på bloggen igår:

Widar Andersson tycker att jag tänker bakvänt när jag vill att kommunens näringslivsdirektör ska ha erfarenhet från näringslivet.

Nu står det i stället:

Widar Andersson tycker på Folkbladets ledarsida igår att jag tänker bakvänt. Han menar att det är bättre om näringslivsdirektören har erfarenhet från kommunen och kan guida företagen i den kommunala byråkratin.

Sånt där tycker jag är trist. Widar ändrar naturligtvis eftersom min inledning var lite för dräpande. Det framgår numera inte ens av inledningen att min kritik bestod i att man borde ta en person med erfarenhet från näringslivet. Hans ändring förstör min insändare och gör mitt svar sämre. Bara för att han själv inte ska få lika tuffa motargument. Oerhört trist. Sånt här gör att man inte direkt blir sugen på att skriva i Folkbladet.

Resten av artikeln ser okej ut:

Hans argumentation bygger på att kommunen inte har några, eller för få, personer med kommunal erfarenhet. Så är inte fallet. Det finns gott om kommunal kompetens inom näringslivskontoret och inte minst inom kommunen. Däremot skulle det behövas fler personer med erfarenhet från näringslivet.

Jag, som har bakgrund som småföretagare, vet att man också måste förstå företagens villkor och behov om man ska kunna hjälpa dem i byråkratin. Det handlar inte heller bara om, som Widar Andersson skriver, att ge företagen konkret handledning. Det handlar om att rensa bland snåriga regler. Då måste man förstå vad som behöver rensas. Att förstå företagen är svårare om man själv inte varit företagare.

Till ekvationen kan vi lägga Svenskt Näringslivs ranking, där Norrköping ligger på föga hedrande plats 153 (av 290), svagt bakåt från året innan. Området där vi ligger näst sista, och tappar kraftigt, är "kommunala tjänstemäns attityder till företagande", plats 246 av 290. Endast slaget av "kommunala regler och byråkrati" på plats 251.
Vi ligger också väldigt dåligt till, plats 237, när det kommer till "kommunens service till företagen".

Jag vill poängtera om att detta inte handlar om den person som blivit utsedd till jobbet som näringslivsdirektör. Han är mycket kompetent. Men som sagt, kommunen behöver inte mer kunskap om kommunen, utan om näringslivet. Norrköping har mycket stor potential. Här bor många kreativa människor och finns många duktiga företagare. De får inte hindras av kommunal byråkrati och krångliga regler.

Nu ska jag borsta tänderna och dra iväg till Linköping. Klüft klarade precis 1.95 i höjdhopp. Inte illa klockan kvart över sju. Själv orkade jag knappt lyfta ögonlocken för att titta.

Media om budgeten

Förutom radion och 24NT igår så skriver NT och Folkbladet samt Widar Andersson på ledarplats.

"Alliansen satsar på skolan" skriver NT:

Grundskolan får sammanlagt 111 miljoner kronor mer under de närmaste fyra åren. En särskild löne- och kompetenspott på 162 miljoner ska höja lärarlönerna, men i den ligger också de avtalsenliga höjningarna.

-Genom det tar vi Norrköpings lärare från sista plats till första i löneligan, säger Mathias Sundin (fp).

"Skolan i centrum i Alliansbudget" står det att läsa i Folkbladet:

Satsningarna på skolan utgör tyngdpunkten i den borgerliga alliansens kommunala budget för år 2008-11. ... 111 milj kr mer till grundskolan 2008-11, samt en särskild löne- och kompetenspott för lärarna på 162 milj kr.

"Rundgren vill spräcka Ottosson koalition" skriver Widar:

Alliansen vill satsa stort på grundskolan. Enligt Mathias Sundin från folkpartiet tjänar en högstadielärare i Norrköping 1700 kronor mindre i månaden än vad en motsvarande lärare får i lönekuvertet i Linköping. Ett antal miljoner avsätts därför för att kunna höja lärarnas löner.

Rundgren och hans kollegor gjorde ingen hemlighet av att riktar in sig på att vinna över någon eller några miljöpartister och vänsterpartister i omröstningar om särskilda frågor som t ex vårdnadsbidraget, grundskolesatsningen och den extra slanten till de hemlösa som också finns i den borgerliga budgeten.

Jag instämmer

"Så förutsägbart och trist är Aktuellts inslag om Reinfeldts samtal med Bush. Huvudfrågan vid ett möte mellan en svensk statsminister och den amerikanske presidenten är, enligt Aktuellt politiska uppfattning, Irakkkriget. Varför ska en svensk statsminister, vars land inte har ett dugg med kriget att göra, upprepa en kritik mot Irakkriget som är välkänd sedan länge i USA och Europa?

Det finns annat att prata om. Bush era är snart slut, Reinfeldt förbereder sig inför sitt eget halvår som ordförande för EU på hösten 2009. Då vill Reinfeldt försöka åstadkomma en stor uppgörelse i klimatfrågan mellan EU och USA och kanske även andra världsaktörer. Därför är hans möte med demokraternas Nancy Pelosi minst lika viktigt - kanske ännu viktigare - än det ceremoniella mötet med Bush. Här tjatar medierna om kllimatfrågan dag ut och dag in. När så Reinfeldt försöker ta upp saken vid sitt besök i USA så är det också fel.

Det syntes på Aktuellts Washingtonkorrespondent som medverkade i direktsändning i 21-sändningen att han tyckte hemmaredaktionens vinkel var väl pinsam och ynklig.

Reinfeldt behandlas vare sig sämre eller bättre än Persson. Ibland är nyhetsredaktionernas eget upplägg verkligen bra och välgrundat gentemot de ledande politikernas försök att styra agendan. Men Aktuellts skildring av Reinfeldts USA-besök tillhör definitivt inte den kretsen. Det var dåligt, trist och så förutsägbart att man nästan blir ledsen över enkelspårigheten i det program som annonseras som Sveriges äldsta nyhetsprogram."

- Widar Andersson på folkbladet.se.

Ett puckoparti på högerkanten

Så skriver Widar Andersson om Sverigedemokraterna. Han vet dock lika väl som jag att 80 procent av Sverigedemokraternas väljare utgörs av gamla socialdemokrater.

Ibland är han klok som en bok

"Ju mer man kan styra över själv - tillsammans med sina kompisar utanför staten - desto stabilare står man."

-Widar Andersson (s)

Mera Mullsjö

Tydligen är det mening att hela skolverksamheten ska läggas ut på entreprenad till en och samma entreprenör. Jag instämmer i Kunskapsskolans VD:s synpunkt, via Widar Andersson:

"Han [VD] avrådde Mullsjö från att ersätta ett kommunalt monopol med ett privat inom skolans värld."

Det bästa är flera privata utbildare, inte bara en.

Hästgymnasiet

Socialdemokraterna har beslutat att stoppa Hästgymnasiet som fick godkänt av Skolverket. En annan socialdemokrat, Widar Andersson, läxar upp dom i dagens Folkbladet:

"Både Edvardsson och det ansvariga kommunalrådet Lars Stjernkvist uttalade sig om Hästgymnasiet i Folkbladet i går. Deras uttalanden gör det mycket tydligt att Norrköpings kommun kort och gott anser att Hästgymnasiet blir för dyrt. Och det kan man väl tycka. ... Men eftersom det är regeringen som beslutar om vilken ersättning som skall utgå för varje enskilt gymnasieprogram så är det ju helt poänglöst av Norrköpings kommun att använda prisargumentet i sin överklagan. ... Skolverket (och därmed Hästgymnasiet) kommer att vinna."

"Ordföranden i gymnasienämnden, socialdemokraten Eva Fornefors, borde snabbt samla ihop sin nämnd och fatta beslut om att dra tillbaka kommunens överklagan."

I en annan artikel i Folkbladet framgår att Eva Fornefors inte ens tänker behandla ärendet:

"Överklagandet skedde i samråd med gymnasienämndens ordförande Eva Fornefors och 1:e vice ordförande Morgan Eklund, båda (s). Sundin tillfrågades däremot överhuvud taget inte. Igår onsdag hade så de tre i nämndens presidium möte, och Sundin yrkade då på att frågan skulle tas upp i nämnden - men blev då nedröstad av de båda andra."

Vallöften och Hugo Chavez

"I Linköping, berättar SvD, sade Göran Hägglund att de kristdemokratiska ministrarna redan "genomfört eller påbörjat genomförandet" av 75 % av kd: s vallöften. Inte illa pinkat på några futtiga månader. Frågan är vad de ska göra sedan, Odell, Larsson och vad de nu heter. Sitta och rulla tummarna? Eller hitta på en massa saker som de inte berättat för väljarna?"

Widar Andersson på hans blogg, avd Att genomföra vallöften snabbt är dåligt?

Men han skriver bra saker också:

"Hugo Chavez är en ikon för vänsterfolk här och där - även i Sverige. Stödet för Chavez - som nyligen gav sig själv befogenheter att bestämma all politik själv i 18 månader - är besvärande och betryckande för hela den demokratiska vänstern. De starka dragen av tolerans mot diktatorer som hatar USA och som säger sig vilja utrota fattigdomen visar att demokratin inte är så starkt förankrad i vissa delar av vänstern."